Stilgar

И ти ли ще се правиш, че имаш IQ 30 (лятото)?

Добре, ве - ентелегентен умнокрасавецо... разкажи ся на нас грознотъпите, как стават нещата с инфлацията!?

Последният акаунт на Единия

Добре, ве - ентелегентен умнокрасавецо... разкажи ся на нас грознотъпите, как стават нещата с инфлацията!?

Радев ши намести сичко.

BIGBUGEX

Радев ши намести сичко.

Викаш - ше изльоткаме висоцко!

Последният акаунт на Единия

Добре, ве - ентелегентен умнокрасавецо... разкажи ся на нас грознотъпите, как стават нещата с инфлацията!?

Добре, ще се престоря че сте толкова тъпи колкото се правите (вие разбира се не сте, ама ще играя играта)

1. Такова нещо като спекула не съществува. Спекула по дефиниция е да купиш нещо на някаква цена с идеята, че ще го продадеш на по-висока цена. Буквално основното занимание на търговците е това. Търговецът по дефиниция е спекулант, иска да купува на максимално ниска цена и да продава на максимално висока. "Спекула" е просто дума която разни хора ползват когато не им харесат цените на търговците

2. Тезата на тези които сме против еврозоната, е че влизането ще принуди търговците и производителите да вдигнат цените малко* и ще създаде условия които ще им позволят да ги вдигнат много. Ако искате му викайте спекула, все тая. За да мине номера с вдигането на цените трябва да има условия, то затова вдигането на цените не се случва непрекъснато. Обикновено има някакво събитие което причинява хаос на пазара и пазарът реагира на несигурността като вдига цените (никой не иска да е прецакания който последен е вдигнал цените). Цените падат (не в абсолютна стойност, а спрямо доходите) бавно когато пазарът е спокоен. Такива събития може да са войни, бедствия, някакви кризи и т.н. Смяната на валутата супер очевидно е такова събитие с огромен мащаб, нещо като държавно организиран картел на всички търговци от всички области едновременно, все едно Бойко е излязъл по телевизията и е казал "като кажа 3 всички вдигате цените. 1, 2..."

защо казвам че малкото вдигане е неизбежно дори търговците да не бяха търговци а благотворителни организации - еврозоната е проинфлационна на чисто структурно ниво, тя прави държавния дълг по-евтин за взимане и по този начин налива хеликоптерни пари в икономиката. Всъщност веднага след доклада от правителството се похвалиха че са взели нов дълг при по-ниски лихви. Това е и причината за втория и всъщност по-голям проблем с еврозоната - гръцкия сценарий. Той се точи бавни, примерно 10 години и се изразява в огромно задлъжняване, защото евтиният кредит кара политиците да теглят и да раздават 14та пенсия. Мога да обясня и това как работи ама що ли ви обяснявам, отидете да четете ЕКИП.

Stilgar

Добре, ще се престоря че сте толкова тъпи колкото се правите (вие разбира се не сте, ама ще играя играта)

1. Такова нещо като спекула не съществува. Спекула по дефиниция е да купиш нещо на някаква цена с идеята, че ще го продадеш на по-висока цена. Буквално основното занимание на търговците е това. Търговецът по дефиниция е спекулант, иска да купува на максимално ниска цена и да продава на максимално висока. "Спекула" е просто дума която разни хора ползват когато не им харесат цените на търговците

2. Тезата на тези които сме против еврозоната, е че влизането ще принуди търговците и производителите да вдигнат цените малко* и ще създаде условия които ще им позволят да ги вдигнат много. Ако искате му викайте спекула, все тая. За да мине номера с вдигането на цените трябва да има условия, то затова вдигането на цените не се случва непрекъснато. Обикновено има някакво събитие което причинява хаос на пазара и пазарът реагира на несигурността като вдига цените (никой не иска да е прецакания който последен е вдигнал цените). Цените падат (не в абсолютна стойност, а спрямо доходите) бавно когато пазарът е спокоен. Такива събития може да са войни, бедствия, някакви кризи и т.н. Смяната на валутата супер очевидно е такова събитие с огромен мащаб, нещо като държавно организиран картел на всички търговци от всички области едновременно, все едно Бойко е излязъл по телевизията и е казал "като кажа 3 всички вдигате цените. 1, 2..."

защо казвам че малкото вдигане е неизбежно дори търговците да не бяха търговци а благотворителни организации - еврозоната е проинфлационна на чисто структурно ниво, тя прави държавния дълг по-евтин за взимане и по този начин налива хеликоптерни пари в икономиката. Всъщност веднага след доклада от правителството се похвалиха че са взели нов дълг при по-ниски лихви. Това е и причината за втория и всъщност по-голям проблем с еврозоната - гръцкия сценарий. Той се точи бавни, примерно 10 години и се изразява в огромно задлъжняване, защото евтиният кредит кара политиците да теглят и да раздават 14та пенсия. Мога да обясня и това как работи ама що ли ви обяснявам, отидете да четете ЕКИП.

Ей чуек, направо можеш да го пуснеш като статия My link в системата тва. Там в момента се надцакваме с jf за комунизма.

Stilgar

Добре, ще се престоря че сте толкова тъпи колкото се правите (вие разбира се не сте, ама ще играя играта)

1. Такова нещо като спекула не съществува. Спекула по дефиниция е да купиш нещо на някаква цена с идеята, че ще го продадеш на по-висока цена. Буквално основното занимание на търговците е това. Търговецът по дефиниция е спекулант, иска да купува на максимално ниска цена и да продава на максимално висока. "Спекула" е просто дума която разни хора ползват когато не им харесат цените на търговците

2. Тезата на тези които сме против еврозоната, е че влизането ще принуди търговците и производителите да вдигнат цените малко* и ще създаде условия които ще им позволят да ги вдигнат много. Ако искате му викайте спекула, все тая. За да мине номера с вдигането на цените трябва да има условия, то затова вдигането на цените не се случва непрекъснато. Обикновено има някакво събитие което причинява хаос на пазара и пазарът реагира на несигурността като вдига цените (никой не иска да е прецакания който последен е вдигнал цените). Цените падат (не в абсолютна стойност, а спрямо доходите) бавно когато пазарът е спокоен. Такива събития може да са войни, бедствия, някакви кризи и т.н. Смяната на валутата супер очевидно е такова събитие с огромен мащаб, нещо като държавно организиран картел на всички търговци от всички области едновременно, все едно Бойко е излязъл по телевизията и е казал "като кажа 3 всички вдигате цените. 1, 2..."

защо казвам че малкото вдигане е неизбежно дори търговците да не бяха търговци а благотворителни организации - еврозоната е проинфлационна на чисто структурно ниво, тя прави държавния дълг по-евтин за взимане и по този начин налива хеликоптерни пари в икономиката. Всъщност веднага след доклада от правителството се похвалиха че са взели нов дълг при по-ниски лихви. Това е и причината за втория и всъщност по-голям проблем с еврозоната - гръцкия сценарий. Той се точи бавни, примерно 10 години и се изразява в огромно задлъжняване, защото евтиният кредит кара политиците да теглят и да раздават 14та пенсия. Мога да обясня и това как работи ама що ли ви обяснявам, отидете да четете ЕКИП.

А бе туй твойто може да се обобщи с комунистическото:

"Ако държавата имаше контрол над пазара - ТОВА НЯМАШЕ ДА СЕ СЛУЧИ!"

Т.е. пак се връщаме на "спекулата" - а туй, че търговците искали да вдигат цени... да бе, ама в някои държави НЕ ИМ ДАВАТ!

П.П. А за заемите - не ми дреме. Блъскаш друга тема в тази... заемите са отделна тема...

Условия за спекула съществуват само при изкуствени пречки пред търговията. Основната причина за покачването на цените след еврото е увеличаване на разходите за производители и търговци, вместо истерично рекламираното намаляване.

Реконструктор

Условия за спекула съществуват само при изкуствени пречки пред търговията. Основната причина за покачването на цените след еврото е увеличаване на разходите за производители и търговци, вместо истерично рекламираното намаляване.

Тука бих се съгласил, ама дай некво обяснение на какво се дължи туй "увеличение" иначе се замеряме с некви терминчета.

Да, 3 + 5 е 8, ама от къде иде това 3, от къде това 5!? и дали наистина са 3 и 5!?

А лихвата на лихваря как се отразява? Да не сме шериат, че лихварството да е забранено и евреите да са изклани?

Последният акаунт на Единия

А бе туй твойто може да се обобщи с комунистическото:

"Ако държавата имаше контрол над пазара - ТОВА НЯМАШЕ ДА СЕ СЛУЧИ!"

Т.е. пак се връщаме на "спекулата" - а туй, че търговците искали да вдигат цени... да бе, ама в някои държави НЕ ИМ ДАВАТ!

П.П. А за заемите - не ми дреме. Блъскаш друга тема в тази... заемите са отделна тема...

Първо смяната на валутата е държавна намеса в пазара... второ - прав си. Ако държавата имаше контрол над пазара това нямаше да се случи щяха да се случат други лоши неща, например дефицити. Трето ние най-официално живеем в пазарна икономика в която се предполага държавата да не се бърка на пазара (въпреки че тя се бърка). На какво основание някой очакваше, че ще стане нещо различно от това което стана не ми е ясно.

Реконструктор

Условия за спекула съществуват само при изкуствени пречки пред търговията. Основната причина за покачването на цените след еврото е увеличаване на разходите за производители и търговци, вместо истерично рекламираното намаляване.

Това е причина, но не е основната, основната е че смяната на валутата създава хаос и то сравнително голям, по-голям отколкото примерно войната в Иран.

Stilgar

Първо смяната на валутата е държавна намеса в пазара... второ - прав си. Ако държавата имаше контрол над пазара това нямаше да се случи щяха да се случат други лоши неща, например дефицити. Трето ние най-официално живеем в пазарна икономика в която се предполага държавата да не се бърка на пазара (въпреки че тя се бърка). На какво основание някой очакваше, че ще стане нещо различно от това което стана не ми е ясно.

Викаш - инфлацията е неминуемо, та шеше да стане.

Прав си, но аз си мисля, че има дългосрочни ползи от еврото... и не говоря за държавния дълг...

Stilgar

Това е причина, но не е основната, основната е че смяната на валутата създава хаос и то сравнително голям, по-голям отколкото примерно войната в Иран.

това е много "наивно" твърдение. Според "науката" от 10% до 15% от цената се формира от психологията.