BIGBUGEX Както казах, процесора на Стиви е по-добър за игри от твоя избор.
Процесова на Стиви е по-добър за някои игри. И тези "някои" от ден на ден стават все по-малко.
Геймърски комп за 800 лева
Добре. Процесора на Стиви е по-добър в болшинството игри от избора на рабин.
BIGBUGEX Добре. Процесора на Стиви е по-добър в болшинството игри от избора на рабин.
Ами също спорно твърдение, още повече, че Рабин не е казал какви игри ще се играят на този компютър, защото и сам не знае – компютърът не е за него.
BIGBUGEX В първото си мнение имаш 800 кинта само за дъно и процесор.
За цялата машина, събрах я под 800 стотака.
BIGBUGEX Както казах, процесора на Стиви е по-добър за игри от твоя избор.
То не става с казване само. Шкембелията джамбазин в началото разправяше как нямало с кво да го натовари.
Бенчмарковете показват, че на единично ядро съм само с 4% по-слаб от Стиви. Обаче имам двойно повече ядра, от които някои игри се възползват.
Процесорът не е bottleneck, а видеокартата. Там вече мачкам Стиви 2,54 пъти.
johnfound BIGBUGEX Добре. Процесора на Стиви е по-добър в болшинството игри от избора на рабин.
Ами също спорно твърдение, още повече, че Рабин не е казал какви игри ще се играят на този компютър, защото и сам не знае – компютърът не е за него.
Добре. Избора на рабин е по-добър от процесора на Стиви за умрелите игри които ще се играят на него. Така става ли?
BIGBUGEX johnfound BIGBUGEX Добре. Процесора на Стиви е по-добър в болшинството игри от избора на рабин.
Ами също спорно твърдение, още повече, че Рабин не е казал какви игри ще се играят на този компютър, защото и сам не знае – компютърът не е за него.
Добре. Избора на рабин е по-добър от процесора на Стиви за умрелите игри които ще се играят на него. Така става ли?
Само ако дефинираш какво разбираш под "умрели игри". Ако е "стари игри", то не – точно за тях процесора на Стиви е по-добър. Ако имаш предвид нещо различно – кажи какво.
Става. Изборът на Рабин е 2,54 пъти по-добър от бангията на Стиви, за тия пари, които Стиви смята, че струва неговата.
И ако следваме логиката, дека Стиви каза, че съм тъп. Стиви е 2,54 пъти по-тъп от мен.
п.с. Няма умрели игри. Целта е да търкаля новите ААА игри, демек най-тежките. С ограничен бюджет.
stewie Rabin Майка ти и баща ти да имат няква родствена връзка?
Да го удебеля ли още или е според правилата на партията всичко е точно ? Нали Рабин е новият партиен внук, с книжка на активен борец против фашизма.
Я, можело бе! Прописа и в тая тема! Само това ли ти е забележката?
Май нямаш съществени забележки по горните ми постове!
То бива човек да се изложи, ама твойто е епичен резил!
Ето тука някои игри, които използват добре повечето ядра на Райзен:
Аз не съм геймър, за мен е противоестествено възрастен човек да кибичи и да цъка грозния Фортнайт.
Обаче до колкото разбирам - DirectX 12 предвиден да натоварва всичките ядра на хардуера. Повечето от новите игри са съобразени с това.
Т.е. тия игри, дето искат повече от единично ядро, се броят на пръстите на едната ръка. Май само CS знам, дето е от тия изключения.
И аз им писах, че в гейминг бенчмарковe процесорът на стиви излиза по- добър, но... Сега, геймингът ще се влияе и от останалите компоненти, като най- вече видеото, следват рам-та, самото дъно и охлаждането. А професионалните геймъри гледат и с каква мишка, клавиатура играят и колко им е лейтънцито на интернета.
Ако говорим за бюджет, АМД винаги ще бие. За бюджетен щях да взема ризен 3 или 5 с Vega и след половин-една година да му сложа отделно видето, което щеше да е rtx, защото прави гейминга различен. За геймър ще иска и 120-144 херца монитор, има разлика, но тази конфигурация едва ли ще вдигне толкова fps.
johnfound Само ако дефинираш какво разбираш под "умрели игри".
Недовършени експерименти.
Courvoisier И аз им писах, че в гейминг бенчмарковe процесорът на стиви излиза по- добър, но... Сега, геймингът ще се влияе и от останалите компоненти, като най- вече видеото, следват рам-та, самото дъно и охлаждането. А професионалните геймъри гледат и с каква мишка, клавиатура играят и колко им е лейтънцито на интернета.
Ако говорим за бюджет, АМД винаги ще бие. За бюджетен щях да взема ризен 3 или 5 с Vega и след половин-една година да му сложа отделно видето, което щеше да е rtx, защото прави гейминга различен. За геймър ще иска и 120-144 херца монитор, има разлика, но тази конфигурация едва ли ще вдигне толкова fps.
Тия с вграденото видео са по-слаби откъм ядра. Т.е. скопяваш си машината още в началото, и после къвто и ъпгрейд да правиш пак си с обиколка назад.
И вземи накрая се обоснови, що да е на Стиви машината по-добра за игри.
Само с 4% изоставам, само за остарели игри дето не поддържат многозадачност, и на всичко отгоре слабото място НЕ Е процесорът, а видеото. Там Стиви изостава в пъти.
след половин-една година да му сложа отделно видето, което щеше да е rtx
За rtx мога да ти пратя цяло видео. Засега няма сми от него, спъва в пъти игрите. Не го ползват, дори тия с карти по 3 бона.
Отвори Стийм, Оксижен, Епик Геймс и виж кога са произведени най- играните игри. При това стийм ще ти изкара и статистика на какво се играят.
Честно ли да ти кажа? За 800 лева гейминг, щеше да е по- добре да цъка плейстейшън или ексбокс. Иначе е скопено ниска графика на 30-40 fps, което за multiplayer значи да си обречен нууб за цял живот. Особено в шутърите FPS-а е от много голямо значение.
ПС: Явно не си сядал на RTX да видиш каква е разликата в светлините.
BIGBUGEX johnfound Само ако дефинираш какво разбираш под "умрели игри".
Недовършени експерименти.
Warcraft 3 и CS 1.6
След, като нвидиа показ новото поколение карти не си заслужава човек да си купи в момента друга карта, ще покажат и 3060 скоро най-вероятно която, ще е 300-400 долара макс.След един месец и АМД, ще представи новите поколение райзен 4000 и новите видео карти s RDNA архитектура която е възможно да е по-добра от 3000 серията на нвидиа.Ако някой е решил да прави компютър е по-добре да изчака малко в момента.
Courvoisier Честно ли да ти кажа? За 800 лева гейминг, щеше да е по- добре да цъка плейстейшън или ексбокс. Иначе е скопено ниска графика на 30-40 fps, което за multiplayer значи да си обречен нууб за цял живот. Особено в шутърите FPS-а е от много голямо значение.
ПС: Явно не си сядал на RTX да видиш каква е разликата в светлините.
Това е компютър, не играчка.
Те ти за rtx. Не съм геймър, не вземам отношение.
Рей Трейсинга е айкенди за богати хора, не е за теб, не се мъчи.
makka След, като нвидиа показ новото поколение карти не си заслужава човек да си купи в момента друга карта, ще покажат и 3060 скоро най-вероятно която, ще е 300-400 долара макс.След един месец и АМД, ще представи новите поколение райзен 4000 и новите видео карти s RDNA архитектура която е възможно да е по-добра от 3000 серията на нвидиа.Ако някой е решил да прави компютър е по-добре да изчака малко в момента.
E aйде да чакаме още година, че да излезе още по-добро. Айде да седим на свещи, щото в момента който го купиш и вече му е паднала цената.
Courvoisier Рей Трейсинга е айкенди за богати хора, не е за теб, не се мъчи.
Така е. Безспорно.
p.s. Наблюдавах Ryzen 5 3600X. Само за 4 дни цената му падна с 20 кинта.
Стивито иска да ни мачка с 4 годишна гробница. Просто няма как да стане.
Rabin BIGBUGEX Както казах, процесора на Стиви е по-добър за игри от твоя избор.
То не става с казване само. Шкембелията джамбазин в началото разправяше как нямало с кво да го натовари.
Бенчмарковете показват, че на единично ядро съм само с 4% по-слаб от Стиви. Обаче имам двойно повече ядра, от които някои игри се възползват.
Процесорът не е bottleneck, а видеокартата. Там вече мачкам Стиви 2,54 пъти.
4% преди клок.