Това е навик от 4chan random
Форумен съвет за synergie
Унуфри Докато има съпорт за 4.8 и надолу ме съмнява да пенсионират нетстандарт. Къде го чете това ? (Ютюб ако може)
Пенсионират в смисъл че няма да го има отделно, нетстандард 2.1 е последният отделен от обединения дотнет the-future-of-net-standard който от 5 нататък става ДЪ дотнета.
We won’t be releasing a new version of .NET Standard, but .NET 5 and all future versions will continue to support .NET Standard 2.1 and earlier. You should think of net5.0 (and future versions) as the foundation for sharing code moving forward.
.NET 5 and all future versions will always support .NET Standard 2.1 and earlier. The only reason to retarget from .NET Standard to .NET 5 is to gain access to more runtime features, language features, or APIs. So, you can think of .NET 5 as .NET Standard vNext
To summarize:
Use netstandard2.0 to share code between .NET Framework and all other platforms. Use netstandard2.1 to share code between Mono, Xamarin, and .NET Core 3.x. Use net5.0 for code sharing moving forward.
Междудругото едно забавно парче код от блог поста:
if (!OperatingSystem.IsBrowser())
Вече официално Майкрософт броят браузъра за ОС :)
Аха... ти ли си форумния работещ в майкрософт? Стъклото в кенефа много кефи, обаче жената не го хареса за у нас.
Евлампи Унуфри Докато има съпорт за 4.8 и надолу ме съмнява да пенсионират нетстандарт. Къде го чете това ? (Ютюб ако може)
Пенсионират в смисъл че няма да го има отделно, нетстандард 2.1 е последният отделен от обединения дотнет the-future-of-net-standard който от 5 нататък става ДЪ дотнета.
We won’t be releasing a new version of .NET Standard, but .NET 5 and all future versions will continue to support .NET Standard 2.1 and earlier. You should think of net5.0 (and future versions) as the foundation for sharing code moving forward.
.NET 5 and all future versions will always support .NET Standard 2.1 and earlier. The only reason to retarget from .NET Standard to .NET 5 is to gain access to more runtime features, language features, or APIs. So, you can think of .NET 5 as .NET Standard vNext
To summarize:
Use netstandard2.0 to share code between .NET Framework and all other platforms. Use netstandard2.1 to share code between Mono, Xamarin, and .NET Core 3.x. Use net5.0 for code sharing moving forward.
Разбрахме те. И все пак докато се мине на тая 5-ца ще се мине доста време. Ние отскоро минахме на 3.1. Като цяло всички тея преходи с ъпгрейдването на нугет пакетите е доста тегаво. За някои няма 3-ка, седят на 2.2, ползват старите мс пакети и ти осират билда за тези дето чакат новите.
Унуфри Разбрахме те. И все пак докато се мине на тая 5-ца ще се мине доста време. Ние отскоро минахме на 3.1
Е това са нещата от живота. Мен малко ме изненадва колко smooth sailing е неткор дотук, Неделята е за шестица по тоя предмет
Евлампи Унуфри Разбрахме те. И все пак докато се мине на тая 5-ца ще се мине доста време. Ние отскоро минахме на 3.1
Е това са нещата от живота. Мен малко ме изненадва колко smooth sailing е неткор дотук, Неделята е за шестица по тоя предмет
Ще го мъчим с нашето бедно СВ... Живот и здраве като стане 7 страници ще станем по-умни, съответно работата по-лека.
johnfound В момента този потребител има права само да пише отговори в теми, но не и да пуска нови теми, да редактира и да трие.
Той официално си поиска права да пуска нови теми.
Но. От същото IP, като @synergie и със същите UserAgent са публикували още няколко потребителя. А по-точно общо 4-ма:
Всичко показва, че тези потребители са клон на един човек. Неясно обаче кой е той - никой от никовете не ми е познат от старият форум.
Всичките тези потребители в момента имат поражение на правата, както можете да видите от профилите им.
Какво смятате, че трябва да се направи със заявката на @synergie и с клоновете му?
Да му дадем ли повече права и какви по-точно? На кой всъщност акаунт? Или въобще, да му отнемем някакви права? Или нещо друго – напишете в темата.
@synergie, разбира се, също може да пише тука в своя защита и аргументация.
Я разкажи какъв точно е смисъла да даваш на хората да трият и редактират мнения след като им я премахваш в момента, когато я използват?
Това нещо от комунистическата теория и практика ли е? Имаш право на свобода, ама само ако не я използваш?
| Я разкажи какъв точно е смисъла да даваш на хората да трият и редактират мнения след като им я премахваш в момента, когато я използват?
Това нещо от комунистическата теория и практика ли е? Имаш право на свобода, ама само ако не я използваш?
Обяснявам подробно. Ако някой трие мнения на друг, който има такива права, това иди-дойди. Но synergie няма права да трие и редактира, така че подобни мерки спрямо него, особено когато са за забавление е като да риташ някой инвалид или малко дете. Предизвиква в мене силно желание да се възползвам от моите си права.
Правата за триене и редактиране не са раздадени за да се злоупотребява и троли с тях, а за да стане форума едно по-добро място за общуване.
Правата за триене и редактиране не са раздадени за да се злоупотребява и троли с тях, а за да стане форума едно по-добро място за общуване.
Естествено партията няма да се изкаже, че правата са употребявани за да се трие тролване срещу нас. Защо не си изкараш от базичката изтритите мнения другарю админ ? Ние него ли го тролвахме, или той нас.
Бахти смешният лицемер.
Апропо искаш ли да ти флуднем чата за наказание или сам ще си го спреш ?
Унуфри Апропо искаш ли да ти флуднем чата за наказание или сам ще си го спреш ?
А регистрациите ?
А да ресторваш база искаш ли ?
johnfound | Я разкажи какъв точно е смисъла да даваш на хората да трият и редактират мнения след като им я премахваш в момента, когато я използват?
Това нещо от комунистическата теория и практика ли е? Имаш право на свобода, ама само ако не я използваш?
Обяснявам подробно. Ако някой трие мнения на друг, който има такива права, това иди-дойди. Но synergie няма права да трие и редактира, така че подобни мерки спрямо него, особено когато са за забавление е като да риташ някой инвалид или малко дете. Предизвиква в мене силно желание да се възползвам от моите си права.
Правата за триене и редактиране не са раздадени за да се злоупотребява и троли с тях, а за да стане форума едно по-добро място за общуване.
Synergie няма права да трие и редактира защото не ги е заслужил. А не ги е заслужил защото е трол. Фактът, че е писал от толкова акаунти и само тролски мнения в общи линии го доказва.
Има ли поне ЕДНО мнение от екземпляра, което да не е тролско?
| johnfound | Я разкажи какъв точно е смисъла да даваш на хората да трият и редактират мнения след като им я премахваш в момента, когато я използват?
Това нещо от комунистическата теория и практика ли е? Имаш право на свобода, ама само ако не я използваш?
Обяснявам подробно. Ако някой трие мнения на друг, който има такива права, това иди-дойди. Но synergie няма права да трие и редактира, така че подобни мерки спрямо него, особено когато са за забавление е като да риташ някой инвалид или малко дете. Предизвиква в мене силно желание да се възползвам от моите си права.
Правата за триене и редактиране не са раздадени за да се злоупотребява и троли с тях, а за да стане форума едно по-добро място за общуване.
Synergie няма права да трие и редактира защото не ги е заслужил. А не ги е заслужил защото е трол. Фактът, че е писал от толкова акаунти и само тролски мнения в общи линии го доказва.
Има ли поне ЕДНО мнение от екземпляра, което да не е тролско?
А как да ги видиш като Стую ги трие.
Унуфри А да ресторваш база искаш ли ?
Интересно - ако го направиш и опишеш как, ще ти върна правата за редактиране. 
synergie А как да ги видиш като Стую ги трие.
Затова питам администратора, идиот.
johnfound Унуфри А да ресторваш база искаш ли ?
Интересно - ако го направиш и опишеш как, ще ти върна правата за редактиране.
Просто е, имаме още няколко акаунта, добре поддържани :) Но няма да ти атакуваме лицемерието сега, не сме малоумни :) В момента си ни в същата графа на респект като Рабин и клонингите му, съвсем заслужено разбира се :)
synergie А как да ги видиш като Стую ги трие.
Апропо, дори при сериозни причини, горещо препоръчвам мненията да се редактират, а не трият. Тогава и санкциите щяха да са значително по-леки, защото ми е по-лесно да преценя обективната нужда от редактиране.