Започва се секса, преди беше с ваксините сега следват снарядите, айде след някое време ще се почне и с хормоните за жендърите

https://news.bg/int-economics/tieri-breton-es-tryabva-da-premine-v-rezhim-na-voenna-ikonomika.html

Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.

Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)

Гигантска драма, цял милиард и вече била на военни релси икономиката. Подозирам, че дори България може да отдели тая чутовна сума ако се напъне.

bobyb

Гигантска драма, цял милиард и вече била на военни релси икономиката. Подозирам, че дори България може да отдели тая чутовна сума ако се напъне.

Прав си - има огромно разминаване това което се казва в изречението. И така въпросът е кое е лъжливото: "да се похарчи милиард" или "да има икономика на военни релси". Аз залагам на първото. Ти явно си залагаш на второто...

Stilgar

Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)

като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.

Stilgar

Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.

какво значи една война да се загуби "по икономически причини"

code2

bobyb

Гигантска драма, цял милиард и вече била на военни релси икономиката. Подозирам, че дори България може да отдели тая чутовна сума ако се напъне.

Прав си - има огромно разминаване това което се казва в изречението. И така въпросът е кое е лъжливото: "да се похарчи милиард" или "да има икономика на военни релси". Аз залагам на първото. Ти явно си залагаш на второто...

За мащаба на ЕС "икономика на военни релси" означава извънреден разход от трилион нагоре. Ми малко се разминават двете числа, не мислиш ли?

Дон Реба

Stilgar

Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)

като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.

Това очевидно не се отнася за русия. Нито един от олигарсите и висшите чиновници не си е пратил децата, нито е пожертвал каквото и да е, лапачката си продължава докато се разпадне цялата кочина.

bobyb

Това очевидно не се отнася за русия. Нито един от олигарсите и висшите чиновници не си е пратил децата, нито е пожертвал каквото и да е, лапачката си продължава докато се разпадне цялата кочина.

отнася се, отнася се, просто повечето руснаци още не го усещат като истинска война, бият се там нейде, давай наще, но пряка заплаха за нас няма. затова много се надявам няколко от новите британски ракети да стигнат до москва. американците отказаха на зелката далекобойни ракето точно заради това, те чудесно разбират как седят нещата, за разлика от англичаните. може би защото воюват постоянно и имат опит, не знам

Дон Реба

bobyb

Това очевидно не се отнася за русия. Нито един от олигарсите и висшите чиновници не си е пратил децата, нито е пожертвал каквото и да е, лапачката си продължава докато се разпадне цялата кочина.

отнася се, отнася се, просто повечето руснаци още не го усещат като истинска война, бият се там нейде, давай наще, но пряка заплаха за нас няма. затова много се надявам няколко от новите британски ракети да стигнат до москва. американците отказаха на зелката далекобойни ракето точно заради това, те чудесно разбират как седят нещата, за разлика от англичаните. може би защото воюват постоянно и имат опит, не знам

Не знам защо си въобразяваш, че ще се случи нещо като стигнат ракети в Мордор. На никой реално не му пука за изтребени орки, дори и на самите орки.

Дон Реба

Stilgar

Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)

като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.

Те американците са го измислили втората световна - свободна икономика за да се произвежда и да се праща на СССР, а руснаците да се пращат насила на фронта :)

Реконструктор

Stilgar

Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.

какво значи една война да се загуби "по икономически причини"

Какво може да значи - не можеш да произведеш достатъчно техника, муниции, храна, дрехи и те бият

Stilgar

Дон Реба

Stilgar

Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)

като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.

Те американците са го измислили втората световна - свободна икономика за да се произвежда и да се праща на СССР, а руснаците да се пращат насила на фронта :)

Малко недоизмислено е щото тогава СССР е плащал със злато и суровини а сега укрите плащат със заеми, след края на войната ще започне истинския шок и ужас, е на порции де, като се разбере какво е струвала войната

Stilgar

Дон Реба

Stilgar

Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)

като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.

Те американците са го измислили втората световна - свободна икономика за да се произвежда и да се праща на СССР, а руснаците да се пращат насила на фронта :)

Всъщност СССР успява да произведе далеч повече от свободните икономики.

Stilgar

Реконструктор

Stilgar

Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.

какво значи една война да се загуби "по икономически причини"

Какво може да значи - не можеш да произведеш достатъчно техника, муниции, храна, дрехи и те бият

Така предположих, но да питам. И не, точно обратното е.

Реконструктор

Stilgar

Реконструктор

Stilgar

Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.

какво значи една война да се загуби "по икономически причини"

Какво може да значи - не можеш да произведеш достатъчно техника, муниции, храна, дрехи и те бият

Така предположих, но да питам. И не, точно обратното е.

Ако можеш да произведеш губиш войната?

Ако можеш да произведеш какво

Реконструктор

Ако можеш да произведеш какво

Еми всичко необходимо за война, от муниции до храна

Stilgar

Реконструктор

Ако можеш да произведеш какво

Еми всичко необходимо за война, от муниции до храна

Дивелъпърче ше си умреш, нема надежда. Свободната икономика произвежда което се търси. Системата свободен пазар + война изглежда така: алуминия отива за корпуси на айфони, вместо за корпуси на изтребители. Цената на алуминия се качва до небесата, заради търсенето. За да може да си купува изтребители, държавата качва данъците до небесата. Хората работят предимно да си плащат данъците и никой не може да си позволи айфон.

За това, безкрайно по-умно е да опростиш системата като спреш производството на айфони и накараш всички да работят за държавата, което те така или иначе биха правили при наличието на свободен пазар. Това се казва военновременна икономика.