waldorf

Напротив, побеждавали са точно с численост. Просто са прегазвали по малките от тях и са присъединявали колкото може към армията/ордата/легионите си - без изключение дали говорим за Сашко Мекедонски, Цезар, Чингис, Наполеон, Хитлер, Сталин.

А за османците е много спорно защото по него време те не са били по различни от останалите феодали в района. Просто са сменили управляващата династия в Константинопол в едно с релгияи и език - нещо което се е случило няколко пъти преди тях но никой не го е правил на кой знае каква драма - като нямаш популация си слаб, като имаш си силен - те са намерили формулата от една шепа хора да станат огромна империя. И щяха да са такава ако не беше откриването на Америка и последвалата индустриална революция. Но дори и това е ефект който ще трае няколко стотин години - виж, че минаха 200-300 от тогава и нещата се пропукват и са на път да се върнат където са си били т.е. Китай и Индия като най многочислени да доминират световния ред.

Бате, аре ходи чети История и не се обяснявай с глупости.

И отново си противоречиш - сам си признаваш, че и Александър Велики е "присъединявал" по-малките към себе си. Т.е. не е победил с "численост", а с политики, влияние, демонстрация на военна сила, обещания за плячка и т.н.

Бройката си е бройка - силен си колкото ти е "силна" популацията, а не колкото ти е "голяма".

Много пъти малки добре организирани армии са разгромявали огромни, но слабовъоръжени армии.

Конквистадорите са били неколко стотин души, ама са подчинили ацтеките дето са ги превъзхождали 100-кратно.

Както и сега евреите дет са 10-ина милиона владеят цел Свет.

waldorf

Краткосрочно числеността не е определяща кой знае колко, но дългосрочно е може би единствения важен показател.

Концепцията е прекалено сложна за по повърхностно мислещите и особено за тези дето си мислят, че всичко им е ясно като не изключвам и себе си от това число.

Какво значи "дългосрочно", какво те интересува какво ще се се случи след като умреш?

Реконструктор

Какво значи "дългосрочно", какво те интересува какво ще се се случи след като умреш?

Бей бе, очаквам Палавия Роб да изръси и че "образованието е първопричина за успеха на една империя", а както Насим Талеб казва - първо империите се награбват със злата, имоти и т.н. и после от немане какво да правят и развиват "образование".

Популацията е "следствие" от успешна политика или успешно развиващ се народ, а не първопричина.

Т.е. когато говорим за успешни народи с армия и влияние. Това, че в Африка има "демографски бум" - едни не-еврогейци бързо могат да го превърнат в "демографска смърт" с правилните вируси, войни и т.н.

Изобщо ще се лее мюсюлманска кръв на дечица и то много. И мюсюлмански дечица ще умират както едно време са умирали "Hitler-Jugend" избивани от съветската армия.

Последният акаунт на Единия

Кат превъртиш F.E.A.R. ти изписва в надписите:

"In memory of Wen-Chi Lee!"

Търсих ква е тая и на сайта им са коментирали:

Та не бой се за Китай - ще си отвлекат момиченца и ще си вдигнат населението. Една от ползите да живееш в тоталитарна държавичка.

Яко, но за съжаление излиза, че е измислена история покрай FEAR

Stilgar

Яко, но за съжаление излиза, че е измислена история покрай FEAR

А бе знам ли - може па и китайците да са правили такива неща.

Реконструктор

Какво значи "дългосрочно", какво те интересува какво ще се се случи след като умреш?

Но не се сърди на Палавия Роб - просто живее в държава на "самоубийци" (еврогейци) и е приел техните "самоубийствени политики" за ПРИРОДНА НОРМА...

В природата не пускаш хищници у гнездото си... ама европейците го правят и го наричат "диверситет".

Честно казано с такива политики, сами биха си умрели - арабите просто забързват процеса.

Дон Реба

или няма да се видят изобщо. в иран налагат шериат 80та година, но противно на консервативната логика фертилността рязко спада. когато иран е изглеждал така са имали по 6 деца, а днес когато изглеждат така имат по 2.

Това го крада

Реба - обраха те!

Реконструктор

И тук се връщаме към изначалния въпрос, от къв зор хората трябва да са много? Аз, лично, мразя тълпите, колкото по-разредено население, толкова по-добре.

То място има за 10 пъти повече хора и да са разредени, просто си се набутал на гъстото

и да няма все тая, мащехата природа определя правилата, не ние.

Stilgar

То място има за 10 пъти повече хора и да са разредени, просто си се набутал на гъстото

БГ се води рядко населена, но въпреки това ми идвате в повече.

еми набутал си се у софия, как искаш да ти дойде. аа да, забравих, само в софия има "достойни доходи и нормален живот"

Дон Реба

еми набутал си се у софия, как искаш да ти дойде. аа да, забравих, само в софия има "достойни доходи и нормален живот"

Дон Реба

еми набутал си се у софия, как искаш да ти дойде. аа да, забравих, само в софия има "достойни доходи и нормален живот"

Не бих го нарекъл нормален, нито живот, но ок.

Реконструктор

Какво значи "дългосрочно", какво те интересува какво ще се се случи след като умреш?

Кое не ти е ясно?! Чешем си езиците кат достойни диванни всичколози. Нали тогава пак някой ще се чуди как се стигна дотук също както ние сега бистрим международно положение. То ако ще се питаш кое и защо те интересува накрая едва ли ще остане нещо което наистина да те интересува истински.

Интересна гледна точка:

Телеграм анализи на заслужаващ доверие анонимен акаунт: коментира се доколко дълбочина има в акцията с повишаване на митата, дали е подготвен със следващи действия А може би това е просто комуникационна игра, каквито през последните години имаше много. Е, завършваме темата с митата, наложени днес от Тръмп на почти всички държави по света. Обяснението му звучи така: сега трябва да плащате за достъп до най-привлекателния пазар в света - американския. Любопитното тук е, че Европа всъщност прави точно същото. Нейната политика на „въглероден данък“ е същата като тарифите на Тръмп, само че по-сложна (много по-сложна) и не толкова ясна. Но всъщност налозите на въглеродния данък са същите тарифи, които европейците налагат върху всякакви стоки от всякакви държави, ако те няма да отговарят или ще отговарят, но не напълно, на изискванията за „въглеродна чистота“. Към това са насочени и квотите за въглеродни емисии на всички държави - надхвърлянето на тези квоти означава, че дадена страна ще трябва да плати, като закупи тези квоти от други държави. В крайна сметка всичко се свежда до едни и същи допълнителни плащания, които до голяма степен ще трябва да останат в Европа (просто един сложен механизъм, но по същество същият). Европейците възнамеряват да използват допълнителните плащания, за да компенсират високата цена на енергията в самата Европа („зелената енергия“ е много скъп бизнес), докато останалите средства ще бъдат използвани за развитие на технологично напреднал растеж. Във всеки случай, на теория, това е приблизително това, което изглежда. С други думи, трябва да се плаща за достъп до европейския пазар (въпросът е дали той е по-привлекателен от американския). Тръмп прави същото нещо, но без суетене и дълга прелюдия. Вместо прелюдия той действа грубо, като изнасилвач. Но по същество той прави същото, което Европа прави от дълго време. Той се възползва от факта, че американският пазар е един от трите ключови пазара на планетата, и възнамерява да печели от това предимство.

Дон Реба

еми набутал си се у софия, как искаш да ти дойде. аа да, забравих, само в софия има "достойни доходи и нормален живот"

Отдавна не живея в София а и от доста време не е задължително да живееш там за "достойни доходи и нормален живот". Примерно познавам едно цигане от Пловдив къде от 10+ години живее по тоя начин.

И пак ми идвате в повече. В идеалния случай, най-близкия ми съсед трябва да е на поне 5 км от мен.

айде бе, не живееш у софия, околните села са си софия

Да отидеш до магазина с кола в Симеоново и да паркираш си е цяло приключение. Предполагам не е било така, когато се е казвало Беглер чифлик. Ще проверим да сме живи и здрави и дали ще се върне ситуацията, когато си върне старото име.

хахаха а свинята нюланд носи ли им понички?