roncho
Последно редактирано на 06.11.2024 от roncho, видяно: 266 пъти. #125870
Противотанковата "Малютка" може би е свързано с това. Обаче става дума за летящ дрон - предполагам квадкоптер (не съм виждал снимката му). Има малък обхват - около 1000 метра, иначе може на височина да стихне до 4000 м.
Дрончетата са вид калашник, не ти трябва повече от 1000 м
ДонРеба
Създадено на 06.11.2024, видяно: 249 пъти. #125883
тръмпягата още не е избран , елфите почнаха да мислят за капитулация. ако съм на цар путин ще избера още някой съсед за "денацификация", за да не изглежда като купен мач
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 237 пъти. #125892
тръмпягата още не е избран , елфите почнаха да мислят за капитулация. ако съм на цар путин ще избера още някой съсед за "денацификация", за да не изглежда като купен мач
Искат си черноморието ни.
roncho
Създадено на 06.11.2024, видяно: 231 пъти. #125895
Дрончетата са вид калашник, не ти трябва повече от 1000 м
Има и друго. Линии от вида SPI или I2C имат скорост на предаване, която заедно с обкръжаващите устройства е около 100-200 килохерца (по мои най-груби сметки). Това съответства на времето за отиване и връщане на сигнала на разстояние 1000 метра. Технически така е най-изгодно - в смисъл без дълбоки технологични промени.
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 214 пъти. #125897
Дрончетата са вид калашник, не ти трябва повече от 1000 м
Има и друго. Линии от вида SPI или I2C имат скорост на предаване, която заедно с обкръжаващите устройства е около 100-200 килохерца (по мои най-груби сметки). Това съответства на времето за отиване и връщане на сигнала на разстояние 1000 метра. Технически така е най-изгодно - в смисъл без дълбоки технологични промени.
Затуй 2,4 гхц дроновете летят до 10 см.
Баси простотиите. На 7 км си разкарва дрона комшия.
roncho
Последно редактирано на 06.11.2024 от roncho, видяно: 195 пъти. #125904
Дрончетата са вид калашник, не ти трябва повече от 1000 м
Има и друго. Линии от вида SPI или I2C имат скорост на предаване, която заедно с обкръжаващите устройства е около 100-200 килохерца (по мои най-груби сметки). Това съответства на времето за отиване и връщане на сигнала на разстояние 1000 метра. Технически така е най-изгодно - в смисъл без дълбоки технологични промени.
Затуй 2,4 гхц дроновете летят до 10 см.
Баси простотиите. На 7 км си разкарва дрона комшия.
Ако става дума за разходки, някои могат и до 20-30 км да летят. Но когато е оръжие, времезакъсненията трябва да са не повече от десетина микросекунди - почти колкото е инертното време при управление на кола. В противен случай си извън класацията. Носещата честота тук не е важна. Важно е абсолютното време "пинг-понг", което зависи само от разстоянието.
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 184 пъти. #125905
Ако става дума за разходки, някои могат и до 20-30 км да летят. Но когато е оръжие, времезакъсненията трябва да са не повече от десетина микросекунди - почти колкото е инертното време при управление на кола. В противен случай си извън класацията. Носещата честота тук не е важна. Важно е абсолютното време "пинг-понг", което зависи само от разстоянието.
Междуконт. ракети и те ли тъй?
roncho
Създадено на 06.11.2024, видяно: 175 пъти. #125907
Ако става дума за разходки, някои могат и до 20-30 км да летят. Но когато е оръжие, времезакъсненията трябва да са не повече от десетина микросекунди - почти колкото е инертното време при управление на кола. В противен случай си извън класацията. Носещата честота тук не е важна. Важно е абсолютното време "пинг-понг", което зависи само от разстоянието.
Междуконт. ракети и те ли тъй?
Да разбира се. Времето за реакция = разстоянието до апарата / скоростта на сигнала.
Скоростта на сигнала е скоростта на светлината, така, че това време зависи само от разстоянието. Като правило междуконтиненталните не разчитат на онлайн-управление, но ако го ползват, там работят сложни предсказващи алгоритми за корекции. Но междуконтиненталните ракети имат голям радуис на поражение и нормираната грешка при тях е десетки километри.
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 173 пъти. #125908
Да разбира се. Времето за реакция = разстоянието до апарата / скоростта на сигнала.
Скоростта на сигнала е скоростта на светлината, така, че това време зависи само от разстоянието. Като правило междуконтиненталните не разчитат на онлайн-управление, но ако го ползват, там работят сложни предсказващи алгоритми за корекции. Но междуконтиненталните ракети имат голям радуис на поражение и нормираната грешка при тях е десетки километри.
Пълни глупости приказваш. Микросекунди пинг никой не иска.
roncho
Създадено на 06.11.2024, видяно: 162 пъти. #125911
Пълни глупости приказваш. Микросекунди пинг никой не иска.
Ти рабине, като приказваш непълни глупости опитвал ли си да построиш поне една количка с цифрово радиоуправление (ама не през китайския магазин за играчки), или повтаряш чути и прочетени фрази без да мислиш.
Rabin
Последно редактирано на 06.11.2024 от Rabin, видяно: 153 пъти. #125914
Пълни глупости приказваш. Микросекунди пинг никой не иска.
Ти рабине, като приказваш непълни глупости опитвал ли си да построиш поне една количка с цифрово радиоуправление (ама не през китайския магазин за играчки), или повтаряш чути и прочетени фрази без да мислиш.
Работил съм с готови Zigbee модеми, изобщо няма изиксване за микросекунден ping.
За десетки км. грешка на ракетите ти е другата ти простотия. 50 м. беше преди ерата на GPS, ся грешката е сантиметри.
roncho
Създадено на 06.11.2024, видяно: 140 пъти. #125921
Работил съм с готови Zigbee модеми, изобщо няма изиксване за микросекунден ping.
За десетки км. грешка на ракетите ти е другата ти простотия. 50 м. беше преди ерата на GPS, ся грешката е сантиметри.
То изискването не го пише в хартиите. И не става дума само за електронно закъснение. Реалното време за изпълнителните механизми e доста микросекунди. И то влиза в интервала пинг-понг. Иначе за ракетите не претендирам, че помня всичко. Имай предвид обаче, че едно е хвалбата на инженерите докато представят сведения за своите разработки, съвсем друго е реалното отклонение, за което ние няма как да знаем.
GPS насочването се изложи през 2016 година по време известния томахвакопад в сирия. Изобщо радиовълните са рисков посредник - те са удачни само на къси разстояния, например при лазерните системи за прицел.
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 130 пъти. #125926
То изискването не го пише в хартиите. И не става дума само за електронно закъснение. Реалното време за изпълнителните механизми e доста микросекунди. И то влиза в интервала пинг-понг. Иначе за ракетите не претендирам, че помня всичко. Имай предвид обаче, че едно е хвалбата на инженерите докато представят сведения за своите разработки, съвсем друго е реалното отклонение, за което ние няма как да знаем.
GPS насочването се изложи през 2016 година по време известния томахвакопад в сирия. Изобщо радиовълните са рисков посредник - те са удачни само на къси разстояния, например при лазерните системи за прицел.
Глупости глаголиш бе, верно се смущават лесно радиовълни, ама тия микросекунди изобщо не ти трябват. 2 потока данни вървят в двете посоки, асинхронно.
roncho
Създадено на 06.11.2024, видяно: 122 пъти. #125933
Глупости глаголиш бе, верно се смущават лесно радиовълни, ама тия микросекунди изобщо не ти трябват. 2 потока данни вървят в двете посоки, асинхронно.
Хмм, вървят в двете посоки, обаче ти не можеш да предприемеш действие, докато не получиш потвърждение, че предната команда е изпълнена, тоест едновременния ход в две посоки не ти помага.
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 121 пъти. #125934
Хмм, вървят в двете посоки, обаче ти не можеш да предприемеш действие, докато не получиш потвърждение, че предната команда е изпълнена, тоест едновременния ход в две посоки не ти помага.
Не че нещо, ама си тъп.
roncho
Създадено на 06.11.2024, видяно: 112 пъти. #125936
Не че нещо, ама си тъп.
Еее това беше ужасно силен аргумент :) Той показва, че ти не само нямаш опит, но и даже не си и мислил въпроса как става дистанционното управление. По-добре върви и опитай нещо реално вместо да спориш без да разбираш.
Rabin
Създадено на 06.11.2024, видяно: 107 пъти. #125937
Не че нещо, ама си тъп.
Еее това беше ужасно силен аргумент :) Той показва, че ти не само нямаш опит, но и даже не си и мислил въпроса как става дистанционното управление. По-добре върви и опитай нещо реално вместо да спориш без да разбираш.
Разбрахме, до 1 км дрон, щот вървяло i2c. По-голяма простотия и да искам не мога да сътворя.
waldorf
Създадено на 08.11.2024, видяно: 35 пъти. #126246