и това в абсолютно 101% сигурен богопомазан най-демократичен източник - вашингтон пост! ся, не ме разбирайте погрешно, аз не знам дали са укрите (нито ме интересува), но ми е КЕФ да гледам инфантилните правилномислещи с "критичното мислене" насрани и сгърчени в ментална агония хахахахаха не се отчайвайте приятели на демокрацията! всъщност е просто - дългата ръка на сатрапа путин е стигнала и до бастиона на демокрацията вп, заложили са тоя фейкнюз със задна дата, за да подкопаят вярата в ДОБРОТО! не губете вярата си!!!!
Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam
и това в абсолютно 101% сигурен богопомазан най-демократичен източник - вашингтон пост! ся, не ме разбирайте погрешно, аз не знам дали са укрите (нито ме интересува), но ми е КЕФ да гледам инфантилните правилномислещи с "критичното мислене" насрани и сгърчени в ментална агония хахахахаха не се отчайвайте приятели на демокрацията! всъщност е просто - дългата ръка на сатрапа путин е стигнала и до бастиона на демокрацията вп, заложили са тоя фейкнюз със задна дата, за да подкопаят вярата в ДОБРОТО! не губете вярата си!!!!
Ти четеш повече либерални медии от тия на които викаш либерали. Знам, знам пускаш само главичката да влезе, не като другите дето го налапват целия
Ся последно НАТО "защителен" съюз ли е или "нападателен" (с цел Щатите да "извлекат некви ползи")?
Или викаш - "Защителен е, защото най-добрата защита е добрата атака!"😏 Или в смисъл "Защителен е защото, защитава Щатите от Русия и приятели!"
НАТО е защитен съюз. Защо когато питаш за САЩ правиш асоциации с НАТО? Ако Русия беше влязла в НАТО всички действия на Русия щяха да се преписват на НАТО, така ли?
Добре де, кой снабдява БНР(Билхородската Народна Република) с въоръжение? Ясно е че не е НАТО, освен талибаните да са те нали се сдобиха с много, но защо имат зъб на Путя?
Ся последно НАТО "защителен" съюз ли е или "нападателен" (с цел Щатите да "извлекат некви ползи")?
Или викаш - "Защителен е, защото най-добрата защита е добрата атака!"😏 Или в смисъл "Защителен е защото, защитава Щатите от Русия и приятели!"
НАТО е защитен съюз. Защо когато питаш за САЩ правиш асоциации с НАТО? Ако Русия беше влязла в НАТО всички действия на Русия щяха да се преписват на НАТО, така ли?
Май много се дразниш на НАТО? Защо?
Хуйбаво въпросче задаваш, ама айде да те питам контравъпросче:
Защо НАТО не даде на Русия да влезе в НАТО!? 😏 Ордата още в началото на разширяването на НАТО на изток е предложила да стане част от Алианса, ама кор.
Аз това впрочем го разбрах едва преди неколко месеца от един хамерикански професор обвиняващ запада за войната в Украйна и реакцията ми беше...
А да - защо не дадоха на Русия да влезе в НАТО!? 😏 То и Сталин е писал на Хитлер да се "разберат" седмици преди войната, ама Хитлер не му е отговарял...
НАТО сигурно е реагирало така на предложението...
Все пак НАТО е съюз създаден специално за да се противопостави на "Източния блок", та ако беха пуснали Русия в НАТО - съюзът се обезсмисля...
Ся последно НАТО "защителен" съюз ли е или "нападателен" (с цел Щатите да "извлекат некви ползи")?
Или викаш - "Защителен е, защото най-добрата защита е добрата атака!"😏 Или в смисъл "Защителен е защото, защитава Щатите от Русия и приятели!"
НАТО е защитен съюз. Защо когато питаш за САЩ правиш асоциации с НАТО? Ако Русия беше влязла в НАТО всички действия на Русия щяха да се преписват на НАТО, така ли?
Май много се дразниш на НАТО? Защо?
Хуйбаво въпросче задаваш, ама айде да те питам контравъпросче:
Защо НАТО не даде на Русия да влезе в НАТО!? 😏 Ордата още в началото на разширяването на НАТО на изток е предложила да стане част от Алианса, ама кор.
Аз това впрочем го разбрах едва преди неколко месеца от един хамерикански професор обвиняващ запада за войната в Украйна и реакцията ми беше...
А да - защо не дадоха на Русия да влезе в НАТО!? 😏 То и Сталин е писал на Хитлер да се "разберат" седмици преди войната, ама Хитлер не му е отговарял...
НАТО сигурно е реагирало така на предложението...
Все пак НАТО е съюз създаден специално за да се противопостави на "Източния блок", та ако беха пуснали Русия в НАТО - съюзът се обезсмисля...
Нали се мислиш за голям тарикат, а елементарни неща не знаеш? Защото русия се мисли за велика сила и не е искала да се надупи подходящо, както корифеите във форума обясняват положението на КМБ. Ся ще вкарат които парченца си харесат, след подходяща обработка.
Мириканците ги боли кура вече за пиянските бъртвежи на джудже номер две и заплахите на цар путкин.
Аха ... разузнали са най накрая, че атомните бомби и те са блъф също като огромната мощ на самая могучая дето накрая излезе карикатурна. Трябваше да вадят затворници да вършат мръсната работа щото военните им нещо станали импотентни - ама иначе са много мощни де ... т.е. пищни ... на паради ...
Аха ... разузнали са най накрая, че атомните бомби и те са блъф
като нищо, иначе нормален човек до сега трябваше да ги ползва. ако путин наистина е корав батка, какъвто си го представят русофилите, тогава лошо, значи просто няма работещи бомби. и не е задължително да изпепелиш някой град, може да се взривят високо в стратосферата, ефекта е чудесен, електрониката изгаря, хората се насират. но все пак по-вероятно бомбите са си там но путин е либераст. дебелия може да потвърди че още преди 20 години така го виждах. вярно като лапнаха крим реших че съм сбъркал в преценката си, но не съм бил
Аха ... разузнали са най накрая, че атомните бомби и те са блъф
като нищо, иначе нормален човек до сега трябваше да ги ползва. ако путин наистина е корав батка, какъвто си го представят русофилите, тогава лошо, значи просто няма работещи бомби. и не е задължително да изпепелиш някой град, може да се взривят високо в стратосферата, ефекта е чудесен, електрониката изгаря, хората се насират. но все пак по-вероятно бомбите са си там но путин е либераст. дебелия може да потвърди че още преди 20 години така го виждах. вярно като лапнаха крим реших че съм сбъркал в преценката си, но не съм бил