| Stilgar Е той Лихтенщайн не се е разцепвал той е парче от разцепване (технически на Свещената римска империя)
T.e. няма как да е пример за бълнуванията ти, че разцепването на голяма държава на много малки по някакъв начин е възможно и/или по-успешно.
Еми ето Свещената римска империя се е разцепила на по-хубави държави. Ама то не е въпросът в цепенето въпросът е в размера. Ти какво да не вярваш, че държавите са нещо спуснато от Бог и трябва завинаги да останат точно в сегашните си граници?
Stilgar | Stilgar Е той Лихтенщайн не се е разцепвал той е парче от разцепване (технически на Свещената римска империя)
T.e. няма как да е пример за бълнуванията ти, че разцепването на голяма държава на много малки по някакъв начин е възможно и/или по-успешно.
Еми ето Свещената римска империя се е разцепила на по-хубави държави. Ама то не е въпросът в цепенето въпросът е в размера. Ти какво да не вярваш, че държавите са нещо спуснато от Бог и трябва завинаги да останат точно в сегашните си граници?
Римската империя се е разцепила на много малки "държави". По напълно естествен път тези държавици са се окрупнили в това което виждаме в момента. Последни в окрупняването са били Италия и Германия.
Не, вярвам че държавите, както и фирмите имат оптимален размер, който определено не е малък. Много е забавно как говориш за държавите като нещо, което е отделено от хората, живеещи в тях. Надявам се, че осъзнаваш, че държавите са такива каквито решат гражданите.
А богове няма.
Август постига оптимума на Рим и оставя заръки, но хората след него не са го слушали. Август е най- прозорливият римски император. Вероятно, защото се е посрал веднъж в Тракия, буквално и тогава ко е осенило проникновение. Той превръща тухлите в мрамор. И е оцелял в интригите на Сената и Марк Антоний. Аве, Октавиане!
| Stilgar | Stilgar Е той Лихтенщайн не се е разцепвал той е парче от разцепване (технически на Свещената римска империя)
T.e. няма как да е пример за бълнуванията ти, че разцепването на голяма държава на много малки по някакъв начин е възможно и/или по-успешно.
Еми ето Свещената римска империя се е разцепила на по-хубави държави. Ама то не е въпросът в цепенето въпросът е в размера. Ти какво да не вярваш, че държавите са нещо спуснато от Бог и трябва завинаги да останат точно в сегашните си граници?
Римската империя се е разцепила на много малки "държави". По напълно естествен път тези държавици са се окрупнили в това което виждаме в момента. Последни в окрупняването са били Италия и Германия.
Не, вярвам че държавите, както и фирмите имат оптимален размер, който определено не е малък. Много е забавно как говориш за държавите като нещо, което е отделено от хората, живеещи в тях. Надявам се, че осъзнаваш, че държавите са такива каквито решат гражданите.
А богове няма.
Да бе, като мине някой да те завладее това е щото гражданите така са решили. И пак, ей го на гражданите на Лихтенщайн са решили да си седят малки и сега живеят най-добре от целия свят
Stilgar | Stilgar | Stilgar Е той Лихтенщайн не се е разцепвал той е парче от разцепване (технически на Свещената римска империя)
T.e. няма как да е пример за бълнуванията ти, че разцепването на голяма държава на много малки по някакъв начин е възможно и/или по-успешно.
Еми ето Свещената римска империя се е разцепила на по-хубави държави. Ама то не е въпросът в цепенето въпросът е в размера. Ти какво да не вярваш, че държавите са нещо спуснато от Бог и трябва завинаги да останат точно в сегашните си граници?
Римската империя се е разцепила на много малки "държави". По напълно естествен път тези държавици са се окрупнили в това което виждаме в момента. Последни в окрупняването са били Италия и Германия.
Не, вярвам че държавите, както и фирмите имат оптимален размер, който определено не е малък. Много е забавно как говориш за държавите като нещо, което е отделено от хората, живеещи в тях. Надявам се, че осъзнаваш, че държавите са такива каквито решат гражданите.
А богове няма.
Да бе, като мине някой да те завладее това е щото гражданите така са решили. И пак, ей го на гражданите на Лихтенщайн са решили да си седят малки и сега живеят най-добре от целия свят
А как би коментирал по отношение на Андора? Също малки, ама явно не са най-добре като са Лихтенщайн.
Не съм ходил в Андора, но тук ги дават на 20то място между Германия и Австралия и Тайван и Дания така че явно са си много добре предвид, че двете и съседни страни Франция и Испания са доста по-надолу в класацията
Stilgar | Да бе, като мине някой да те завладее това е щото гражданите така са решили. И пак, ей го на гражданите на Лихтенщайн са решили да си седят малки и сега живеят най-добре от целия свят
Ако някой те завладее, това означава че не можеш да се пазиш. А който не е учил статистика (или я е учил като "висша математика"), дава идиотски примери като Лихтенщайн.
Разбира се, както казах държавите са мафия която просто се е наложила на хората и се е организирала достатъчно добре да се пази от другите съседни мафии. Може би в Ирак добрите са загубили, а в Лихтенщайн са спечелили. Само дето да викаш за лошите се нарича Стокхолмски синдром.
Stilgar Разбира се, както казах държавите са мафия която просто се е наложила на хората и се е организирала достатъчно добре да се пази от другите съседни мафии. Може би в Ирак добрите са загубили, а в Лихтенщайн са спечелили. Само дето да викаш за лошите се нарича Стокхолмски синдром.
Не викам за никого. Мога да различавам фантазиите от реалността. Затова и не бълнувам как данъците били кражба. Както е казал един съдия, данъците са такса цивилизация.
| Не викам за никого. Мога да различавам фантазиите от реалността. Затова и не бълнувам как данъците били кражба. Както е казал един съдия, данъците са такса цивилизация.
Бъхъ, такса цивилизация е като доожда Манго по тъмна доба, да те пребие и обере. Пък ти цивилизовано да си обрънеш дупето, щот нямаш право да го заколиш.
Цивилизацията е тъпа колкото най-тъпия й член. По-тъпа е от бездомните псета.
Stilgar Разбира се, както казах държавите са мафия която просто се е наложила на хората и се е организирала достатъчно добре да се пази от другите съседни мафии. Може би в Ирак добрите са загубили, а в Лихтенщайн са спечелили. Само дето да викаш за лошите се нарича Стокхолмски синдром.
Stilgar-е, не ти ли се струва че може би грешиш, когато идиот като Рабин е на същото мнение като теб? :) Just sayin...
| Stilgar-е, не ти ли се струва че може би грешиш, когато идиот като Рабин е на същото мнение като теб? :) Just sayin...
А нене, много е цивилизовано да дундуркаш близо милион лелки и мангали. Ушевия да те дебне от храстите за угасени фарове, и той лев да изкяри. И като Киро Брейка у днешното си видео. Вече се снима с една голяма тояга, дан го изеде кучетията.
Всеки втори ден да ставаш за такива блага... В момента имам роднина, чака за спешна операция. Втори ден няма кой да я погледне, щото 240 кинта месечно за здр. каса им било малко.
Още данъци може, не? 2 от 3 дни да бачкаш за отрепките, и да те е страх за майка ти на село, дали ще се събуди пребита за 5 лева.
Rabin | Stilgar-е, не ти ли се струва че може би грешиш, когато идиот като Рабин е на същото мнение като теб? :) Just sayin...
А нене, много е цивилизовано да дундуркаш близо милион лелки и мангали. Ушевия да те дебне от храстите за угасени фарове, и той лев да изкяри. И като Киро Брейка у днешното си видео. Вече се снима с една голяма тояга, дан го изеде кучетията.
Всеки втори ден да ставаш за такива блага... В момента имам роднина, чака за спешна операция. Втори ден няма кой да я погледне, щото 240 кинта месечно за здр. каса им било малко.
Още данъци може, не? 2 от 3 дни да бачкаш за отрепките, и да те е страх за майка ти на село, дали ще се събуди пребита за 5 лева.
Ти като типичен представител на мангалите нямам идея защо плачеш, че те дундуркат.
Аз нямам проблем с циганите, както казва Дон Реба те ни пазят да не затънем до уши в блатото на левичарщината. Данъците са кражба следва директно от дефиницията за кражба. Дори да е вярно, че всички до един ще умрем ако няма данъци то това просто ще означава, че всички до един ще умрем ако няма кражба.
Ти никакъв реалист не си, ти просто страдаш от стокхолмски синдром. Само в твойта глава някой либертарианец би предложил да се почне война с цел да се раздроби Ирак и ще отрече очевидните факти че точно мазните етатисти я направиха тая война и мазни етатисти управляваха Ирак преди това.
Stilgar Данъците са кражба следва директно от дефиницията за кражба.
Това изобщо не е вярно.
Вярно е естествено, кражба е да вземеш на някой собствеността без съгласието му. Данъците са взимане на собственост без съгласие. Освен в Лихтенщайн.
Stilgar Вярно е естествено, кражба е да вземеш на някой собствеността без съгласието му. Данъците са взимане на собственост без съгласие. Освен в Лихтенщайн.
Не, данъците са цената, която трябва да платиш на съседите ти за да те търпят. Никой не те принуждава да ги плащаш, правиш го напълно доброволно.
А собствеността, никога и никъде не е била абсолютна.
| Stilgar Данъците са кражба следва директно от дефиницията за кражба.
Това изобщо не е вярно.
Според дядовската рекламо-зомби логика - цивилизацията е линейна функция от данъците. Значи ако от 60% както са сега ги направим на 100% - направо сме достигнали теоретичния максимум цивилизованост. Ще отглеждаме по 4, а не 2 Ушеви да размахват боксове по протестите. И не по 6, а по 12 чавета.
И лелите по гишетата ще искат двойно повече бумащина. Първа смяна изкарваш да има Ушев с кво да си поддържа телосложението на каца (видео със задържането на Костадинов вече пусках). Втора смяна търчиш по гишета, да осигуряваш работа на тия, дето ти организират таа цивилизация.
Не мерси, ти кат си епълско зомби - аз не съм! Ти си кибичи по опашките, халал да са ти. И злобния освинен Ушев, и развъдилите се от твойта плът Манговци.
И ще стане такъв живот...
Естествено че собствеността е абсолютна, комунист! Освен това да плащаш на някой за да те търпи на собствената ти земя си е чист мафиотски рекет, което е вид кражба.
Stilgar Естествено че собствеността е абсолютна, комунист! Освен това да плащаш на някой за да те търпи на собствената ти земя си е чист мафиотски рекет, което е вид кражба.
Още веднъж, бавничко, като на идиот. Собствеността НИКОГА и НИКЪДЕ не е абсолютна.
Да не би да искаш да кажеш, че сам решаваш кои закони важат на твоята собственост? :)
Ако не ти харесва да плащаш на някой да те търпи за съсед, премести се другаде. Никой не те принуждава да седиш там. :)