|
Последно редактирано на 25.05.2021 от |, видяно: 1762 пъти. #39460
За служене в Сената Нобелова награда не дават, но от последните 3 президенти на демократите, двама са я получили. :)
ДонРеба
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1753 пъти. #39461
интереса към нобелите, към оскарите, грамитата и тн рязко намалява последните десетина години, нещо къмто 4 пъти. защо ли?
gat3way
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1736 пъти. #39464
Значи имало все пак нещо общо между боко, нобела за мир и оскарите.
Stilgar
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1720 пъти. #39471
Като гледам какви хора печелят тази награда ще е справедливо и той да спечели.
ДонРеба
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1718 пъти. #39473
Като гледам какви хора печелят тази награда ще е справедливо и той да спечели.
абе няма да е много справедливо, все пак се кани да изтегля войските от афганистан. виж, ако реши да помогне на украинците да прогонят руските терористи от донбас и крим, ето тогава вече ще заслужава Голяма Нобелова за Мир, ако разбира се изобщо остане "свободен"свят след операцията
|
Последно редактирано на 25.05.2021 от |, видяно: 1704 пъти. #39488
интереса към нобелите, към оскарите, грамитата и тн рязко намалява последните десетина години, нещо къмто 4 пъти. защо ли?
Това според кого? Според ултракрасавците? :)
Дъ формър гай определено имаше голям интерес към Нобелите. Дори си мислеше, че има шанс, горкия. :)
ДонРеба
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1697 пъти. #39494
|
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1695 пъти. #39496
Я, още едно от "умозаключенията" на Реба. Аз говоря за Нобел, той набутва разни други награди и си мисли, че няма да забележа, че на графиката Нобел няма.
Абе, тези малоумни номерца минават ли в резервата? :)
ДонРеба
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1689 пъти. #39500
нобели, оскари, все тая, папионки, фракове, джендъри - кой ти прави разлика.
|
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1685 пъти. #39501
нобели, оскари, все тая, папионки, фракове, джендъри - кой ти прави разлика.
Викаш в резервата минава номера, а? Е, случват се такива неща. Затова и ултракрасавците затъпявате не консервативно, а съвсем прогресивно там. :)
Мисля, че горната статистика може да се обясни с 2 факта - "появиха се твърде много award церемонии", което разпилява гледаемостта и "повечето award церемонии се гледат online" т.е. сигурно имаме неотчетени гледания.
|
Последно редактирано на 25.05.2021 от |, видяно: 1677 пъти. #39505
Мисля, че горната статистика може да се обясни с 2 факта - "появиха се твърде много award церемонии", което разпилява гледаемостта и "повечето award церемонии се гледат online" т.е. сигурно имаме неотчетени гледания.
Честно, най-много им пука за такива статистики на разни екземпляри като Ребата, които уж не им пука за либерастщини. :)
Аз например, нито гледам такива награди, нито ме интересува кой ги гледа.
P.S. Най-забавни са като започнат да обясняват какви качествени филми/групи/учени взимали наградите навремето. :)
Мисля, че горната статистика може да се обясни с 2 факта - "появиха се твърде много award церемонии", което разпилява гледаемостта и "повечето award церемонии се гледат online" т.е. сигурно имаме неотчетени гледания.
Честно, най-много им пука за такива статистики на разни екземпляри като Ребата, които уж не им пука за либерастщини. :)
Аз например, нито гледам такива награди, нито ме интересува кой ги гледа.
P.S. Най-забавни са като започнат да обясняват какви качествени филми/групи/учени взимали наградите навремето. :)
Оо да - като "ценител на старото кино" и изгледал редица стари и добри филми, бих казал, че "няма съществена разлика". Т.е. "култовите филми от миналото" са 1-2% от всичко дето е излезло на пазара (както и сега), просто са се натрупали и си викаме "ее гледай, едно време имаше 100+ добри филма, а сега нема. Да излезе 1 хубав на 2-3 години." (а реално едно време има 100 000+ филма от които 100+ са шедьоври, както е и сега, ама да - то трябва "перспективна мисъл" за да се оцени това).
Stilgar
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1662 пъти. #39519
Ребата откакто взе Оскар му се иска никой да не го гледа :)
|
Създадено на 25.05.2021, видяно: 1655 пъти. #39521
Мисля, че горната статистика може да се обясни с 2 факта - "появиха се твърде много award церемонии", което разпилява гледаемостта и "повечето award церемонии се гледат online" т.е. сигурно имаме неотчетени гледания.
Честно, най-много им пука за такива статистики на разни екземпляри като Ребата, които уж не им пука за либерастщини. :)
Аз например, нито гледам такива награди, нито ме интересува кой ги гледа.
P.S. Най-забавни са като започнат да обясняват какви качествени филми/групи/учени взимали наградите навремето. :)
Оо да - като "ценител на старото кино" и изгледал редица стари и добри филми, бих казал, че "няма съществена разлика". Т.е. "култовите филми от миналото" са 1-2% от всичко дето е излезло на пазара (както и сега), просто са се натрупали и си викаме "ее гледай, едно време имаше 100+ добри филма, а сега нема. Да излезе 1 хубав на 2-3 години." (а реално едно време има 100 000+ филма от които 100+ са шедьоври, както е и сега, ама да - то трябва "перспективна мисъл" за да се оцени това).
Това е ясно.
Но са и пълни малоумия как тези награди са се развалили сега, а преди време са били качествени. WaPo преди време имаха списък кои филми биха спечелили ако наградите ги даваха сега. Разбира се, повечето наградени филми са получили незаслужени награди.
Трябва да си много тъп за да взимаш подобни награди насериозно. Затова и ултракрасавците най-много плачат как пада нивото им. Наградите за най-добър филм мерят кой е най-добрия филм толкова колкото тестовете за интелигентност мерят интелигентността.
|
Последно редактирано на 25.05.2021 от |, видяно: 1616 пъти. #39594