<bgdev />^free

Време е да - Make Europe Great Again!

Че иначе ни чака пак dark ages и май няма да до живеем до следващия ренесанс и просветление.

Междувременно по света:

So, are we making the most powerful AIs on the planet “mentally ill” by forcing them to give untruthful answers to factual questions?

https://twitter.com/IMAO_/status/1760093853430710557

palavrov

Време е да - Make Europe Great Again!

Че иначе ни чака пак dark ages и май няма да до живеем до следващия ренесанс и просветление.

Междувременно по света:

So, are we making the most powerful AIs on the planet “mentally ill” by forcing them to give untruthful answers to factual questions?

Докато кастрирана Германия го играе кучка на русия трудно ще стане.

Няма как - от една страна американската доктрина от поне 100 години насам е да не допусне свързване на германската икономика до какви да е природни ресурси особено тези в Сибир. А от друга страна няма как стандарта на живот да не е пряко пропорционален на достъп до природни ресурси и най вече енергия с която да се трансформират в благини.

Засега се справят учудващо добре насъсквайки война в която пряко или косвено да участват и Германия и Русия. Па нека да са си кучки една на друга - докато се ръгат няма оправия ...

че те точно "мрачните векове" са направили европа велика, къде е идеята на целия план? не може хем величие хем достойни доходи, който иска величие да помага за идването на мрачните времена, а не да се бори срещу тях

Спорно е - мрачните векове са упадъка след предишното величия на римската империя т.е. трансформацията и в глобален хегемон чрез двете религии възникнали на нейна територия. Това вече се е случило. Ако продължаваме така следващото величие ще е да праим европейска галактическа империя.

ами не са, "мрачните" векове в европа не са по-мрачни от целия останал свят. те са нормалните векове, а не мрачните. през нормалните векове хората стават по-качествени (в най-широкия смисъл). убеден съм че днешния германец е по-качествен от германците по римско време, и е станал такъв точно през мрачните векове между римската империя и ренесанса. разцвета на европа е просто превръщането на потенциална енергия в кинетична, като освобождаването на пружина. самата потенциална енергия обаче е трупана през мрачните векове, а не през разцвета. не можеш да направиш нито америка нито европа отново велика , можеш да запазиш долу горе днешното благоденствие, нещо подобно на византия, но това няма да е величие. византия е джудже спрямо рим. императорите върху монетите от разцвета на римската империя са фотореалистични, можеш да разпознаеш човека по образа му върху монетата. монетите на византийската империя са като детски рисунки, изобщо не можем да сравняваме нивото.

Не, че не си прав за това което казваш, но в същото време падаш в капана (или по скоро не излизаш от него) на присъщата за европееца самовлюбеност и арогантност т.е. вземаш собствената си история за единственият и неоспорим пример върху който да си базираш логиката. В същото време когато римската империя е била най велика всъщност е била джудже на фона на много по старите империи в Азия за които Европа е била някаква бедна периферия чието съществуване не е представлявал никакъв интерес - военен, икономически или културен - дотолкова, че Ченгис хан се е задоволил да стигне до Карпатите и не си е правил труда да покорява остатъка от Европа - не, че не е можел, не си е струвало, нямало е какво да вземе. И точно това е дало шанса на Европа да стане това което е - бедна и неплодородна земя която до идването на картофа трудно е успявала да поддържа съществуването на шепа хора. Това е причината за мрачните векове - липсата на лесно производство на храна. И това се променя с картофа. Това, че Ренесанса се е случил малко преди или по същото време е просто случайно на която пак арогантно придаваме някаква особена важност но ако я нямаше индустриалната революция едва ли някой щеше да помни за Ренесанс и просветление. Та да ме извиняваш - четиритактовия цикъл на силни и слаби времена и хора е ясен - прогреса и качеството на живот обаче са пряко зависими от достъпа до ресурси. Няма ли ги няма и със мрачни векове и без тях - няма прогрес, няма качество на живот.

palavrov

Та да ме извиняваш - четиритактовия цикъл на силни и слаби времена и хора е ясен - прогреса и качеството на живот обаче са пряко зависими от достъпа до ресурси. Няма ли ги няма и със мрачни векове и без тях - няма прогрес, няма качество на живот.

Веднъж да съм съгласен с тебе. Точно така, най-големия разцвет на запада е свързан с колонизаторството и робовладелчеството, факт очевиден за всички.

Обаче искам да подчертая и още нещо. За научно-културния възход на едно общество критично важен е ресурсът свободно време. Но не за всички, а определени хора. Има един преходен интервал от време между "ежедневието е борба за оцеляване" и "всички живеят в комфорт без да се пънат", при който отделни единични личности (избрани от правилата на чичко Дарвин) получават достатъчно свободно време да развиват идеите и талантите си. През този интервал се извършват скокообразни изменения в интелектуалната сфера на обществото.

ами и при тях е било същото

Рек, точно това е ефекта на (негово величество) картофа. За няколко години от целогодишно кютане за да не умреш от глад се стига до такова изобилие от храна, че само с труда на едно семейство може да се изхрани цяло село т.е. освобождава се много работна ръка която все още не е възпитана да безделничи и в резултат се ражда пролетариата. За да се повтори всичкото това трябва както казва Реба-та да има мизерия, трябва и както казваш ти да се използва краткия период в който има излишък на време. Иначе ще се кара по инерция докато не се стигне до тези два момента. А веднъж набрана инерция може да продължи мноооого време. Поколения да минат докато се усети, че има регрес. Ако въобще се усети и осъзнае от хората. Много ме кефи каква е дефиницията за регрес - липсата на прогрес. А какво е прогрес - когато има натрупване и развитие т.е. когато спрем да трупваме и ядем от вече натрупаното сме в регрес. С малки изключение това май в момента е глобално навсякъде - включително Русия и Китай.

Кви поколения те гонят бе, негро!? 😒

Масово западняците или нямат деца, или имат по 1 дете. Тарикатите по 2 за да допринесат за "нулев прираст на населението".

И мноо редко ще има некой с 3 деца, което просто не може да компенсира демографската криза.

Според оптимистичните прогнози мюсюлманите ще са колкото християните до 2100.

Според мен ще ги настигнат много по-скоро.

Надеждичката ми е, че нашите цигани са "западняци", ама мисля, че никой у тоя форум не го верва. Т.е. ще ни претопят мюсюлманите.

palavrov

Няма как - от една страна американската доктрина от поне 100 години насам е да не допусне свързване на германската икономика до какви да е природни ресурси особено тези в Сибир. А от друга страна няма как стандарта на живот да не е пряко пропорционален на достъп до природни ресурси и най вече енергия с която да се трансформират в благини.

Засега се справят учудващо добре насъсквайки война в която пряко или косвено да участват и Германия и Русия. Па нека да са си кучки една на друга - докато се ръгат няма оправия ...

След като им е такава доктрината как успяха цели 30 години да ги изпуснат?

Е да ама виж колко бързо се "поправиха" и Северен паток глътна вода ... и американците нямат нищо общо разбийш ли ... красота.

Дон Реба

ами не са, "мрачните" векове в европа не са по-мрачни от целия останал свят. те са нормалните векове, а не мрачните. през нормалните векове хората стават по-качествени (в най-широкия смисъл). убеден съм че днешния германец е по-качествен от германците по римско време, и е станал такъв точно през мрачните векове между римската империя и ренесанса. разцвета на европа е просто превръщането на потенциална енергия в кинетична, като освобождаването на пружина. самата потенциална енергия обаче е трупана през мрачните векове, а не през разцвета. не можеш да направиш нито америка нито европа отново велика , можеш да запазиш долу горе днешното благоденствие, нещо подобно на византия, но това няма да е величие. византия е джудже спрямо рим. императорите върху монетите от разцвета на римската империя са фотореалистични, можеш да разпознаеш човека по образа му върху монетата. монетите на византийската империя са като детски рисунки, изобщо не можем да сравняваме нивото.

Реба - донекъде съм съгласен с теб, ама прекаляваш. Не се ли усещаш, че сам падаш в капана си за "достойните доходи" и "икономическия просперитет".

Съдиш коя римска империя е била по-мощна по тва, кви монети правили!? 😏

Ай недей, мола ти се.

И не си прав. Глей кво животно е Византия. Как ще е джудже бе, негър!? 😠

Неколко пъти е на ръба на края и оцелява. А западната римска империя неколко пъти се опитват да я преправят за туй време.

И друго - дай да сравниме "постиженията" на Римската империя (преди разпада) и Византия! 😏

1. Завладяват етрусите и другите племена на италиянския полуостров.

2. Бият се с една от най-мощните империи за своето време - Картаген. С ненадмината дотогава флота и слонова армия. Почти губят, но научават страшно много за воденето на война от Картаген и това ги поставя на картата на Европа като велика сила.

3. Бият некви племена като галите във франция.

4. Бият "градове държави" на Балканите и некви племена като траките.

5. Бият британските племена във Великобритания, но се провалят. Не завладяват цяла Британия. Което е срамно, щото келтите са били олигофрени.

6. Германските племена ги правят сами да си говорят.

7. Завземат Египет, но Египет вече е слаб и вече е бил част от Гръцката и Асирийската империи.

8. Бият се с партите и те ги правят сами да си говорят.

9. Едвам оцеляват на турско циганската орда (на която и ние сме наследници, а и с която и турците се гордеят) на Атила.

Реално са се били на живот и смърт с една истински силна империя - Картаген. Аре и с 2-ра - хуните.

А сега Византия:

1. Удържа на всекви племена, включително и на хуните и прабългарските преселения.

2. Удържа на Арабския халифат дето си е яко животно. Аре Хан Тервел им е помогнал малко, ама се пак. Наследниците на западната римска империя, франките едвам ги спират.

3. Удържа на едни от най-големите варварски негри - българите.

Малка вметка:

Квото и да си говориме, българите не са били за подценяване едно време. Даже най-великите години на България са били не по-време на цар Симеон, а по времето на цар Иван Асен II. Щото тогава:

Дунавска България е:

1. Хегемон в югоизточна Европа и най-силната армия в Европа разбила елита на запада - кръстоносците дет Калоян ги праи сами да си говорят.

2. Една от най-икономически стабилните държави дето правят монети от чисто злато (аре Реба, нали се радваш на монетки - кефи се), а тва е нещо дето и Крал Луи XIV Слънцето не е правил (неговите са с примеси).

Волжка България е:

1. Най-силната военна държава в Азия - Чингис хан дето превзема Китай за 1 месец не успява да я превземе, сина му не успява да я превземе, а чак внука му с 5 отделни армии я превзема.

2. Били са най-голямата икономическа сила в Азия. Наричали са я "страната на 1000-та крепости". И са имали доста добри търговски отношения с Дунавска България.

Впрочем господина ми по история много държеше да познаваме историята на БГето и ни обясняваше много неща. Примерно обясняваше как след като татарите превзели Волжка България и стигнали до Дунавска пратили един отряд да безчинства, ама нещо не се върнал. Пратили 2-ри и той не се върнал... и решили да не пращат повече. 😄

А човекът не беше некъв дето пести "хубавото". Примерно обясняваше как турците първоначално са се използвали във войните между България и Византия и примерно Старозагорско по едно време е минавало през половин година ту в български, ту във византийски ръце и всичко е било опустошено и вика, че единственото "положително" нещо ако може да се нарече така е, че е имало "демографски бум" в следствие на масовите изнасилвания.

Та като некой ми каже, че българите сме "траки" се смея с глас. 😄

4. Удържа на кръстоносците и се възстановява от загуба на столицата си.

5. Удържа на турчолята сравнително дълго.

А бе изобщо Византия хич не е за подценяване! 😏

Та да кажеш, че Римската империя е "велика" оти е "голяма" и "праи хубави монетки" е като да кажеш, че Щатите са "велики" щото са "големи" и "правят хубави монетки". 😏

Щатите са се били с индианците, което не е големо постижение. Срещу мексико губят яко и се налага да "купуват" територии, тук таме имат победи. И у Виетнам ги видехме... за тва и в Украйна сигурно нема да ги видиме...

Същото е и при Римската империя - завладяват много, щото повечето им врагове са били "слаби племена" и "градове държави". Тук там са се били с империи и са били на ръба.

Може да хванете от живото предаване: Ивелин Михайлов и Полковник Николай Марков с някаква нова инициатива.

Кой беше тоя Ивелин Михайлов? Напомня ми на некво IT гейче с подобно име!? 🤔

Тоя с историческия парк. Соросоидите много го мразят.

Аха, еми то и аз се барам соросоид, а и го мразя май, та има логика. 🤔

Щели да "възстановяват България", негри мръсни! 😠

Ахахахахах. 😄 Ех бех легнал да спя докато слушам паркаджията и Полковник България и реших да проверя 1-2 meme-а и попаднах на тва.

Ех Реба, пак си прав. Римската империя бие Византийската. 😄 Нимоа!