<bgdev />^free

Човека има и забавни идеи за втората световна ...

Хм, прочетох заглавието - звучи интересно. 🤔 Кат се върна от коврата ще го изгледам.

Американската гледна точка е това. Европейската се казва Лихтенщайн.

преди мечтите за "конкуриращи се частни полиции" анкапи и либертарианци трябва да си отговорят на много сериозния въпрос - защо в природата хищниците не шерват територия? два равни по сила лъва чрез бой си поделят дадена територия и всеки ловува само в неговата част, не е ли все същото (но без риска да умрат в бой) ако ловуват всеки в цялата територия, нали газелите и зебрите са все толкова? аз честно казано не знам отговора, но съм дълбоко убеден че има много много сериозна причина. и каквато и да е тя, ще преебе мечтите за "конкурираща се полиция" ако не в зародиш, то в по-късен етап.

Дон Реба

преди мечтите за "конкуриращи се частни полиции" анкапи и либертарианци трябва да си отговорят на много сериозния въпрос - защо в природата хищниците не шерват територия? два равни по сила лъва чрез бой си поделят дадена територия и всеки ловува само в неговата част, не е ли все същото (но без риска да умрат в бой) ако ловуват всеки в цялата територия, нали газелите и зебрите са все толкова? аз честно казано не знам отговора, но съм дълбоко убеден че има много много сериозна причина. и каквато и да е тя, ще преебе мечтите за "конкурираща се полиция" ако не в зародиш, то в по-късен етап.

И мен ме притеснява този въпрос на който и аз не знам отговора, но Лихтенщайнския модел го заобикаля :)

Можеш ли на кратко да го обясниш този Лихтенщайнски модел?

Ама като за идиоти ако обичаш ...

Че те лъовете си "шерват". Като има повече плячка, контролират по-малко територия, тоест пускат гювеч и на другите лъове.

palavrov

Можеш ли на кратко да го обясниш този Лихтенщайнски модел?

Ама като за идиоти ако обичаш ...

Цар който е почти абсолютен монарх (по конституция може да набие вето на всеки закон на парламента и на всеки референдум с 3 изключения, ама истинско вето не като на нашия президент дето просто гласуват да му махнат ветото), но всяко село има право на сецесия (на такъв референдум не може да набие вето, както и на референдум да го сменят с друг монарх от семейството или да махнат монархията). Ключовото разбира се е това за сецесията, реално хората стоят в тая държава щото смятат че е по-добре отколкото да си направят нова държава не щото някой ще ги набие ако си направят нова държава. Също така сигурно биха могли да се присъединят към Австрия или Швейцария, но смятат че е по-добре да са част от Лихтенщайн, един вид царят може да е цар ама ако не поддържа държава която е по-добре от Австрия и Швейцария няма да има на кой да е цар. Има и някои други интересни неща - въпреки че са 38K човека всъщност имат сравнително малко федерални данъци (само 2%) и доста високи общински. Представи си по-голямата част от парите които ти взима държавата да се разпределят от община с максимум 6000 човека гласоподаватели, понякога даже 400 и всички да са съседи. Познай дали корупцията вилнее като на местата където парите се разпределят от някой дето никога не е виждал тея дето са го избрали. Тезата че е това е европейски анкапистан идва от правото на сецесия. Интересен момент е че като са приемали тая конституция преди 20тина години Принцът е предложил всеки гражданин да може да обявява сецесия с частния си имот и всъщност народът е писнал че това е непрактично и са го променили да е на ниво община.

Major Obvious

Че те лъовете си "шерват". Като има повече плячка, контролират по-малко територия, тоест пускат гювеч и на другите лъове.

това не е шерване

Stilgar

palavrov

Можеш ли на кратко да го обясниш този Лихтенщайнски модел?

Ама като за идиоти ако обичаш ...

Цар който е почти абсолютен монарх (по конституция може да набие вето на всеки закон на парламента и на всеки референдум с 3 изключения, ама истинско вето не като на нашия президент дето просто гласуват да му махнат ветото), но всяко село има право на сецесия (на такъв референдум не може да набие вето, както и на референдум да го сменят с друг монарх от семейството или да махнат монархията). Ключовото разбира се е това за сецесията, реално хората стоят в тая държава щото смятат че е по-добре отколкото да си направят нова държава не щото някой ще ги набие ако си направят нова държава. Също така сигурно биха могли да се присъединят към Австрия или Швейцария, но смятат че е по-добре да са част от Лихтенщайн, един вид царят може да е цар ама ако не поддържа държава която е по-добре от Австрия и Швейцария няма да има на кой да е цар. Има и някои други интересни неща - въпреки че са 38K човека всъщност имат сравнително малко федерални данъци (само 2%) и доста високи общински. Представи си по-голямата част от парите които ти взима държавата да се разпределят от община с максимум 6000 човека гласоподаватели, понякога даже 400 и всички да са съседи. Познай дали корупцията вилнее като на местата където парите се разпределят от някой дето никога не е виждал тея дето са го избрали. Тезата че е това е европейски анкапистан идва от правото на сецесия. Интересен момент е че като са приемали тая конституция преди 20тина години Принцът е предложил всеки гражданин да може да обявява сецесия с частния си имот и всъщност народът е писнал че това е непрактично и са го променили да е на ниво община.

Това не е ли всъщност естествения път по който е възникнала аристокрацията и монархиите?

Минавал съм доста пъти през Лихтенщайн, нямаше никакви тълпи анкапи тръгнал на поклонение ... т.е. слаба работа е, не е като в Йерусалим или в Мека.

palavrov

Минавал съм доста пъти през Лихтенщайн, нямаше никакви тълпи анкапи тръгнал на поклонение ... т.е. слаба работа е, не е като в Йерусалим или в Мека.

Аз съм бил баш на поклонение въпреки че не се считам за анкап нищо че ми се иска. Разбира се за да се събере "тълпа анкапи" ще трябва сигурно поне 1/3 от анкапите на света да се съберат там едновременно :)