Ребра, учдвам се, че не обръщаш матрици на фортран.
Лавров, питай авера ти Ребра за снимката с дрона във форума и ще разбереш.
Евлампи
Създадено на 19.06.2023, видяно: 226 пъти. #92748
Мада Нейча обича тоя род майтапи - всъщност става хем мазно хем бързо и начина е це плюс пляс :)
Че це плюс пляс е потресаващо противен език спор няма - Мада Нейча е докрай вярна на себе си - дава изобилно и все хубаво, но никога всичко - искаш език с който става хем мазно хем бързо - имаш го, е, цената е че езикът е потресаващо противен - плащаш цената - имаш решението, не плащаш цената - ползваш питон или руби и работиш с педали или ползваш це без плюсове или асемблер и работиш с шкембести чичаци на които чорапите им седят изправени като ги събуят :)
А може и по средата със свежи кандидат чичаци на дот нетя,
все още се къпя и имам повече от един чифт чорапи.
Евлампи
Създадено на 19.06.2023, видяно: 221 пъти. #92752
А може и по средата със свежи кандидат чичаци на дот нетя,
все още се къпя и имам повече от един чифт чорапи.
Не съм сигурен доколко си в час с аспектите на дотнет които го доближават до нивото на комбинация перформанс/илюзия за мазнотия които це плюс пляса предлага дори на сравнително посредствен це плюсплясаджия, гения на Страуструп е именно това - можеш да изкараш няква такава комбинация с почти всичко - не можеш обаче да я изкараш с посредствен питон/руби педал, посредствен це без плюсове чичак-шкембелия или посредствен дотнетаджия, с посредствен це плюсплясаджия можеш - гениите правят инструменти с които посредствените хора правят чудеса, инструменти за виртуози и баба знае да прави :)
Stilgar
Създадено на 19.06.2023, видяно: 208 пъти. #92757
Аааааа ... ясно. Тоя път са чупили ++ са във Варна
Аз се облещих наскоро (година ли две ли) като разбрах, че имаш предефиниране на постфикс мерки и можеш да сметнеш примерно:
1s + 1ms
и ако вминамаш, това няма да мине:
1km + 1s
Абе има идея ама предефинирането на оператори си е анти патърн - всеки келеш още с жълто по устата който току що е излезнал от унито се пъне да предефинира каквото свари и никога нямаш гаранция, че без да си прегледал внимателно всички хедър файлове никога не знаеш a+b какво точно ще компилира и колко код ще генерира.
Тея проблеми от всички езици които имат предефиниране на оператори са се случвали само в Ц++ и Скала. Не знам що така става точно там
А може и по средата със свежи кандидат чичаци на дот нетя,
все още се къпя и имам повече от един чифт чорапи.
Не съм сигурен доколко си в час с аспектите на дотнет които го доближават до нивото на комбинация перформанс/илюзия за мазнотия които це плюс пляса предлага дори на сравнително посредствен це плюсплясаджия, гения на Страуструп е именно това - можеш да изкараш няква такава комбинация с почти всичко - не можеш обаче да я изкараш с посредствен питон/руби педал, посредствен це без плюсове чичак-шкембелия или посредствен дотнетаджия, с посредствен це плюсплясаджия можеш - гениите правят инструменти с които посредствените хора правят чудеса, инструменти за виртуози и баба знае да прави :)
Убао ве Ламби, защо обаче Страуструп е постигнал повече в създаването на tools for mediocracy спрямо Андерс Хейлсбърг?
waldorf
Създадено на 19.06.2023, видяно: 193 пъти. #92761
А може и по средата със свежи кандидат чичаци на дот нетя,
все още се къпя и имам повече от един чифт чорапи.
Не съм сигурен доколко си в час с аспектите на дотнет които го доближават до нивото на комбинация перформанс/илюзия за мазнотия които це плюс пляса предлага дори на сравнително посредствен це плюсплясаджия, гения на Страуструп е именно това - можеш да изкараш няква такава комбинация с почти всичко - не можеш обаче да я изкараш с посредствен питон/руби педал, посредствен це без плюсове чичак-шкембелия или посредствен дотнетаджия, с посредствен це плюсплясаджия можеш - гениите правят инструменти с които посредствените хора правят чудеса, инструменти за виртуози и баба знае да прави :)
Значи да не ти обяснявам за великата книга Object Oriented Assembly Programming ... айде от мен да мине, ще те светна - цялата книга се синтезира в едно изречение - OO languages are syntax sugar - т.е. кръщаваш всички функции/процедури съществително–глагол и си обектно ориентиран. Съответно като го проумееш това и ти се отворят чакрите вдигаш левела и намразваш ОО зашото е нещо посредствено за аматьори и индийци.
waldorf
Създадено на 19.06.2023, видяно: 192 пъти. #92762
Аааааа ... ясно. Тоя път са чупили ++ са във Варна
Аз се облещих наскоро (година ли две ли) като разбрах, че имаш предефиниране на постфикс мерки и можеш да сметнеш примерно:
1s + 1ms
и ако вминамаш, това няма да мине:
1km + 1s
Абе има идея ама предефинирането на оператори си е анти патърн - всеки келеш още с жълто по устата който току що е излезнал от унито се пъне да предефинира каквото свари и никога нямаш гаранция, че без да си прегледал внимателно всички хедър файлове никога не знаеш a+b какво точно ще компилира и колко код ще генерира.
Тея проблеми от всички езици които имат предефиниране на оператори са се случвали само в Ц++ и Скала. Не знам що така става точно там
Абе ако помниш преди няколко години на една кръчма Димов се кълнеше, че вече нищо не чупели ... ама все още не му вярвам
Точно така, той целия език е безсмислен. Ако искаш бърз код си пишеш на чисто C. Ако искаш мазен корпоративен код, има хиляди опции. Не става хем мазно, хем бързо.
Мада Нейча обича тоя род майтапи - всъщност става хем мазно хем бързо и начина е це плюс пляс :)
Че це плюс пляс е потресаващо противен език спор няма - Мада Нейча е докрай вярна на себе си - дава изобилно и все хубаво, но никога всичко - искаш език с който става хем мазно хем бързо - имаш го, е, цената е че езикът е потресаващо противен - плащаш цената - имаш решението, не плащаш цената - ползваш питон или руби и работиш с педали или ползваш це без плюсове или асемблер и работиш с шкембести чичаци на които чорапите им седят изправени като ги събуят :)
Не знам къв ти е професионалния опит и с кво се занимаваш в момента, ама пишеш глупости. Кода на Ц++ е безкрайно далеч от мазен, поради списък от причини, една от които е просто психология.