Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.
Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)
Прав си - има огромно разминаване това което се казва в изречението. И така въпросът е кое е лъжливото: "да се похарчи милиард" или "да има икономика на военни релси". Аз залагам на първото. Ти явно си залагаш на второто...
като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.
Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)
като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.
Това очевидно не се отнася за русия. Нито един от олигарсите и висшите чиновници не си е пратил децата, нито е пожертвал каквото и да е, лапачката си продължава докато се разпадне цялата кочина.
Това очевидно не се отнася за русия. Нито един от олигарсите и висшите чиновници не си е пратил децата, нито е пожертвал каквото и да е, лапачката си продължава докато се разпадне цялата кочина.
отнася се, отнася се, просто повечето руснаци още не го усещат като истинска война, бият се там нейде, давай наще, но пряка заплаха за нас няма. затова много се надявам няколко от новите британски ракети да стигнат до москва. американците отказаха на зелката далекобойни ракето точно заради това, те чудесно разбират как седят нещата, за разлика от англичаните. може би защото воюват постоянно и имат опит, не знам
Това очевидно не се отнася за русия. Нито един от олигарсите и висшите чиновници не си е пратил децата, нито е пожертвал каквото и да е, лапачката си продължава докато се разпадне цялата кочина.
отнася се, отнася се, просто повечето руснаци още не го усещат като истинска война, бият се там нейде, давай наще, но пряка заплаха за нас няма. затова много се надявам няколко от новите британски ракети да стигнат до москва. американците отказаха на зелката далекобойни ракето точно заради това, те чудесно разбират как седят нещата, за разлика от англичаните. може би защото воюват постоянно и имат опит, не знам
Не знам защо си въобразяваш, че ще се случи нещо като стигнат ракети в Мордор. На никой реално не му пука за изтребени орки, дори и на самите орки.
Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)
като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.
Те американците са го измислили втората световна - свободна икономика за да се произвежда и да се праща на СССР, а руснаците да се пращат насила на фронта :)
Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.
какво значи една война да се загуби "по икономически причини"
Какво може да значи - не можеш да произведеш достатъчно техника, муниции, храна, дрехи и те бият
Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)
като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.
Те американците са го измислили втората световна - свободна икономика за да се произвежда и да се праща на СССР, а руснаците да се пращат насила на фронта :)
Малко недоизмислено е щото тогава СССР е плащал със злато и суровини а сега укрите плащат със заеми, след края на войната ще започне истинския шок и ужас, е на порции де, като се разбере какво е струвала войната
Прочетох статията и интересното е че тоя всъщност предлага нещо съвсем различно от това което обикновено се разбира под "военна икономика". Говори за премахване на регулации и по-малко бюрокрация в обществените поръчки. Също вика че Тръмп бил прав :)
като почна войната, и русия и украйна яко смъкваха регулации и бюрокрация, но това е първата фаза. втората фаза е "всеки с каквото може", едни леят кръв други правят снаряди, и ако тия дето правят снаряди възнегодуват че го правят без пари, ги "командироват" да леят кръв. генерално войната съчетава най-желаното и най-мразеното от вас либертарянците - приземява хората и унищожава бюрокрацията, но и унищожава "свободния избор". от една страна всички мисирки, лаладжии и комсомолци които във мирно време тласкат обществото към "прогрес" изразен в безумни неефективни и сложни правила, просто губят силата си а често и живота си. от друга страна обаче война със "свободен избор" не върви, или поне в тоя формат сега.
Те американците са го измислили втората световна - свободна икономика за да се произвежда и да се праща на СССР, а руснаците да се пращат насила на фронта :)
Всъщност СССР успява да произведе далеч повече от свободните икономики.
Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.
какво значи една война да се загуби "по икономически причини"
Какво може да значи - не можеш да произведеш достатъчно техника, муниции, храна, дрехи и те бият
Така предположих, но да питам. И не, точно обратното е.
Режим на воена икономика обикновено е това заради което се губи война по икономически причини. Почва се планова икономика и всичко се насира, това е било важна част от насирането на нацистите.
какво значи една война да се загуби "по икономически причини"
Какво може да значи - не можеш да произведеш достатъчно техника, муниции, храна, дрехи и те бият
Така предположих, но да питам. И не, точно обратното е.
Последно редактирано на 15.05.2023 от Реконструктор, видяно: 373 пъти.
Ако можеш да произведеш какво
Еми всичко необходимо за война, от муниции до храна
Дивелъпърче ше си умреш, нема надежда. Свободната икономика произвежда което се търси. Системата свободен пазар + война изглежда така: алуминия отива за корпуси на айфони, вместо за корпуси на изтребители. Цената на алуминия се качва до небесата, заради търсенето. За да може да си купува изтребители, държавата качва данъците до небесата. Хората работят предимно да си плащат данъците и никой не може да си позволи айфон.
За това, безкрайно по-умно е да опростиш системата като спреш производството на айфони и накараш всички да работят за държавата, което те така или иначе биха правили при наличието на свободен пазар. Това се казва военновременна икономика.