Пълен ташак. Чистак бърсак ми дадоха, висок клас. Хубав хардуер. Тотално са засрали тия от Dell, някви бъгави настройки връз Изчадие 11. Направо до сини екрани дъни през ден, другите колеги се оплакват от същото. 100% повторяемост. Чистак бърсак машини. Пускат някви ъпдейти, стабилизират уж, пооправя се лека полека. По-добре да не бяха пипали да капсулират Изчадието, да се правят на майстори!
Мода и овча мисъл!
Епа то на тъпак като теб и thinkpad да дадат се тая, се ще го осереш 
100% повторяемост при колегите. Аз си го гледам кат писано яйце, щото кат се строши работното магаренце после ми побелява главата. Нищо излишно не е инсталирано, дори не ви пцуем от него.
Еми извода е ясен - събрали са ви отбор тъпанари
Вие сте за пример - дрът пергиш архитект аутист, и senior-чета с 2 години опит!
Еми при нас всичко бачка бе Бамбич, е при теб як синиър с 30 години опит и на - екрани и лайна валят...
Е работи ама мъка. Затуй ли наброихме сухо, 4 цифрено, незапочващо с ено или две...
Нали ти казвам, вие сте единствените дето се оплакват, сещай се кое е счупеното в системата. Цялата държавна администрация е с делчета оплаквания не съм видял
така е, когато най-демократичната и високотехнологична нация се праи на умна, вместо просто да ребрендва китайската продукция
Имам китайска пръчка на изчадие, син екран не помня да съм видел досега. Хем е ръгано и тормозено, примерно едва ли неко от вазе е ремонтирал таблета си, да сменя SoC, че и Андроид да му префлашва, през USB. Или да го рутва.
Aма верно ли бе! И на видео са ти го снимали. Пълна мизерия, и виждам че лека полека си пооправят турбо бъгните. След ъпдейт на bios си закрепят хардуерията, и пак е по-зле от някогашния Windows 95.
Toчно па дръжавните баби да ми даваш за пример...
Преди 15-на години се бях охарчил сумати пари за лачен Dell - струваше май двойно на Мак по това време. И само ядове с него. От тогава никакъв Dell. А откак има читави АРМ процесори съм наплюл и х86 и ако не ми се налага за работа няма да дам и стотинка на интел или амд. Лошото е, че линукс ядрото не винаги се компилира на мак, отделно разни СДК-та си идват с компилатори работещи само на х86 а под виртуалка на АРМ не е работа та май май ще се охарча за последно за десктоп машина, нищо че от 20 години не съм имал. Харесал съм една конфигурацийка и сега чакам да мине яда като видях, че ще е колкото лачена кола на старо.
Единственото предимство на ARM е ниската консумация, заради орязаната архитектура. Имах честта да пиша пръво на 8051, после на 18-та серия PIC. От кон-на магари. CISC имаха примерно инсрукции за хардуерно умножение и деление. Минава на 2 цикъла на конвейра. RISC нямат такъв гъдел, по-проста и евтина хардуерия, по-ниска консумация, ама умножението - на 35 цикъла на хардуерния конвейр.
От миналия век съм намразИл, RISC, ама за мобилни истории нямат равни.
И Жони ще се изприщи с тоя асемблер, ако му преместят виртуалките на RISC, че токът стана скъп. Писал съм жаварник за ARM, никви грижи, ама ако нямаш JVM отдоле... Дупи датий яко!
Арм е проектиран от програмист(ка) пишещ(а) на асемблер за 6502 и това се е отразило върху целия дизайн - и хардуер и софтуер. Въпреки, че го наричат RISC той е по скоро повлиян но си има и някои CISC инструкции които си отнемат по N-такта. Нищо общо няма със скопения х86 където заради малкия брой регистри си е направо мъка да се пише на асемблер. Ниската консумация е следствие и идва от горните неща а не е първопричина за тях. Най голямото предимство на ARM е, че повечето инструкции позволяват условно изпълнение т.е. най малките условни преходи ги няма и не накъсват изпълнението на кода, конвеери и т.н. т.е. това опростява силикона и не се налага прекомпилиране на CISC инструкциите до RISC микрокод както го прави х86. Проблема беше, че докато ябълките не го вкараха в техните компютри всички усилия бяха хвърлени в х86 и на практика нямаше откъде да си купиш читава машина на разумна цена. Или бяха рази дев китчета като малинките или разни сървърни процесори с по 20-30 ядра които хем ги няма на пазара хем са безумно скъпи. Сега като ти е кеф взимаш най евтиния мак мини и имаш егати яката машина за $700. За справка само х86 процесора който съм харесал струва толкова, като добавя дъно, памет, ссд, охлаждане, кутия и отивам накъмто $4к
Нещо са бръкаш баце, Intel 8051 CISC има 100 и кусур микроинструкции, на ARM PIC18 са 20-тина, по спомен. Цитирам тия двете архитектури като сравнение, щото съм писАл asm и за двата. CISC е кеф, RISC е греда. Оттам идва R - Reduced Instruction Set. Компилатор С в огромна степен ти спестява мъката с асемблера, ама като ти е орязан хардуера и при по-сложни аритметики се спъва и ти отива real-time по дяволите. Ся за AVR дето пак е RISC не съм задълбавал, ползвам си С/С++ и ми дреме на гъзарете. Може да им се е откъснало от сърцето, умножение/деление на еднобайтови int. Ама едва ли. Мръзи ме да проверявам.
WTF?? Болднатото, не е вярно. Дори asm компилатор ни гърбиха да пишем в унито, аз повечето студенция я пропих/проебах, ама се нещо ми беше интересно и го запомних. Toчно наобратно е, както си го написал.
Mдам, недостатъкът на CISC е СКЪПОТО производство, и има защо. Кефът струва пари. На Интел за 30 години дали не им щукна да минат на RISC, или ги имаш за абдали?
Реба Създадено на 28.02.2023, видяно: 538 пъти. #86316
болднатотот рабине става вътре в процесора, така казват
Вътре в процесора не се прекомпилира, има си хардуер за умножението, в CISC. Става по изключение на 2 конвейрни цикъла, както jump-повете. Останалите инструкции минават за един pass.
Ся за RISC не помня за жъмповете, ама всички други инструкции минават на един pass. Koнвейрът на RISC е 4 степенен, на CISC е 12 степенен. Па с уговорката за горните архитектури, ся за другите не споря.
RISC е оптимизиран, няма завъртяни лачени инструкции, и компилаторът си ги натаманява отгоре, за сметка на 16 пъти повече завъртания на хардуерния конвейр.
Бе то си е трагедия така Бамбо да ни срами професията, най-унизителното че делчетата бичат яко при бабетата от министерстваа а в неговата хай-тек фирма нанай само сини екрани, е после как няма да сме евтина дестинация за оутсорсаджии като програмист/админ от неговия калибър един лаптоп не може да нагласи
Порови в нетя какво е "out of order" и как точно е реализирано и ще и се изясни. Ако ти хареса и търсиш още забавления прочети за разтопяването на спектъра (за да не се чудиш какво имам в предвид на английски е Meltdown and Spectre) да видиш как всеки веб сайт в който влизаш може да ти прочете всички пароли с които си се защитил.
х86 си е цял компютър който работи много бързо на едно място но слабото му място е шината за връзка към рам-а. Бързата му памет е кеша който е вътре в него. Както и да го гледаш си е едно цяло компютърче до което нямаш никакъв контрол какво и как прави - можеш само да му подаваш отвън сложни циск инструкции които то да си ги прекомпилира вътре и да си ги изпълнява както му е кеф. Умните хора на него пускат хипервайзор който да търкаля няколко виртуалки. А още по умните в тези виртуалки пускат jvm/.net - т.е. имаш няколко нива на виртуализация чисто хардуерно върху които почваш да слагаш софтуерни слоеве от безмислено усложняване. А всичко което му трябва примерно на един прост счетоводител е да сумира една колона с 500-1000 числа - нещо което теоретично трябва да може да го направи няколко милиона пъти в секунда а на практика отнема няколко секунди т.е. имаме апотеоз на неефективността но важното е, че на никой не му пука, надника на всички си върви и след работа са в МОЛ-а да си потрошат изкараните с толкова зор пари, че даже и на кредит.
Не знам закво говориш, out of order еxсeption го има по компилаторите, язе не пиша хардуер.
Туй го знам.
Болднатото. Освен другата боза - кажи кое е смислено. Имаш ли идея за кво изобщо е JVM? И що Андроид има JVM, и на него връви всичко, пък изгнилите нямат такова, ама връви само на техния хардуер.
Не е истина кви глупости пишеш! Наистина ли си вадиш хляба със писане на С?
Тука ще се заформи техническа тема, Бамбич попилей го на тема jvm и c, залагам на теб