Бе има автоматични решения, ама не са за хора. За рекламен добитък са. Неслучайно епължийницата махна капчите със светофарите, за клиентите си. Притежавайки лайно в целофан, клиентите на епължийницата вече са решили обратната задача на Тюринг. От човек са се превърнали в бот. Гугължийницата вече стана по-зле и от на Били изчадието. Цяла тема мога да отворя по въпроса. Единственото което им работи коректно, е да ти тракват акаунта, и да ти продават данните на върли търговци.
Нормално, инженерщината е постигнала много но се подчинява на същите закони (хюманите сме егоистични лицемерни опортюнист-чийтъри) както всяка друга област, въпросът защо хюманите сме такива е неизбежно философски и няма как да го сведем до инженерщина понеже това никой не го знае, такива сме и това е, базова аксиома :)
философия е "любов към мъдростта", бай Свир, няма общо с наука. Най-големите заблуди в историята идат от филисофи. За путка - философ пък кат се сетя колко зле беше...
Ябълките са може би ЕДИНСТВЕНАТА компания ПРОДАВАЩА някаква поне гаранция за прайвъси на потребителите си, забележи, не подаряваща, продаваща, тоест поставянето на ябълките на друго освен първото място по реална ефективна грижа (разбира се мотивирана чисто меркантилно) за прайвъсито на клиентите е като минимум тежко неразбиране на нещата :)
Да бе Меркел я подслушваха през вай-фона, лично познавам ИТ банкер, изрично са им забранени вайфони у вътрешната мрежа.
Но са им разрешени да се връзват към локалната мрежа или да ръгат у юесби дупки произволни техни устройства с дос, линукс, андроид, уиндоус или убунту тъч, нали :)
Банката НЕ дава вайфони да се ползват от админи в системата им. Кво дават на юзерите не ме вълнува. Подслушват ви на общо основание, те бяха пионерите, после М$ извадиха Win Phone, после и Гугължийницата кат видя кви сте овце и тя почна.
Май освен Реба и Поручик Ржевски тука масата немаме идея що е то наука (оня палячо Пайпа е забележително забавен понеже изглежда вярва че формалната му длъжност го прави 'човек на науката'), не виждам 'аргумент' за каквото и да било по тоя случай - да, хората като цяло нямаме понятие от наука, от методите за изграждане на проверими хипотези през експериментално проверимите теории поставени в адекватен контекст до нещата които изглежда подсказват фундаментални начини по които работят нещата, науката във всеки случай НЕ е любимото ти дискавъри с шарени 'снимки' на съзвездия на които 'науколюбите' като тебе се радват като туземец на гердан с мъниста :)
След като всички подслушват може би това е божия промисъл :)
Тия дни си спрях сат. телевизия. Не че нямам валиден шеринг, толкоз много се насраха с реклами, че минах на ефирна ТВ за като угасне нета, и те тава а. Нямам Дискавъри, 5 кинта на месец ми беше втори Булшитком, и него неща вече.
Философията НЕ е наука. Затуй в историята са останали като най дивите лаладжии. Само напомням за 5-те елемента, от които е съставено мирозданието. И не фермиони и бозони, ами огън въздух вода земя и на петела долната джука.
Пайпа мое и да е крайно неприятно типче, но да го сравняваш с занаятчия като Ржевски, е абсурдно. Ребата не знам да е имал претенции за "човек на науката", квото и да си мислиш че е това. И не си особено интересен като слагаш кавички на реномирани "умнокрасиви" по твоята терминология университети и институти.
Хари Последно редактирано на 05.01.2023 от Дърти
Хари, видяно: 496 пъти. #83825
Хм за сведение 99% от съсловието бичи код за порцийка храна. Ако някой само спомене нещо като салатата по-горе, му се налага да си търси друга работа.
На мен Пайпа не ми е неприятен, просто ми седи палячо щото ми изглежда че заема стойки в стил 'човек на науката', Ржевски и Реба са ми направили впечатление че разбират определени феномени в дълбочина недостижима за нас обикновените смъртни тука, от моя гледна точка са най-близо до учени спрямо другите, ся де да знам, мое и ти примерно да си близо до учен но да го прикриваш добре :)
Къде казвам че философията е наука?
Философията е лаладжийстване, което не прави 'науколюбителите' като тебе по-малко смешни :)
Ок, разбрах ти пойнта, за Ребата, и гейтуея бих се съгласил, на Ржевски не съм засичал нищо такова, ама то от години не съм поглеждал клубчето им. То и Ржевски ако го чете човек прекалено често почва да му се повдига от лигите му по всички руски говна.
Че то работа има навсякъде всякаква, какъв е проблема :)
А да, Гейта го пропуснах.
Иначе от моя гледна точка рефлекса ти за хейтене на всичко рашанско е точно толкова смешен колкото рефлекса за величаене на всичко рашанско от рашкофилите - просто крайности на ЕДИН и същ спектър :)
Удивителна е способността ти да преглъщаш говна напук, само щото ти наебаха сенсейчето. :)
Като говориме за този учен и стожер на наУката, либерастията и прогреса, а именно Тръбата се сетих как обичаше да дава задачки-закачки докато практикува специални упражнения за сгъване с цел лапане на хуя си и предълъг живот от 120 години. Та задачаката ми закачка в негов стил е насочена към соцасемблерния хладилен техник Айвън и другия админ - технически НЕГРАМОТНИЯТ контрактор (както разбрахме съвсем наскоро) Бамбинела.
Акаунта, от който ви пиша в момента представлява тотален, безапелационен секюрити брийч. Давам по 1000 долара и на Айван и на Бамбинела ако ми кажат какъв е абсолютно лаишкия пропуск в едно от ядрата на този форум.
Айвън трябва сериозно да се замисли дали да не ме назначи за пенетрейшън тестър на форумния му енджин. Хоп дупка - хоп Стуйо.
Реба Създадено на 06.01.2023, видяно: 421 пъти. #83843
пайпа не разбира от електроника, което си е присъда. идеала "тесен специалист" е добро нещо в бизнес средата и индустрията, но тесен специалист учен (аллах да ми прости употребата на гнусната дума, макар и в оригиналния смисъл) е осиморон. всъщност от форумите единствения който се доближава до пагона "учен" е ветеринаря (актуален ник 741). той не влиза тука но в 40-50 още влиза. само той. и не защото е много добър в някаква област (той е, но не е това), а защото владее оня фокус, който е породил мита у стадото за съществуването на лелеяния светъл път към Абсолютната Непогрешима Истина, така наречения "научен подход" . ефекта на тоя фокус е че когато каже нещо, винаги е прав и то наистина, не само формално. като се събрахме с жена ми, тя сподели че имала някакъв спор с него по нейната част (юридически) и тогава аз и казах - ветеринаря не плямпа, но когато благоволи да си отвори устата и каже ли "А", може да считаш че лично господ бог е слязъл на земята да каже каква е Истината с главно И и тя е "А", така че със сигурност във вашия спор грешиш. тя ми се разписка че не съм я уважавал като специалист, но след време спомена гузно че наистина бил прав. това е рядко срещано качество, което е породило у зубрачите сциентисти мита за "научния подход". заради такива елементи като него комсомолчетата гонят с инжекции рабиняка "за негово добро" убедени че знаят най-добре. казвам "такива като него" без той самия да носи вина, защото никога не е твърдял че "научен подход" има, но други с неговата дарба са го твърдели и охотно са формулирали купчината булшити дали живот на рака "научен подход". чертата е от глупаците които вярват в "научния подход" но нямат дарбата на ветеринаря, което е като да вярваш че знаеш тайната на летенето, но да нямаш крила.