0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Реба Създадено на 27.10.2022, видяно: 400 пъти. #72050
всъщност самото око "маже" доста под 100, обаче не е въпроса къде маже около, а каква е прецизността на мозъка. колкото по-прецизен е, толкова на по-висок рефреш ще можеш да измериш емпирично разлика в точността. затова тая граница не е баш органическа от окото и тн, а е свързана и с левела на играча. един вид рефреша на който сатурираш скора (говоря като либерала от квартала) може буквално да се ползва като мярка за скил
Това със скока е интересен бъг, който е бил обмислен компромис, ама са подценили геймърите. Общо взето енджинът като получи местоположение което не е цял пиксел закръгля. Понеже при вариращ фреймрейт закръгля ту нагоре ту надолу се получава една средна стойност която е била по план. Но някой забелязал, че при фиксирани фреймрейтс понякога се скача по-високо понякога по-ниско и започнали да тестват докато стигнали експериментално до факта че при 125 се скача най-високо после изнамерили и формула. Трикът е че при фиксиран фреймрейт закръглянето е винаги едно и също, а при 125 закругляш от .5 вместо да кажем от .9 и така печелиш най-много допълнителен скок.
На CS не обсегът а spray-а зависи от кадрите. Доста тъпо да, ама едно време други неща са мислили пък и в Half-Life изобщо няма оръжия дето спрейват на тоя принцип и като са правили CS върху HL може би са направили какъвто могат компромис. Другите неща дето написах с input laga и strafe jump-а важат и в модерните игри, но реално сега щетите да играеш с нисък FPS са по-малки отколкото бяха в зората на жанра
То има и други неща примерно ти го обработваш човечето на екрана натискаш бутона на мишката обаче изстрелът се случва чак на следващия кадър и ако той се забави... Отделно го има проблемът с непостоянните кадри който е ужасен, 1000 пъти предпочитам да играя на 45 кадъра стабилно вместо на средно 100 дето мърдат от 80 до 120
Еми това си е важно. На мен геймдевс са ми казвали че в наши дни създаването на assets с високо качество е доста голям bottleneck в разработката. Ако RTX-а позволява да осветиш красиво, но художникът да го направи по-бързо то това си е чиста печалба. Иначе на UE5 рекламират и други неща - размножаване на assets с AI та да може да нарисуваш 3 уникални камъка, а онова да произведе 3000 и да ги разхвърли по играта, текстури за стени и прочие. Същото го има и за човечета NPC-та така може да си напълниш света със сравнително уникални хора, а не да срещаш 10 едни и същи. В Cyberpunk пък направили с AI лицевите анимации за да изглеждат реалистично като говорят спрямо думите които казват и изглежда доста добре и предполагам е спестило безобразно много време на аниматорите да нагласят устни
Ще поясниш ли каква е раликата между V-Ray и това проследяване на лъчите като за простосмъртни ? Кой е "дебелия" - някакъв шеф при вас ?
Интересни бъгове, но не знам дали си заслужава да се жули на 300 кадъра кънтъра за да си шампион. Тея дето по цял ден това правят твърдят, че си заслужава, но аз не мога да преценя защото кънтъра ми е безинтересен от около 20 години. Дори се чудя какво още го жулят и правят турнири. А под spray имаш в предвид дифузията на примерно шрапнели и куршуми изтреляни наведнъж или нещо друго ?
Колко пъти да ти обясняваме кой е Дебелия русороб в тоя форум?
Мен ми е интересно тия с деца докога удържат на социалния натиск. Аз доста цъках, ама на 31-2 трябваше да приключвам с тая обсесия. Колко кепчър дъ флаг сме правили на Q3 Arena в офиса... Аз бях се специализирал сериозно с railgun-a.
от
многото Създадено на 27.10.2022, видяно: 346 пъти. #72073
Ей туй е много яко mod-че. Като за fan made mod си е доста добър horror!
Като почнеш да стреляш с автомата първият куршум отива където трябва после хвърчат на всички страни и колкото повече държиш толкова по-неточно става и за капак като спреш да стреляш има някакво време докато можеш пак да изстреляш първи точен куршум. На стария CS поради каквато и да е неземна причина тоя ефект се подобряваше до 100 ама не и след 100, може би бяха хардкоднали лимит
Имаше в YouTube някви тестове хванали прота и аматьори (ама горе-долу добри) и ги тестваха на CS:Go при различни монитори с различни херци. Над 120 не можаха да замерят разлика обаче когато аматьорът играеше със 120 а прото с 60 аматьорът го победи (с малко) пък при равни херци прото го газеше. Подозирам, че това с 300 е ала бала, само си фантазират, че е по-добре. Аз и между 120 и 100 нищо не усещам.
Много ме кефят такива изказвания :) Нещо като ако не е за ДБ/ПП, то значи е от Възраждане. Има едно нещо дето програмистите много ползваме - нарича се контекст. Когато не е зададен може много неща да значи. Контекста "в тоя форум" липсваше :)
На това би трябвало да му се вика откат/recoil. A докато не спреш стрелба и не се прицелиш отново не би трябвало нищо да попада в минималната делта на първото ти попадение, ама все пак това е игра. Явно има някаква странна зависимост от кадрите. Но пак не знам как тея катър страйк профита успяват да заплатят мониторите и видеокартите си от турнири
И все пак едно не разбирам, натискаш мишката, изпраща се рекуест до сървъра на играта (предполагам на някакви батчове в рамките на милесекунди), че си изстрелял масив от куршуми с еди какви си координати. Сървъра разпраща до абонатите, и съответно тоя дето яде пердах получава месидж, че са го изплющяли. После репортва до сървъра какъв му е хелта. Докато пак не му пратят месидж, че яде пердах. Сега да си призная нямам идея дали се ползват месидж шини при онлайн кютеци, може да съм обременен от тривиални архитектури, които кодим ежедневно. Но пак това, което се рендерира при абонатите не би трябвало да има такова голямо значение.
Най-вероятно стрелбата изменя координатите на мишената от физиката й и може би има изчисления при абоната (които може би зависят от ФПС), и сървъра ги изчаква за да ги предаде на другите абонати и тогава те да продължът да изпращат нови евенти. Абе сега се чудя какво ще стане ако три играча стрелят от една и съща позиция по четвърти и им наредим на тея тримата мониторите един до друг - едно и също ли ще виждат :) Бахти, геймърското кодене за мрежа си е сложнотия.
Реба Създадено на 28.10.2022, видяно: 316 пъти. #72078
и багера е ДВГ и картинга, и мерцедеса. като кажеш "ДВГ" човек не си представя принципа на двигателя, а не някой краен продукт, вирея е един краен продукт, игрите с RTX са друг, и доом е с рейтрейсинг между другото, кво стана то, вървяхме въеряхме, върнахме се на доом :)
Реба Създадено на 28.10.2022, видяно: 315 пъти. #72079
не е много сигурно как е реализирано, на УТ може и да е така, защото всно се забелязваше че който прави сървъра има предимство, обаче на други игри може клиента да взема решение "тоя е убит" а не сървъра, а сървъра само да ти потвърждава че друг не го е убил преди тебе. другото което би променило нещата е разделяне на евалуация и рендене, в нашите симулатори не бяха разделени, но предполагам разделянето им може да снижи критичната честота на видеорефреша
RTX-а не е нещо феноменално. Просто към CUDA ядрата са добавили разни функцийки, къде се специфични за рейтрейсинга. Т.е. така както го виждам, същите резултати ще ги постигнеш и без RTX, но много по-бавно. С времето ще добавят още специализирани инструкции, най-вероятно.
Ествествено, нали AMD постигат същото, но по-бавно. Демек, като пуснеш локвите да отразяват в Съберпунк и уж лагва на АМД. Това не важи за да кежем Лумен, който си е вътрешен за енджина и най-вероятно ползва волуметрик текстури(демек рендер таргет масиви) да рендва и трейсва в тях.
Ся, казах ти, че тоя пазар съществува все още единствено поради психологически причини. Усилията и уменията, необходими за правене на сцени са абсолютно същите. Просто си я правиш в макса и я импортваш в енджина. От там нататък, не знам кое архитектче ще предпочете статични рендери и фиксирани филмчета пред това клиента да може да се разхожда в къщата.
Мене живо ме интересува как ше постъпят с HAL-a, кой ще се навие да прави такъв. :) Дали ще екстендват OpenGL-a понякъв начин или нещо друго?
Реба Създадено на 28.10.2022, видяно: 294 пъти. #72138
абе никой, ама лайтмаповете на ръка ли ще ги рисуваш? практиката в геймърските енджини е статичната светлина да се "пече" с някакъв рейтрейсър, пък после "уау колко бързо се ренди а изглежда като истинско". разбира се можеш да си ги нарисуваш на ръка, и всичко ще е топ без да позлваш рейтрейсър, ама труда е х100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15