<bgdev />^free

Stilgar

То всъщност тезата е че Залужни иска да отстъпват до места които по-лесно ще отбраняват вместо да умират геройски за някви градове дето със сигурност ще загубят, а войнственият е Зеленски

само това да е, всъщност генерално проблема е че зелката все пак е президент, неговата дума е по-тежка по закон, но военните смятат че са експерти и не могат да преглътнат че някакъв аматьор съсипва войната. това е сериозна недомислица при съвременната демокрация, в римската не е било така - там като стане някаква криза, се назначава (тук либерастите да стиснат очички) диктатор. да обаче се избира специално за кризата и никой няма да избере актьорче за водене на война. в съвременната имплементация на демокрацията, диктатурата не само е отменена, но и думата е приета в новговора като понятие за антидемокрация. на теория диктаторските функции ги има президента, но на практика това не работи. разбира се президента може да каже "аз не разбирам, нека генерал Х да води", но това рядко става

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Въпрос на време е да се изтегли от Украйна, а междувременно че ще превземат някакви селца, градчета и паланки които да се представят като титанични победи е неизбежно.

synergie

Rabin

Дядки, я раздуйте за личен опит с украинки... По наше село супер негативизми чувам, боклук на боклуците, мързи ги да си изчистят собата, и хвърлят храна, демонстративно. Не ядели боклуци като нас. Хотелиер от тия 40-те лева дето ги изгладуваха наще пенсионери с половин век стаж. Не ядяли замразявано месо, не говоря за кайма каквато и аз не ям, за прясно замразено месо го хвърляли пред хотелиера. Като ги разкараха от 4 звездните хотели мацали "слава Украйни" с лайна по стените. После основен ремонт след тях, направо на кочина обърнали луксозните стаи.

Най-големите отрепки у студенцията, баш украинците бяха. Лично съм се чудил как тъй се получава, по-зле от мангалите са.

Заеби украинките, Рабине, хортувай си културно с козичките

synergie

Въпрос на време е да се изтегли от Украйна, а междувременно че ще превземат някакви селца, градчета и паланки които да се представят като титанични победи е неизбежно.

Дан стане тъй че тия селца и паланки са наредени на морето и след "изтеглянето" Украйна вече да няма излаз на море.

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Stilgar

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Е то Афганистан е "друга риба" - по тая логика, "що и Щатите не победиха в Афганистан"!? 🙄 Щото Афганистан са по long-term player-и и от Щатите:

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

и в тоя пойнт има хляб, факт е че "невежите" като лукашенко се справиха много по-добре от "експертите" през короната.

Един от многото

Stilgar

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Е то Афганистан е "друга риба" - по тая логика, "що и Щатите не победиха в Афганистан"!? 🙄 Щото Афганистан са по long-term player-и и от Щатите:

Именно де, даже САЩ не победиха. Откъде знаеш Украйна какви са?

Stilgar

Един от многото

Stilgar

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Е то Афганистан е "друга риба" - по тая логика, "що и Щатите не победиха в Афганистан"!? 🙄 Щото Афганистан са по long-term player-и и от Щатите:

Именно де, даже САЩ не победиха. Откъде знаеш Украйна какви са?

Еми има една съществена разлика между Афганистан и Украйна - Афганистан нема "родствени и културни връзки" ни със Щатите, ни с Русия, а Украйна е в известна степен рускоговоряща и не се знае, дали ако падне Зеленски, нема да обърнат палачинката.

За ся се справят много по-добре във войната (от Афганистан, където талибаните се криеха по пещерите), но все пак Украйна е "бела държава". Но ще видим - тука има редица фактори.

А и 10 години нема да изкяри тая война мисля, щото Байгън като падне (по стълбите), после може пак Тръмпака да дойде и да сложи край на НАТО-вските намерения в Украйна.

За ся, седиме и гледаме сеир. 😏

Никъв шанс да обърнат палачинката освен ако не им направят като СССР и то тогава пак ще им отнеме десетилетия. Първо руснаците вече убиха достатъчно от тях и второ колкото по-близки са някои неща толкова повече се заяждат. Ето например C# програмистите най-много се заяждат с Java програмистите въпреки че нещата са много близки. Македонците най-много се заяждат с българите. Та бая ще почакаме да се обикнат след това което стана.

Stilgar

Никъв шанс да обърнат палачинката освен ако не им направят като СССР и то тогава пак ще им отнеме десетилетия. Първо руснаците вече убиха достатъчно от тях и второ колкото по-близки са някои неща толкова повече се заяждат. Ето например C# програмистите най-много се заяждат с Java програмистите въпреки че нещата са много близки. Македонците най-много се заяждат с българите. Та бая ще почакаме да се обикнат след това което стана.

Верно е за българите и македонците, ама това е защото не воюваме един с друг още.

Иначе за няколко месеца България бързо ще стане част от Северна Македония. Ние ще проявим жестока съпротива разбира се, а запада ще ни прати западни оръжия (част от изстребители) и ще наложи санкции на Северна Македония, но също като войната в Украйна, македонците ще продължат да напредват.

А и сме ключова територия - токувиж Сърбия позволи на Северна Македония да атакува директно към София (както Беларус позволи на Русия да нападне Киев), все пак не е в НАТО.

Мисля, че Кирчо много правилно вдигна ветото - иначе ни чакаше "украински сценарий". 😰

Stilgar

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Има няколко нюансчета. Най-съществения е логистиката: като дойде танка на полската граница, трябва да го прекараш до бойното поле.

Реконструктор

Stilgar

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Има няколко нюансчета. Най-съществения е логистиката: като дойде танка на полската граница, трябва да го прекараш до бойното поле.

Те в Афганистан даже не са имали танк бе

ами те либерастите на това се надяват, че ситуацията ще (щяла) стане като в афганистан. и защо не? украйна е голяма държава, половината на русия е. тактически това е напълно достатъчно за успешна победа в отбранителна война (пак да кажа - шансовете са равни чак при превъзходство на нападателя 3-5 пъти). освен това за разлика от афганистан имат ракети, артилерия, танкове. всъщност след разпада на СССР си поделиха всичко, без ядреното оръжие но в тая война едва ли ще се ползва такова. тоест чисто "на цифри" шансовете на украйна хич не са лоши. украйна явно обаче губи войната, защо не става като в афганистан? всъщност кой каза че не става като в афганистан? става точно като в афганистан, губи про-западната страна в конфликта. сега, някой ще каже ама как така СССР ли е била прозападна? да. СССР и ние сме "запада", и мирогледа в който СССР и "запада" са двата полюса на света е просто част от западната арогантност "ние сме света". не сме, и още по-добре да не сме част и от запада. който измисли как, ще остане в историята

Stilgar

Реконструктор

Stilgar

Един от многото

synergie

Хаха ама така кажи бе Залужни бил експерт това обяснява защо Зелката така добре 4ти месец мачка като не го слуша.

А бе аз се чудя - реално погледнато е "въпрос на време" Русия да напредне в Украйна.

Украйна и със западни оръжия нема как да победи целата руска армия (те и съсипаха инфраструктура, бая военни избиха, па и западните им оръжия са на свършване). Освен да им пратят и ядрени бомби, не виждам как ще удържи Русия. Та тоя "локален конфликт" - дали сега, дали след 5 години ще бъде спечелен от Русия.

По интересните въпроси са:

1. Дали да очакваме некви погроми или "косовски сценарий" в Русия с цел "сваляне на царя" организирани от ЦРУ и др. служби?

2. Дали нема да има некъв друг "локален конфликт" некъде другаде?

3. Как се промени политическата карта след като се виде, че Русия "не е толкоз силна"?

Това изобщо не е очевидно. Първо западът със сигурност е способен да произвежда оръжия поне колкото Русия така че ако не решат американците "свършване" на оръжия не може да се случи. Второако ставаше задължително така Русия що не победи в Афганистан?

Има няколко нюансчета. Най-съществения е логистиката: като дойде танка на полската граница, трябва да го прекараш до бойното поле.

Те в Афганистан даже не са имали танк бе

Тва "Русия що не победи в Афганистан" е част от мейнстрийм доктрината, която ви е зашита във фирмуера на много ниско ниво и срещу нея не мога да се боря.

Реконструктор

Тва "Русия що не победи в Афганистан" е част от мейнстрийм доктрината, която ви е зашита във фирмуера на много ниско ниво и срещу нея не мога да се боря.

От веднъж викаш педераст не се става, веднъж щом е загубила не се брои :) Скоро ще има и втори път, а теб ще те гледам с разпорен гъз на прайда неволен участник въвлечн от Магучая

Точно си викам, сега като дойдоха HIMARs-ите от УСА, първото нещо дето ще опукат Украинците е змийския остров и о, чудо, спрелия часовник на Ребата се оказа верен! Разузнаването работи! Каква ли друга засекретена информация ще изтече другия път - че в някакакъв момент войната ще приключи?

Хващам бас, че тоя остров ще го гърмят до откат, а понеже главите на блядовете са чугунени там ще има хронична загуба на презаредена военна техника.

synergie

Скоро ще има и втори път

Извинявам се за двете груби тупаници у фацата посредством долупосоченото драстично разминаване между умнокрасиви ДЕЛЮЗИИ от една страна и ФАКТИ от друга :)

- ДЕЛЮЗИЯ 1: Западът е 'гарант' за териториалната цялост на Украйна срещу предаване на нюковете на Рашка, ФАКТ - цар Путин си зима Крим на разходка с мороженое на клечка (при Байгън ординарец на Обонго)

Тая разминавка запада я преглътва както порнячка душ от негърска сперма ноооо:

- ДЕЛЮЗИЯ 2: умнокрасивците вече люто ще гърбят жоже! санкции, а, у, ФАКТ - цар Путин си зима сухопътна връзка до Крим избивайки западни наемници за забава (тоя път западното насиране е по-мощно може би щото корелира с това че Байгън е титуляр у белата къща)

Сега за да разсееш ступора от тупалките, разкажи как цар Путин 'губи' понеже не е зел Киев според ТВОЯ (вероятно изхалюцинирамн в качеството ти на опитен пълководец) срок :)