Реба Създадено на 25.05.2022, видяно: 741 пъти. #63854
добре, изрови ми какво съм писал във фесбука през 2014такато анексираха крим
Всеки модел предразполага към нещо. СПА-тата предразполагат към интерфейси тотално неебаващи възможността да пратиш линк и отсреща да го възпроизведат достоверно, не СПА-тата пък предразполагат към интерфейси с ненужен рефреш.
Напълно е възможно да има СПА и не-СПА без съответните недостатъци така както е напълно възможно вода от рилска река да се озове на черни връх, просто не е обичайното нещо като се следва инерцията а инерцията е водеща стихия у ежедневието
Не мога ама това е щото така е направен фейсбук, а не заради SPA, то facebook даже не е съвсем SPA. Айде изрови го в приложението то е native мобилно приложение да видим дали е от SPA-то. Просто са избрали да бичат infinite scroll и то май при тях няма много избор щото paging-ът със страници има проблеми с производителността когато минеш 20-30К записа които трябва да пейджваш
Това е вярно, НО тоя проблем е разпознат и кадърните хора го правиха правилно и преди, а в момента библиотеките и темплейтите за нов проект си включват поддръжка за това по подразбиране и дори тъпанарите могат да го правят правилно без да мислят.
Реба Създадено на 26.05.2022, видяно: 690 пъти. #63869
нене, ти се хващаш за отделните постове, там дали ще имаш номерче или рандом низ все тая. аз ти говоря за груповото съдържание, то е по-важно. да речем искам да видя в клуб "колене на агне" какво са писали преди 5 години, щото някой е казал нещо, ама не знам кой че да търся в неговите постове. сигурен съм че пак може да стане, защото гугълмапс така бачка - плавно си местиш смишока,а урлто горе се мърда. според мен обаче самата концепция спа предразполага към извращаване на урлто, защото товасъс скачането на урлто предполагам има сериозни дравбаци и е по-лесно да се сменя само съдържанието. освен това да отдадем заслуженото и на идеологическия момент - всички калифорнийци, особено програматорите, са либерасти и трябва да доказват перманентно че са, ако не искат "през прозореца". а как по-добре от спа ще внушиш на хората "историята няма значение, важно е новото, старото е боклук и не си струва да го търсиш"? спа освен прагматичния смисъл - улеснение за телефоните - има и много хубав идеологически смисъл. разбира се по тая причина нищо важно не се прави спа. ето например служебния форум, постоянно го ъпдейтват и сговняват, защо не стане спа? защото губиш лесен достъп до историята,а това за професионални цели е лошо.
Не съм му фен. Най-бръзо рендване съм виждал като сглобявах компютри миналия век. От тогава при над 20 пъти че и отгоре увеличена хардуерна мощ - всичко става по-бавно и затлачено. Помня Нетскейп като зареждаше и страницата подскача нагоре - надолу. После го оправиха по времето на Windows 98, после потеглихме към тотален срачь. Мина ъпдейт на пощенския ми клиент, съобщенията в инбокса станаха бели, на бял фон. Браузърът след 2 чАса работа ако не го ресетна се затлачва. Последното ми шефче все тъй са оправдаваше - правим тъй щото е МОДЕРНО. В резултат - попълвам 6 странични документа преди пуш в гит, и се логвам таймШИТ на 3 места едновременно. Не преувеличавам, ако броим и картовия достъп. Имаха идеи да качват снимки от фирмения живот в нета, аз тогаз вече подскочих, че нямам и една моя снимка в нета, и ще ги съдя за което. Мирясаха.
Вече и принтерът иска да знае кой и откъде го ползва. И изпраща "телеметрия" на баш милиардера. 300 мегабайта инсталационни, да ползваш HP. Най-евтиния модел.
Рабиняк, ти нали не можеше да използваш ГИТ?
SPA съществува от преди телефоните, първото популярно дето е мощно SPA е GMail. Това с URL-тата е истински проблем на SPA-то обаче е идентифициран и решен и с browser APIs (например възможността да променяш URL-то с JS я има да речем от 10 години преди това не можеше, по-точно можеше само anchor-а това след #) и в самите библиотеки дето се ползват за писане на SPA. SPA просто си е десктоп програма ама написана на JS и HTML. То между другото в наши дни и в native програмите може да се линква и си се ползват и URL-та даже.
Ясно се вижда конвергенцията на дескоп/веб/мобайл апповете към уебвю с възможност за нейтив апи calls. Сега е грозна история понеже така бачка еволюцията, кой откъде минал срал там некви парадигми, имплементации и е мазаляк (което е хубаво щото дига цената на програмиския труд).
Възможно е още в нашия живот обаче да видим ЕДИН който ще изчисти лайната и обедини концепциите в кохерентно цяло (което изисква и редефиниция на какво всъщност е операционната система (гуугъл вече имат копка с кирка в тая посока с хром ос)), наблюдават се разни призвани, но дали и кой ще е избраният луд в наше време предстои да се разбере :)
Не знам, аз лично се пречупих и реших, че PWA е супер нещо за 95% от неигри приложенията. Производителността и API-тата са good enough. Може да ги бичиш и на Blazor щото не ти дреме за download size. Обаче killer feature-ът е че не минаваш през app store (освен ако не искаш) и не могат да те баннат кавалите от Google и Apple
Точно така. Просто пргресив веб апп е МНОГО лошо име а и сепак зависиш от милостта на ОС вендорите за поддръжката му, примерно ябълските кавали активно саботират това (лицемерно имплементирайки само некви недомаслени части) щото ще им ебе майката на целия модел за правене на кинти а гуугъл го пушват доколкото им обслужва ЕДИНСТВЕНИЯ важен за тях фичър - прост текстбокс нагло изплякан най-отгоре на сичко водещ към тяхната търсачка.
Микрософт в днешни дни при циганина Надела е силата на доброто поне някак противостояща на опиянените от мощта си слуги на тъмното гуугъл и епъл, ебати майтапа :)
Да, както винаги Apple са по-умни и го саботират, но мисля, че вече е късно и те са преминали границата и PWA е по-разумното решение. За новия проект решихме, че определено не си струват native apps.
Moга що да не мога. Той за времето си беше МОДА, съотв. в пъти по-неудобен спрямо другите сорс контроли дето съм ползвал.
Вече направиха ли му lock file или мържвате като обезумели щот модерно?
Сенсей Торвалдс и лейтенантите му изглежда са от ИЗБРАНИТЕ луди умеещи да огъват реалността както искат и светът да приеме това - общо взето НЯМА НУЖДА от лок файл модел а който наистина има може да се справи някак за разлика от вечно циврещите лузъри без законен калашник :)
Реба Създадено на 26.05.2022, видяно: 584 пъти. #63924
хахха, е рабиняк, признавам затапи ме по назадничавост и мракобесщина!
Всички сорс контроли имат заключване, всички документо обороти тоже. Само ГИТ няма.
Друго си е да им кажа да си ебат макята и ДГД, АЗ работя там, да не ми се мотат.
Всички освен ЦАРЯ - гит :)
Разбираш ли, на никой не му пука над какво точно работиш ти и колко 'важно' си го представяш у подходящо голема картинка в която изглежда за Мада Нейча по-скоро е добре да НЯМА лок файл модел и тая гравитация фаща дори такива като Реба (само дето за разлика от тебе не циврят а имат джонки на щракване с пръсти да се разправят с особеностите на 'тоя прогресивиски шит гит' :)