Талеб е най-висшата форма на бигот - "начетен бигот", което е класи над "образован либерал".
Но все пак не смятам, че "науката" е причината БГ да намалява значително - Светът е твърде динамичен и дори всички в БГ да изпростеем напълно (работи се усилено в тая посока) просто ще станем East Side Ghetto и пак ще намалеем в дългосрочен план (дори да се ебем като зайци и мангали).
Ребата е прав, че балансът между "образована и богата страна" и "страна с растящо население" е много трудно постижим, но трябва да се работи в тая посока, щото в първия случай се става "арабски кенеф", а във втория "западно ропче".
А ми се струва, че БГ има "уникалния шанс" да стане "арабски кенеф - западно ропче". Още 50 години и ще видим.
Stilgar
Създадено на 16.04.2022, видяно: 763 пъти. #62374
в другите държави изведнъж изникват една камара дреболии, които изобщо не си даваш сметка че имат значение - например липсата на канал на пода в банята. така ли е хари? псувате ли тъпите канадски дюлгери, дето не са се сетили да сложат канал в банята? или пък пералните в мазето. или пък събуването на обувките при влизането в магазин (в нетуристическа азия)
Чакай! Как изтича водата?
Stilgar
Създадено на 16.04.2022, видяно: 759 пъти. #62375
Вариации на това съм чувал от Гонзало Лира.
точно той е, не е талеб
Талеб вече е монополозирал думата имбецил и всички мислят че е той :)
в другите държави изведнъж изникват една камара дреболии, които изобщо не си даваш сметка че имат значение - например липсата на канал на пода в банята. така ли е хари? псувате ли тъпите канадски дюлгери, дето не са се сетили да сложат канал в банята? или пък пералните в мазето. или пък събуването на обувките при влизането в магазин (в нетуристическа азия)
Чакай! Как изтича водата?
Май тея бани са с решетки от страни, верно няма канал на пода (което понякога прави мазало в средата на банята).
ей тая карта показва, че само Латвия и Косово са по-бързо намаляващи от нас в Европа.
така е, числата са верни, но точно затова проповядвам средновековно мракобесие и необразованост - някак си става така, че образованите хора вземат по-лоши решения от необразованите и то точно стъпвайки върху "науката", дори когато същата тая "наука" дава зелен коридор към вземане на правилното решение. някак си "науката" предразполага хората към вземане на неправилни решения и формулиране неправилни изводи. как става така - науката не може да го обясни
едит: един високоуважаван бигот го формулира брилянтно
overeducated high iq imbeciles with no judgment whatsoever
А бе - "Нема идеално щастие!"
Колкото повече чета - разбирам, че в некои неща западняците са прави, в некои биготите (ние, Русия, Китай). А бе бачка ли - не го пипай!
Примерно аз съм силно разочарован, че Земята не е "идеално кълбо", а е "сърцевиден елипсоид". Ама пък ако беше "идеално кълбо" сигурно нас нямаше да ни има. Понякога трябва да се примирим с "реалността", нищо че сме "либерали".
ДонРеба
Създадено на 16.04.2022, видяно: 750 пъти. #62378
Но все пак не смятам, че "науката" е причината БГ да намалява значително
aa, неправилно си разбрал защо изобщо намесих науката, нямах предвид че е причина за намаляване на населението (образованието може и да мине за добър кандидат, но наука и образование е различно), а като илюстрация защо не помага. ти гледаш "прираст",аз гледам "тфр" , при едното българия е "на опашката", при другото е далеч по-добре. избора на едното или другото води до съвсем различни изводи и решения. корона паниката го демонстрира перфектно, затова и викам "голямото научно осиране". болшинството "вярващи в науката" съпоставяха числа, смятаха, чертаха, мериха и стигнаха до извода че "за да минимизираме смъртните случаи, трябва да ваксинираме всеки от 5г нагоре". вярно ли е? не съм проверявал числата, но бих се обзаложил че ДА. друго обаче малцинство, също "вярващи в науката" стигнаха до друг извод - че трябва да ваксинираме само хората над 60г. кой греши? никой,защото втората група не цели да минимизира смъртността, а друга величина - YPLL (загуба на човекогодини). добре обаче не може и двете страни да са прави, в края на краищата трябва да се вземе решение - да ваксинираме ли 30 годишните или не? не може,ама СА и точно тук е същината на цялата работа - научната "правилност" на някакво решение хич не е гаранция за добър резултат от решението,защото не е ясно дали поставената цел наистина е добра.
ДонРеба
Създадено на 16.04.2022, видяно: 748 пъти. #62379
в другите държави изведнъж изникват една камара дреболии, които изобщо не си даваш сметка че имат значение - например липсата на канал на пода в банята. така ли е хари? псувате ли тъпите канадски дюлгери, дето не са се сетили да сложат канал в банята? или пък пералните в мазето. или пък събуването на обувките при влизането в магазин (в нетуристическа азия)
Чакай! Как изтича водата?
ами доколкото знам, идеята им е че вода няма работа там, имаш или душкабина, или вана със завеса, какво ще търси вода на пода извън мястото и?
Но все пак не смятам, че "науката" е причината БГ да намалява значително
aa, неправилно си разбрал защо изобщо намесих науката, нямах предвид че е причина за намаляване на населението (образованието може и да мине за добър кандидат, но наука и образование е различно), а като илюстрация защо не помага. ти гледаш "прираст",аз гледам "тфр" , при едното българия е "на опашката", при другото е далеч по-добре. избора на едното или другото води до съвсем различни изводи и решения. корона паниката го демонстрира перфектно, затова и викам "голямото научно осиране". болшинството "вярващи в науката" съпоставяха числа, смятаха, чертаха, мериха и стигнаха до извода че "за да минимизираме смъртните случаи, трябва да ваксинираме всеки от 5г нагоре". вярно ли е? не съм проверявал числата, но бих се обзаложил че ДА. друго обаче малцинство, също "вярващи в науката" стигнаха до друг извод - че трябва да ваксинираме само хората над 60г. кой греши? никой,защото втората група не цели да минимизира смъртността, а друга величина - YPLL (загуба на човекогодини). добре обаче не може и двете страни да са прави, в края на краищата трябва да се вземе решение - да ваксинираме ли 30 годишните или не? не може,ама СА и точно тук е същината на цялата работа - научната "правилност" на някакво решение хич не е гаранция за добър резултат от решението,защото не е ясно дали поставената цел наистина е добра.
Ахаа, туй имаш в предвид - "раждаемостта", зацепих:
Ама пак не сме ток и жица, и нека да сме честни - повишават се значително децата родени от мангала.
А и сме сред водещите в ЕС по "извънбрачни деца":
Ся ще кажеш:
"Кво значение има това!?"
Ама има доста "умно-красиви" изследвания, че деца с разделени родители имат "по-тежко детсво", по-лесно се "пристрастяват" и т.н. Т.е. в БГ има редица фактори, които прогресивно ни дърпат надолу.
Според мен, най-тежките фактори, които съсипват БГ и ни превръщат в Резерват са именно качества, които сме прихванали от хамериканците. Едно време помня, че се смеехме на хамериканците:
"Гледай ги тея хамериканците колко са тъпи! Живеят само на кредит. Тесни специалисти, пълни тъпаци извън областта си. Само гледат телевизия и не четат книги."
Мисля, че успяхме да ги задминем. 😎 Един приятел немам "без кредит", дето да "чете книги редовно" и да не е "тесен специалист".
Delegate
Създадено на 16.04.2022, видяно: 732 пъти. #62388
ако не бехме циганска държава, щехме да сме ептен у бледия сектор до чукчитата.
Верно е, но бъдещето трудно се предвижда и наблюдавам некво "интересно развитие" - бели хора (от запад и изток) идват да живеят тука. Токувиж се запазиме "бела държава", ама ме съмнява да е "българска".
А и те мангалите ни беха набили "имигрантите от Сирия", в началото на вълната 2013-2014, щото не обичат "чуждоземци да им крадат територията". Та токувиж се запазим "идеално циганска държава". Без расизън, без прекалено много бюрократщина, без строги закони.
Така разправяше един мой преподавател - некъв англичанин Senior меринджей (дето сега дои овецете; ръководи некъв азиатски инвестиционен фонд):
"България е перфектна страна! Хем не е бюрокрация със супер строги закони като Англия, хем не е пълна цигания като Индия!"
Може би е прав, нз. Времето ще покаже.
ДонРеба
Създадено на 16.04.2022, видяно: 717 пъти. #62392
ако не бехме циганска държава, щехме да сме ептен у бледия сектор до чукчитата.
ДонРеба
Създадено на 17.04.2022, видяно: 676 пъти. #62401
нещо напоследък плъзнаха слухове, че украинците най-накрая са го набарали. дано не му светят маслото, че е ценен екземпляр.
последната му поява е от преди два дни, ти мани ама тук таме споменава че има семейство в украйна (вероятно в киев) могат и тях да набарат
ДонРеба
Създадено на 17.04.2022, видяно: 673 пъти. #62403
А и сме сред водещите в ЕС по "извънбрачни деца":
извънбрачни не значи разведени, моите също са извънбрачни, стилгара да ме поправи ако греша, но и неговите са май извънбрачни. това че в българия има много извънбрачни деца е добре - смисъла на брака е "докато смъртта ни раздели",наличието на разводи автоматично обезсмисля брака. факта че много българи осъзнават безсмислието на брака само може да ни радва, българина може и да е глупав, но има по-добър булшит детектор от умните западняци