<bgdev />^free

Кво спорите за глупости. Лош дизайн - добър дизайн - алабала.

Все едно котлоните са с лош дизайн, щото можеш да се опариш докато готвиш. Да първите 1-2 пъти се опарваш ...

Ся верно, че при С-то си бос и отстрани има два реда нагорещени котлони, на които можеш да се подпреш с ръце.

С++ е съшото - само дето са добавили и нестинарска жарава отдолу.

Колкото и да са ви великодизайнати езиците, на края бичите яко юнит тестове - не ми се правете...

Накрая седи един мармот и 'рупа станиол - руст, руст.

saruman

Elim Garak

saruman

Точно защото е перфектен езика и почват да възникват разни фундаментални въпроси за по-перфектност от рода на кокошката и яйцето - примерно как е по-правилно да се пишат указателите

int* а,int * a,int *a

вече го говорихме в другия форум, че по-правилно е така:

int *a

Ми не,точно за това говорихме,че това също е останало от дъртото Ц

int a,b,c,*d,*e;

а по-правилно би било да декларираш типа като int* както си е по компилаторски

не е така, защото при

int* a,b; 

Б-то вече не е указател. Ако типа беше "int*" тогава и Бто щеше да е указател. Тоест звездичката не е част от типа, ами е част от променливата; Поради тази причина е правило звездичката да се пише залепена за променливата, а не за типа;

Elim Garak

saruman

Elim Garak

saruman

Точно защото е перфектен езика и почват да възникват разни фундаментални въпроси за по-перфектност от рода на кокошката и яйцето - примерно как е по-правилно да се пишат указателите

int* а,int * a,int *a

вече го говорихме в другия форум, че по-правилно е така:

int *a

Ми не,точно за това говорихме,че това също е останало от дъртото Ц

int a,b,c,*d,*e;

а по-правилно би било да декларираш типа като int* както си е по компилаторски

не е така, защото при

int* a,b; 

Б-то вече не е указател. Ако типа беше "int*" тогава и Бто щеше да е указател. Тоест звездичката не е част от типа, ами е част от променливата; Поради тази причина е правило звездичката да се пише залепена за променливата, а не за типа;

А бе вие изпростяхте ли?Правилно е където ми падне.От много години пиша на Ц и нито веднъж не съм имал подобни проблеми. Освен това дори и да го объркаш като се опиташ да дереференцираш b веднага ще ти се скара.

Правилното е :

int * a;
int * b;

Ceaser

Elim Garak

saruman

Elim Garak

saruman

Точно защото е перфектен езика и почват да възникват разни фундаментални въпроси за по-перфектност от рода на кокошката и яйцето - примерно как е по-правилно да се пишат указателите

int* а,int * a,int *a

вече го говорихме в другия форум, че по-правилно е така:

int *a

Ми не,точно за това говорихме,че това също е останало от дъртото Ц

int a,b,c,*d,*e;

а по-правилно би било да декларираш типа като int* както си е по компилаторски

не е така, защото при

int* a,b; 

Б-то вече не е указател. Ако типа беше "int*" тогава и Бто щеше да е указател. Тоест звездичката не е част от типа, ами е част от променливата; Поради тази причина е правило звездичката да се пише залепена за променливата, а не за типа;

А бе вие изпростяхте ли?Правилно е където ми падне.От много години пиша на Ц и нито веднъж не съм имал подобни проблеми. Освен това дори и да го объркаш като се опиташ да дереференцираш b веднага ще ти се скара.

Ако ще цял живот да си писал на ц не си авторитет че да казваш кое е правилно и кое не. Тия спорове не са за джунки, така че стой от страни и попивай знанието като гъба.

Dr.Who

Правилното е :

int * a;
int * b;

Защо?

Elim Garak

Dr.Who

Правилното е :

int * a;
int * b;

Защо?

Защото ако самият пойнтер е const/volatile така или иначе трябва да има спейс преди името на променливата, тоест най-зле е звездичката да е лепната за типа щото заблуждава визуално, а другите два варианта са окей като варианта със спейс преди името дава маалко повече консистентност сякаш въпреки че точно Це е неподходящ език за перфекционистичен стремеж към консистентност :)

Има един друг похват с typedef за пойнтер типове (джамските хедъри са от тия дето го ползват) обаче това е силно критикувано извън употребата за разни opaque handle типове като HWND или HGDIOBJ примерно

Бах тъпотиите. Иначе правилното е

int *a

щот така ме кефи и съм свикнал.

Elim Garak

Ceaser

Elim Garak

saruman

Elim Garak

saruman

Точно защото е перфектен езика и почват да възникват разни фундаментални въпроси за по-перфектност от рода на кокошката и яйцето - примерно как е по-правилно да се пишат указателите

int* а,int * a,int *a

вече го говорихме в другия форум, че по-правилно е така:

int *a

Ми не,точно за това говорихме,че това също е останало от дъртото Ц

int a,b,c,*d,*e;

а по-правилно би било да декларираш типа като int* както си е по компилаторски

не е така, защото при

int* a,b; 

Б-то вече не е указател. Ако типа беше "int*" тогава и Бто щеше да е указател. Тоест звездичката не е част от типа, ами е част от променливата; Поради тази причина е правило звездичката да се пише залепена за променливата, а не за типа;

А бе вие изпростяхте ли?Правилно е където ми падне.От много години пиша на Ц и нито веднъж не съм имал подобни проблеми. Освен това дори и да го объркаш като се опиташ да дереференцираш b веднага ще ти се скара.

Ако ще цял живот да си писал на ц не си авторитет че да казваш кое е правилно и кое не. Тия спорове не са за джунки, така че стой от страни и попивай знанието като гъба.

Ти пък кой си?Сигурно един ред код нямаш написан на Ц/Ц++. а ми спориш тук.Ходи си плякай на java а темите за Ц/Ц++ ги остави на тези които реално ги използват.Злетак.Колко пъти още ще се излагаш в тези теми??И какво ми агресираш?Знам че си малко злобно комплексарче.Аре чао и тоз форум не става за нищо заради такива като теб.

От теб ли да попивам знание бе?Вчера научил какво е указател от интернет, никога не ползвал такова нещо и дава акъл тук.Ай сиктир.Дървен философ с никакво покритие.

Преди 1 месец пита откъде да учи Ц сега станал голям професионалист.Хахаа а бе ти верно си уникално тъп.

Ползвам приоритетно

int *a

, понеже най-добре отразява използването после. Демек, както декларирам, така дереферирам. Ама никога не съм се вталясвал по такива неща.

int *a[10];
int b = *a[0];

Ceaser

Elim Garak

Ceaser

Elim Garak

saruman

Elim Garak

saruman

Точно защото е перфектен езика и почват да възникват разни фундаментални въпроси за по-перфектност от рода на кокошката и яйцето - примерно как е по-правилно да се пишат указателите

int* а,int * a,int *a

вече го говорихме в другия форум, че по-правилно е така:

int *a

Ми не,точно за това говорихме,че това също е останало от дъртото Ц

int a,b,c,*d,*e;

а по-правилно би било да декларираш типа като int* както си е по компилаторски

не е така, защото при

int* a,b; 

Б-то вече не е указател. Ако типа беше "int*" тогава и Бто щеше да е указател. Тоест звездичката не е част от типа, ами е част от променливата; Поради тази причина е правило звездичката да се пише залепена за променливата, а не за типа;

А бе вие изпростяхте ли?Правилно е където ми падне.От много години пиша на Ц и нито веднъж не съм имал подобни проблеми. Освен това дори и да го объркаш като се опиташ да дереференцираш b веднага ще ти се скара.

Ако ще цял живот да си писал на ц не си авторитет че да казваш кое е правилно и кое не. Тия спорове не са за джунки, така че стой от страни и попивай знанието като гъба.

Ти пък кой си?Сигурно един ред код нямаш написан на Ц/Ц++. а ми спориш тук.Ходи си плякай на java а темите за Ц/Ц++ ги остави на тези които реално ги използват.Злетак.Колко пъти още ще се излагаш в тези теми??И какво ми агресираш?Знам че си малко злобно комплексарче.Аре чао и тоз форум не става за нищо заради такива като теб.

От теб ли да попивам знание бе?Вчера научил какво е указател от интернет, никога не ползвал такова нещо и дава акъл тук.Ай сиктир.Дървен философ с никакво покритие.

Преди 1 месец пита откъде да учи Ц сега станал голям професионалист.Хахаа а бе ти верно си уникално тъп.

леко само да не се наакаш, че освен на рабина, ще трябва да ти се смеем и на теб

леко само да не се наакаш, че освен на рабина, ще трябва да ти се смеем и на теб

Ропчето за какво ми се е посмяло преди Скума и задвратниците, че съм пропуснал.

До колкото си спомням за теми от техническо естество почти не съм писал, въздържам се.

На фикцията на админа към кози, за туй ли се хилиш? По нашия край тия са в Червената книга.

Elim Garak

Ceaser

Elim Garak

Ceaser

Elim Garak

saruman

Elim Garak

saruman

Точно защото е перфектен езика и почват да възникват разни фундаментални въпроси за по-перфектност от рода на кокошката и яйцето - примерно как е по-правилно да се пишат указателите

int* а,int * a,int *a

вече го говорихме в другия форум, че по-правилно е така:

int *a

Ми не,точно за това говорихме,че това също е останало от дъртото Ц

int a,b,c,*d,*e;

а по-правилно би било да декларираш типа като int* както си е по компилаторски

не е така, защото при

int* a,b; 

Б-то вече не е указател. Ако типа беше "int*" тогава и Бто щеше да е указател. Тоест звездичката не е част от типа, ами е част от променливата; Поради тази причина е правило звездичката да се пише залепена за променливата, а не за типа;

А бе вие изпростяхте ли?Правилно е където ми падне.От много години пиша на Ц и нито веднъж не съм имал подобни проблеми. Освен това дори и да го объркаш като се опиташ да дереференцираш b веднага ще ти се скара.

Ако ще цял живот да си писал на ц не си авторитет че да казваш кое е правилно и кое не. Тия спорове не са за джунки, така че стой от страни и попивай знанието като гъба.

Ти пък кой си?Сигурно един ред код нямаш написан на Ц/Ц++. а ми спориш тук.Ходи си плякай на java а темите за Ц/Ц++ ги остави на тези които реално ги използват.Злетак.Колко пъти още ще се излагаш в тези теми??И какво ми агресираш?Знам че си малко злобно комплексарче.Аре чао и тоз форум не става за нищо заради такива като теб.

От теб ли да попивам знание бе?Вчера научил какво е указател от интернет, никога не ползвал такова нещо и дава акъл тук.Ай сиктир.Дървен философ с никакво покритие.

Преди 1 месец пита откъде да учи Ц сега станал голям професионалист.Хахаа а бе ти верно си уникално тъп.

леко само да не се наакаш, че освен на рабина, ще трябва да ти се смеем и на теб

Ти ли ще ми се смееш бе?Ти си куха лейка.Няма смисъл да се занимавам с анинимни комплексарчета.

Не ти вярвам рабине, все некакви животни и трябва да има във ващо село. Какво е това село без кози, овце, пилци ?Кокошки за яйца нямаш ли ?

Elim Garak

Не ти вярвам рабине, все некакви животни и трябва да има във ващо село. Какво е това село без кози, овце, пилци ?Кокошки за яйца нямаш ли ?

И котките гоня от двора си.

Един гледа крави, едно стадо овце знам и това е. Някои си гледат кокошки, ама коза не съм виждал от години по нашия край. Пъргави и проклети животинки са, и няма сми да се занимаваш с него за 2 литра мляко, и то в кратък период от годината. На всичко отгоре на някои кози млякото им мирише неприятно.

Rabin

Пъргави и проклети животинки са, и няма сми да се занимаваш с него за 2 литра мляко

Е ти нали им обуваш лачени розави ботушки и после охо бохо, с млеко без млеко се тая :)

Евлампи

Rabin

Пъргави и проклети животинки са, и няма сми да се занимаваш с него за 2 литра мляко

Е ти нали им обуваш лачени розави ботушки и после охо бохо, с млеко без млеко се тая :)

Евлампи пуска няколко теми как мята пишока без гащи

Има и други такива. Нито е ташак, нито е имитация. Едно, че голия свир ги пусна сам. Друго, че няма капка съмнение, че не е имитация.

Както казах, има и други такива теми, пуснати от Евлампи. Оттам му иде прякора "Голия свирец".

А той мечтаеше за Грами...

Rabin

Евлампи пуска няколко теми как мята пишока без гащи Има и други такива. Нито е ташак, нито е имитация. Едно, че голия свир ги пусна сам. Друго, че няма капка съмнение, че не е имитация.

Както казах, има и други такива теми, пуснати от Евлампи. Оттам му иде прякора "Голия свирец".

А той мечтаеше за Грами...

Неска си особено възпален и огОрчен, що така? Не дават млеко козите или 'бизнеса' не върви :)

Евлампи

Неска си особено възпален и огОрчен, що така? Не дават млеко козите или 'бизнеса' не върви :)

Имам време бай Свир, няколко месеца може би.

Как да обясня на ропче, че месеци наред айляк са в реда на нещата.

Свикнали сте да ви оптимизират като ония компютри, баси как опущих линка. Големият Господар също мечтае за времената преди цифричките и Оптимизацията, после изчезва магията, после на хардуерът му се ебава майката.

Няма лошо де, ще си инсталира 27-мото Бентли в гаража, което дори няма да има честта да има акумулатор да запали.

Чудя се с кво да си запълня времето.