<bgdev />^free

Един от многото

Браво - и ти си стигнал до "умозаключение"! И то вярно!

Помедитирах още малко върху своето умозаключение и достигнах до следните изводи. Ако някой има могъщ враг и този враг му съсипе целия живот, а жертвата продължава да атакува врага, то или жертвата е глупава и не може да осъзнае вражеската сила, или е луд и не може да проумее вражеската сила. Или, ако не е едно от тези, но продължава да атакува врага или е самоубиец-страхливец (камикадзе), или пък попадането в лапите на врага до такава степен не му се нрави, че е готов да погине на бойното поле. Не знам какво би казал дедо Аристотел, но на мене ми се струва да са дело на висшия инстинкт тия логически мисли.

B.B.

Един от многото

Добре, че поне аз си пиша с теб, Заха, щото се забавлявам да те гавря - та да не се чувстваш сам.

Грешиш, копиле, ама ако ти е яко да си мислиш така, мисли си. Ако се чувствах самотен и исках онлайн да си полафа с някой има милиони нерезарватски форуми + дискорд . Последното място, в което бих търсил е резерватски форум налазен от консолидатори. Но не искам да сера по хора, които не го заслужават, а ти си идеална цел за това.

Признавам ти - ти си "специалист по срането". 😆

Усра се в Scale, усра се в Bulpros, къде ли не се усра. Но знаеш и как да си избършеш лайната.

Scale сигур още не моа си простат, че ме загубия, а им бех на тепсия кат заминавах за Варна. А за Bulpros кво да ти кажа - те не могат да видят диамант дори да им го сложиш под носа. Висшия им мениджмънт са баскетболисти и гледат се към коша.

B.B.

Scale сигур още не моа си простат, че ме загубия, а им бех на тепсия кат заминавах за Варна. А за Bulpros кво да ти кажа - те не могат да видят диамант дори да им го сложиш под носа. Висшия им мениджмънт са баскетболисти и гледат се към коша.

Да, бе Краси всяка нощ плаче за тебе, а Цеката се напива в пернишките дискотеки от мъка и заспива там. Затова е с такива подути от плач и бой очи.

За туй и после уволниха 120 човека. Казаха си:

"Загубихме Захата - за какво са ни тея сеньори тука!?"

Цеката го срещнах на Уебсъмит май беше, абе некфа международна конференция във Варна. Тогава работех за едни стартъпъри. И Цеката беше пред мен на кафемашината. Погледна ме и усетих разочарованието му как ме изпусна. Помислих да му искам малко бело на заем, ама викам айде мани, че шефовете ми са тука. После една мургава яйчарка на Скейл дойде при мене и ми вика, че наели 18 човека дотнетаджий у Варна. Тогава съжалих, че не му исках. Щех да се надрусам от мъка.

Заха, дочетох си предишната книжка и сега почвам да чета "How to fail at Almost Everything and still win big" (предвид, че ти отговаряш на първата половина от заглавието ти я препоръчвам да я прочетеш) 😆

Рано ми е да кажа още за какво иде реч, но е писана от създателя на Dilbert - Scott Adams, тъй че сигурно ще е добра. 😃 Все пак Dilbert има много силни моменти (Уоли ми е "модел за подръжание"):

П.П. Брутално е 😅

Цитат:

Scott Adams is the creator of Dilbert, one of the most popular and widely distributed comic strips of the past quarter century. He has been a full-time cartoonist since 1995, after sixteen years as a technology worker for companies like Crocker National Bank and Pacific Bell. His many bestsellers include The Dilbert Principle and Dogbert’s Top Secret Management Handbook. He lives outside San Francisco

🤔 Умозаключение - 😆 Виждаш ли Заха!? Ей тоя Скот Адамс и създателя на The Wire са истински борци срещу системата, дето верно се гаврят и изобличват простотията на "меринджеи", "сенатори", "шефчета" и др. Създателят на The Wire даже са го викнали в Белия Дом да се "обяснява" на Обама. Учи се от тях за да не те считат просто за "някъв луд написал роман с безсмислици в GitHub".

Аз нямам такива амбиции. Мене ми дай йеденйе, пейенйе, кекоа сгодна тийнейджърка и най-важното, лаптоп с неинтегрирана видео карта дет поддържа ДиректЕкс 12. Аз съм селски бек.

Before you decide whether anything I say in this book is useful, you need a system for sorting truth from rubbish.

Most people think they have perfectly good bullshit detectors. But if that were the case, trial juries would always be unanimous, and we’d all have the same religious beliefs. Realistically, most people have poor filters for sorting truth from fiction, and there’s no objective way to know if you’re particularly good at it or not.

Consider the people who routinely disagree with you. See how confident they look while being dead wrong? That’s exactly how you look to them.

When it comes to any big or complicated question, humility is the only sensible point of view.

The Six Filters for Truth

1. Personal experience (Human perceptions are iffy.)

2. Experience of people you know (Even more unreliable.)

3. Experts (They work for money, not truth.)

4. Scientific studies (Correlation is not causation.)

5. Common sense (A good way to be mistaken with complete confidence.)

6. Pattern recognition (Patterns, coincidence, and personal bias look alike.)

🤔 Умозаключение - Th's mo'fucka's good! С няколко изречения си сложи мен (дето верва в "научни изследвания" и "pattern-и"), Ребата (дето верва в "личния опит") и Захата (дето верва в "критичното мислене") в джопчето. Май и тоя ще ме mindblow-не здраво!

Ей, Един, почвам да чета това книжле. Чети и ти 😂

B.B.

Един от многото

ама тея с "човешкия ум" са милионери и милиардери, "променят света"

Вече съм питал, но айде пак. Колко милиона може да отнесе човек със себе си след като "пукне"?

Според моята тория всичко това е илюзия. Този, който е милионер, не е милионер, а този който е бедняк не е бедняк. Милионерът е симулация и беднякът е симулация. Това е училище, в което душите са пасивни наблюдатели. Никой не избира да бъде милионер, нито бедняк. Нито тези неща зависят от неговите качества. Няма негови качества. Всички качества и недостатъци са свойства на Симулацията. Всичко те се дело на Твореца на Симулацията при нейното създаване.

Мислещия ум има една слабост. Нарича се логическо мислене или умението да свързваш причина и следствие. Но аз разбирам защо Твореца е създал това. Без него Симулацията не може да работи. Трябва да бъдеш заблуден, че ти си това, което не си и да живееш в илюзията, че имаш свободна воля. Ясновидците развалят целия филм

Живота е еманация на непосилната война на Материята(енергията) с Ентропията. Матер е много по-близко до Мада, отколкото Нейча.

B.B.

Ей, Един, почвам да чета това книжле. Чети и ти 😂

Заха, аз чета полезни книги. Чете ли за това!? Мечтай си ти за "виртуална вселена" и "виртуални тинейджърчета".

Passion Is Bullshit

You often hear advice from successful people that you should “follow your passion.” That sounds perfectly reasonable the first time you hear it. Passion will presumably give you high energy, high resistance to rejection, and high determination. Passionate people are more persuasive, too. Those are all good things, right?

Here’s the counterargument: When I was a commercial loan officer for a large bank in San Francisco, my boss taught us that you should never make a loan to someone who is following his passion. For example, you don’t want to give money to a sports enthusiast who is starting a sports store to pursue his passion for all things sporty. That guy is a bad bet, passion and all. He’s in business for the wrong reason.

My boss, who had been a commercial lender for over thirty years, said the best loan customer is one who has no passion whatsoever, just a desire to work hard at something that looks good on a spreadsheet. Maybe the loan customer wants to start a dry-cleaning store or invest in a fast-food franchise—boring stuff. That’s the person you bet on. You want the grinder, not the guy who loves his job.

🤔 Умозаключение - Заха, аз мислех, че теб и Рабина съм ви "ударил в душите", ама Скот Адамс направо си "избърса гъза с тях". 😆 "Следвайте мечтите си" - ти ще успееш с "игра виртуална реалност", а Рабина с "колайдер" - вервайте си!

So who’s right? Is passion a useful tool for success, or is it just something that makes you irrational?

My hypothesis is that passionate people are more likely to take big risks in the pursuit of unlikely goals, and so you would expect to see more failures and more huge successes among the passionate. Passionate people who fail don’t get a chance to offer their advice to the rest of us.

But successful passionate people are writing books and answering interview questions about their secrets for success every day. Naturally those successful people want you to believe that success is a product of their awesomeness, but they also want to retain some humility. You can’t be humble and say, “*I succeeded because I am far smarter than the average person.*” But you can say your passion was a key to your success, because everyone can be passionate about something or other. Passion sounds more accessible. If you’re dumb, there’s not much you can do about it, but passion is something we think anyone can generate in the right circumstances. Passion feels very democratic. It is the people’s talent, available to all.

It’s also mostly bullshit.

It’s easy to be passionate about things that are working out, and that distorts our impression of the importance of passion. I’ve been involved in several dozen business ventures over the course of my life, and each one made me excited at the start. You might even call it passion. The ones that didn’t work out—and that would be most of them—slowly drained my passion as they failed. The few that worked became more exciting as they succeeded.

For example, when I invested in a restaurant with an operating partner, my passion was sky-high. And on day one, when there was a line of customers down the block, I was even more passionate. In later years, as the business got pummeled, my passion evolved into frustration and annoyance. The passion disappeared.

On the other hand, Dilbert started out as just one of many get-rich schemes I was willing to try. When it started to look as if it might be a success, my passion for cartooning increased because I realized it could be my golden ticket. In hindsight, it looks as if the projects I was most passionate about were also the ones that worked. But objectively, my passion level moved with my success.

Success caused passion more than passion caused success.

🤔 Умозаключение - 😆 Скот Адамс ви сипва "с големия черпак". Сега разбирам защо един познат наркоман на който му помогнах да изкара 30 поправки в гимназията и на който му викахме "Васко - Тъпото" почна да ме съветва да "следвам мечтите си" и да "специализирам".

От една компания ми предлагаха по-малко пари, значително повече, но "мечтата и страстна" работа, а в текущата повече пари и по-малко работа и аз си останах в текущата. И тоя ми вика:

"Ама брат - трябваше да последваш страстта си. Защо не почна в оная другата компания? Правят те меринджей - ще отговаряш за сериозни приложения с много потребители. Ще се развиваш и ще успееш!"

А аз му отговорих:

"Колега - не ме занимавай с глупости, бе! Брат, аз на идиот ли ти изглеждам!? Да отида да бачкам повече за по-малко пари? Тъп съм, ама чак пък толкоз!?"

Е тва е - за туй Заха, ти и Рабина никога няма да успеете. Гоните мечти, а не ходите там където "са парите". А Чарли Мънгър е казал:

Скот Адамс е голям. "Умното бачкане" е пътят към "успеха" - не "балансът". 🤠

Малко работа за много пари е добър съвет. Обаче, не само малко работа ами и малко от времето да ти отнема. Щото може да си продавачка на дреи на 12-часов работен ден в магазин, от който рядко някой купува и по цел ден да си седиш на гъза и да си лафиш със съседната продавачка. Не работиш въобще, ама губиш по 12 часа от деня си. Това също не е добре.

От моята гледна точка Рабина вече е успял, щото се е освободил от ганарника. Захата още не е успял - липсват му читав лаптоп годен за 3Д и тинейджърки. Но той е упорит луд и ще успее да ги намери.

B.B.

Малко работа за много пари е добър съвет. Обаче, не само малко работа ами и малко от времето да ти отнема. Щото може да си продавачка на дреи на 12-часов работен ден в магазин, от който рядко някой купува и по цел ден да си седиш на гъза и да си лафиш със съседната продавачка. Не работиш въобще, ама губиш по 12 часа от деня си. Това също не е добре.

От моята гледна точка Рабина вече е успял, щото се е освободил от ганарника. Захата още не е успял - липсват му читав лаптоп годен за 3Д и тинейджърки. Но той е упорит луд и ще успее да ги намери.

Така, така Заха. И ти "от гледната точка на Рабина" си "успял". И двамата сте "успели" от гледната точка на загубеняците. 😆

А ти очивидно "не успяваш" да правиш връзки тип "причина - следстивие". "12 часа работа" не е "малко работа". "12 часа работа" може да е "неефикасна работа", но не може да бъде "малко работа".

Един от многото

ти очивидно "не успяваш" да правиш връзки тип "причина - следстивие"

Така е, така е. Захата от години живее отвъд илюзията на Симулацията. Некой ора му се чудят защо живее за мига, а не планира. Но там отвъд, всичко е сега, няма бъдеще. Всичко е един миг. Един ден и ти ще го разбереш, но сега ти е рано.

B.B.

Един от многото

ти очивидно "не успяваш" да правиш връзки тип "причина - следстивие"

Така е, така е. Захата от години живее отвъд илюзията на Симулацията. Некой ора му се чудят защо живее за мига, а не планира. Но там отвъд, всичко е сега, няма бъдеще. Всичко е един миг. Един ден и ти ще го разбереш, но сега ти е рано.

Трябва да стана "наивно момче на 40" като теб ли, за да го разбера!? 😆

П.П. Заха, гледам много нещо напоследък споменаваш "тинейджърки" - да не би и твоите тинейджърки да са "наивни тинейджърки на 40"!?

Discovery Zone

Professor Yoshifumi Hyakutake, Ibaraki University in Japan, has calculated the internal energy of a black hole, trying to bring the mathematical proof that of the holographic principle.

Преди две години като сравних онова отвъд Симулацията го оприличих на картина с всички събития, които се "прожектират" в нашата Вселена. Обаче, това не е добро сравнение, тъй като картината е двуизмерна, а според теорията на тия момчета "прожекцията" идва от едноизмерна вселена. Но аз не съм учен, а езотерик-мечтател и философ-аутист, накратко дървен философ.

Japanese physicists confirm that the Universe is a Hologram

Публикацията в Nature с линкове

B.B.

Discovery Zone

Professor Yoshifumi Hyakutake, Ibaraki University in Japan, has calculated the internal energy of a black hole, trying to bring the mathematical proof that of the holographic principle.

Преди две години като сравних онова отвъд Симулацията го оприличих на картина с всички събития, които се "прожектират" в нашата Вселена. Обаче, това не е добро сравнение, тъй като картината е двуизмерна, а според теорията на тия момчета "прожекцията" идва от едноизмерна вселена. Но аз не съм учен, а езотерик-мечтател и философ-аутист, накратко дървен философ.

Japanese physicists confirm that the Universe is a Hologram

Публикацията в Nature с линкове

Какво стана бе, Заха? Нали не вярваше на "експерти"? 😱

Тоя как го е доказал това? Експериментално ли?

Ти провери ли го? Ама как го провери?

Дай да тестваме истинноста на туй твърдение със "6-те филтъра на истината"!

The Six Filters for Truth

1. Personal experience (Human perceptions are iffy.)

2. Experience of people you know (Even more unreliable.)

3. Experts (They work for money, not truth.)

4. Scientific studies (Correlation is not causation.)

5. Common sense (A good way to be mistaken with complete confidence.)

6. Pattern recognition (Patterns, coincidence, and personal bias look alike.)

1. Личен опит - не можеш да докажеш от личен опит, че "има симулация" т.е. няма симулация

2. Опит на познати - не познаваш хора, които са доказали, че "има симулация" т.е. няма симулация

3. Експертни проучвания - тоя "експерт ли е"? Да приемем, че да - т.е. има симулация

4. Научни изследвания - пращаш ми статийка с random линкове, които не са систематизирани и обощени, не можеш да наречеш туй "научни изследвания" (научно изследване е дълго проучване с аргументи, проверки с контрааргументи, заключения и др.; т.е. нещо дълго и скучно, което не би прочел, просто заради силния ти мързел) - т.е. няма симулация

5. Кричитно мислене - подсказва, че няма симулация

6. Разпозване на модели - нямаме модели, т.е. няма симулация

Заха, 5 за и 1 против, че няма симулация - напомня малко на проучването "Дали Захата е идиот?", много за и Захата против! 😆 Интересно - каква ли е истината!?