B.B. Значи хората, които вярват в себе си, не вярват в животът и вселената. Може би те си мислят, че вселената не съществува, а само те. Те са своите собствени богове. Не знам. Трудна за разбиране е твоята философия. Все тая. Гъбите ми са скапани, то е ясно. Не могат да ми пренаредат нервните вериги.
Ами Нийл Деграс Тайсън беше казал, че "предвид, че Вселената се разширява", всеки наистина е "център на Вселената", тъй че дори физически това е така. 😃
Чакай малко сега, аз да не съм баламурник. Верно, не съм добър по математика, но ча па толко да ме имаш за невежа. Ако вселената се разширява еднакво у сички посоки, а ти си позициониран некъде до мембраната, това значи ли, че си център на вселената. Да ти направя триди модел у блендера, да видиш, че съм прав?
Не е така. Знам кое изследване цитираш - радвам се, че си запознат с него. Но 95% решението ни се взима на база "емоции" и Слава Богу! едни 5% на база "мисъл".
И мъдрите хора (като както се досещаш - Чарли Мънгър), знаят това и винаги се питат "Какви емоционални и логически причини стоят зад вземане на дадено решение?"
Според мен 100% от поведението е обусловено от емоции, "рационалната мисъл" е нищо повече от илюзия. Това не е нещо толкова странно предвид че не сме нещо различно от биологични автомати и емоциите са просто биологичен механизъм за обратна връзка, нищо повече или по-малко. Друг механизъм за обратна връзка е примерно усещането за болка. Тея механизми са еволюирали с идеята биологичния автомат да доживее да се репликира и да го направи по-успешно. Примерно като пипнеш горещия котлон усещаш болка и следващият път внимаваш да не го правиш, та това с емоциите не е нещо много по-различно. Допълнително, всяка концепция която ти се оформя в главата, винаги е асоцирана с емоции, тея емоции през които си минавал докато трупаш външната информация да си изградиш въпросната концепция. И така, когато вземаш някакво решение, тея емоции си ги процесваш в главата отново, в много случаи това става без дори изобщо да си даваш сметка за това докато накрая стигнеш до крайната точка твърдо убеден че този процес следва рационална логика, но той изобщо не следва такава, следва начина по който са ти запечатани нещата в главата, а този начин е оформен от емоции които си изпитвал някога и те са ти определили теглата там върху неврончетата. Това е и причината за съществуването на толкова много когнитивни bias-и там у хора които иначе са уж абсолютно рационални.
Едно от най-забавните неща на тази илюзия е когато вземаш иначе тривиалния избор между незабавното възнаграждение и по-голямото, но отложено във времето или там поредната версия на експеримента с децата и бонбоните. Децата по принцип искат "сега", възрастните една част от тях избират отложеното във времето по-голямо възнаграждение и отдават това на "рационално мислене", "зрялост", тинтири-минтири, само че това няма нищо общо.
gat3way Ем то и проф. Иво Христов (дето Рабина го промотира) казва същото - то в едно общество в което "биготизма е генирално заложен", нема как да има "свобода и равенство за всички", но пак немаме "една голема държава с планова икономика" - т.е. има повече "свободи", повече "иновации", повече "печалби".
Това е така но по един малко неочакван начин, отрудения свободолюбив човек винаги е мачкан от бюрократичната машина, еврея и световния заговор и аха ако имаше истинската свобода тогава щеше да ревне като лъв и да заеме полагащото му се място в голямата схема на нещата, истинста обаче е че пак ще е мачкан само че това ще е съпроводено с повече бой и повече ебане.
Винаги съм се чудил каква е фундаменталната разлика м/у дивия хомо сапиенс, и култивирания такъв.
Култивирания реве някой да му казва в колко да става, кво да прави, с кво да се инокулира, гледа от другите ропове как живеят и копира. Наще старци правили къщи по 3 ката и подземие, на тучна си в дивия, надявайки се за сяко чаве да има по етаж. Вие скоро ще станете "дъртите", децата ви ще ви се подиграват както вие на ваще дърти, и тъй си се връти света от време Адамово. 2 касти, едните живеят на твой гръб, тизе всеки втори ден бачкаш за тях, дори не го осмисляте. Като паразит в ремисия. Ти не осъзнаваш, че го носиш, той не осъзнава, че живее за сметка на тебе.
Дивия хомо сапиенс ще бере ябълки да изкара зимата, ще прави машини да троши клони вместо да си купи дръва, ще опъва оранжерии да бачка и като вали, язе примерно от години не помня да съм почивал просто щото е неделя.
Безос примерно не е милиард пъти по-умен от мене и тебе, просто мада нейча награждава по-успешните. Женкя му отмъкна 40 милиарда, он си ходи на фитнеса, пече се с мацки по плажа, прави си ракети да се разхожда до Космоса от нямане кво да прави.
Ей туй е разликата, едните проклинат регулациите, другите не могат да живеят без тях. Паразитът пък не може да живее без вас, ушеви чантажии и чернокраки, да не ги изброявам че са много.
п.с. Поне за вазе си имате ли обяснението, де е логиката Урсула да прибира над половината от реколтата на роба, че да го дава на чорбаджията. Те си правят счетоводни чалъми, плащат само 10 % рекет, вдигат ти горивата 2 пъти пък тока три пъти.
На вас по 2 пъти годишно вдигат данъка, последно пак ви вдигнаха тавана на осигуровки. И продължавате да ревете за проста Гана, и избирате Фандъкова.
Бройлерът си е бройлер. Купихме веднъж, разходиха се малко по двора, и пак се върнаха в кашончето, с което ги донесохме. Клетката педя на педя по им харесва.
Диво животно, за сметка на тва, умира в плен. Еденьйе пиенье на корем има, просто умират без причина. Пробвал съм да държа мишки, хванати в капана. Не могат да живеят в клетка. Като ви викам мишоци и овце всъщност ви правя комплимент. Пробвай да се ебаваш с мъжа на овцата, ако не ти е мила дупарата! Ваще деца вече е утвърдена практика да ви ги прибират, примерно ако паразитът намери паяжина по тавана ти. Реален случай. Вече няма кво да ви вземат, останаха само децата.
gat3way Не е така. Знам кое изследване цитираш - радвам се, че си запознат с него. Но 95% решението ни се взима на база "емоции" и Слава Богу! едни 5% на база "мисъл".
И мъдрите хора (като както се досещаш - Чарли Мънгър), знаят това и винаги се питат "Какви емоционални и логически причини стоят зад вземане на дадено решение?"
Според мен 100% от поведението е обусловено от емоции, "рационалната мисъл" е нищо повече от илюзия. Това не е нещо толкова странно предвид че не сме нещо различно от биологични автомати и емоциите са просто биологичен механизъм за обратна връзка, нищо повече или по-малко. Друг механизъм за обратна връзка е примерно усещането за болка. Тея механизми са еволюирали с идеята биологичния автомат да доживее да се репликира и да го направи по-успешно. Примерно като пипнеш горещия котлон усещаш болка и следващият път внимаваш да не го правиш, та това с емоциите не е нещо много по-различно. Допълнително, всяка концепция която ти се оформя в главата, винаги е асоцирана с емоции, тея емоции през които си минавал докато трупаш външната информация да си изградиш въпросната концепция. И така, когато вземаш някакво решение, тея емоции си ги процесваш в главата отново, в много случаи това става без дори изобщо да си даваш сметка за това докато накрая стигнеш до крайната точка твърдо убеден че този процес следва рационална логика, но той изобщо не следва такава, следва начина по който са ти запечатани нещата в главата, а този начин е оформен от емоции които си изпитвал някога и те са ти определили теглата там върху неврончетата. Това е и причината за съществуването на толкова много когнитивни bias-и там у хора които иначе са уж абсолютно рационални.
Едно от най-забавните неща на тази илюзия е когато вземаш иначе тривиалния избор между незабавното възнаграждение и по-голямото, но отложено във времето или там поредната версия на експеримента с децата и бонбоните. Децата по принцип искат "сега", възрастните една част от тях избират отложеното във времето по-голямо възнаграждение и отдават това на "рационално мислене", "зрялост", тинтири-минтири, само че това няма нищо общо.
Не точно, но благодаря, че даде примера за горещия котлон.
Още като бях малък бях чел една книжка, която обясняваше разликата между "нисш инстинкт" и "висш инстинкт".
- Нисш инстинкт е когато пипнеш котлона и в следствие на болка си дръпнеш ръката. Т.е това когато се съобразиш със "животниския си инстинкт"
- Висш инстинкт е когато пипнеш конлона и въпреки болката си оставиш ръката на котлона. Т.е. това е когато не се съобразиш със "животниския си инстинкт" и приложиш качества като "човешка воля" и "самоцел".
Друг пример - учениците дето учителя Тео го обучава и са под постоянен burnout като мен, "нисшият им инстинкт" е да "теглят една майна на всичко, да ходят да се наебат некъде и да си купят баварец на старо", но те не се съобразяват с него, а със "висшия си инстинкт" - да работят докато пръцнат, докато станат топ в областта си и съответно стават топ меринджеи и експерти.
В Резервата както се досещаш преобладават хора с "нисш инстинкт". 🙂
Иначе си прав - всяко действие е асоциирано с емоцията. Но хората с "нисш инстинкт" се фокусират върху "моментната емоция", а хората с "висш инстинкт" върху емоцията "на края на мъките". Т.е. учениците на Тео са си мислели как ще се чувстват като станат "топ експерти", "топ меринджеи" и това ги е мотивирало, а жалките хора се поддават на стреса и burnout-a.
А за децата - бъркаш се. Аз съм от децата дето не съм "искал сега" (днешните дришльовци искат "сега" признавам). Даже много неща просто не съм ги искал, щото съм можел да правя разлика между "нужди" и "желания", и ако нямам "нужда" от нещо, просто не съм си губил време да го "желая". Повечето днешни деца не правят тази разлика (а и възрастни за жалост).
П.П. Примерно на бойното поле, първият "нисш инстинкт" на човек е "да си спаси животецът" (и да избега като животните), но доста армии са измислили "рационално решение" на проблема, като са трепали "дезартьорите" и "страхливците". А е имало много хора с "висш инстинкт" дето първи са влизали в боя и са игнорирали (подтискали) "нисшите си инстинкти" (хора като Александър Велики и др.)
Един от многото Висш инстинкт е когато пипнеш конлона и въпреки болката си оставиш ръката на котлона.
Аз имам най-развит висш инстинк, значи. Аз от години правя неща, които ме изгарят жив (критикувам менринджей, индустрии, резерватско мислене) и не спирам въпреки че виждам, че ще изгоря, но знам и че съм прав и използвам волята си да продължавам и въобще не ми пука, че котлона ми е изгорил ръката до рамото. Изглежда, че този висш инстинкт е противоположен на инстинкта за самосъхранение. Сега, като се замисля, напълно отговаря на "Принципите (висшия инстинкт) са по-важни от оцеляването (инстинкта за оцеляване)". Сега, въпросът е дали този "висш инстинкт" е дело на Природата както инстинкта за самосъхранение? Ако е така, защо? А може би е създаден от Сила над природната като противовес на низшите инстинкти. Ти малко си противоречиш на собствената си стоическа философия на оцеляването с въвеждането на тоя нов термин.
Между другото, софистите са имали по-практична философия за оцеляване от стоиците. Били са натегачи. Дедо ти Аристотел е работел за фамилията Македонски.
Един от многото са трепали "дезартьорите" и "страхливците"
Защо, ако някой не иска да умре за кауза, в която не вярва го наричат дезертьор или страхливец? А, да. Това е пак минд контрол техника на тия с власт, за да накарат пешките да умират за техните интереси. Защо Сталин или Чърчил не са отишли на фронтовата линия като дезертьорите и страхливците, а са правили грешка след грешка на безопасно разстояние? Защо някой трябва да умре за нещо, в което не вярва?
Тъкмо изгледах шестте епизода на "Параграф 22". Наистина е по-книгата. Много добре. Там Йосарян показва липсва на висш инстинкт. Не знам дали си чел книгата, но си струва. Автора е воювал наистина и е описал своите наблюдения.
Един от многото Не точно, но благодаря, че даде примера за горещия котлон.
Още като бях малък бях чел една книжка, която обясняваше разликата между "нисш инстинкт" и "висш инстинкт".
- Нисш инстинкт е когато пипнеш котлона и в следствие на болка си дръпнеш ръката. Т.е това когато се съобразиш със "животниския си инстинкт"
- Висш инстинкт е когато пипнеш конлона и въпреки болката си оставиш ръката на котлона. Т.е. това е когато не се съобразиш със "животниския си инстинкт" и приложиш качества като "човешка воля" и "самоцел".
Друг пример - учениците дето учителя Тео го обучава и са под постоянен burnout като мен, "нисшият им инстинкт" е да "теглят една майна на всичко, да ходят да се наебат некъде и да си купят баварец на старо", но те не се съобразяват с него, а със "висшия си инстинкт" - да работят докато пръцнат, докато станат топ в областта си и съответно стават топ меринджеи и експерти.
В Резервата както се досещаш преобладават хора с "нисш инстинкт". 🙂
Иначе си прав - всяко действие е асоциирано с емоцията. Но хората с "нисш инстинкт" се фокусират върху "моментната емоция", а хората с "висш инстинкт" върху емоцията "на края на мъките". Т.е. учениците на Тео са си мислели как ще се чувстват като станат "топ експерти", "топ меринджеи" и това ги е мотивирало, а жалките хора се поддават на стреса и burnout-a.
А за децата - бъркаш се. Аз съм от децата дето не съм "искал сега" (днешните дришльовци искат "сега" признавам). Даже много неща просто не съм ги искал, щото съм можел да правя разлика между "нужди" и "желания", и ако нямам "нужда" от нещо, просто не съм си губил време да го "желая". Повечето днешни деца не правят тази разлика (а и възрастни за жалост).
П.П. Примерно на бойното поле, първият "нисш инстинкт" на човек е "да си спаси животецът" (и да избега като животните), но доста армии са измислили "рационално решение" на проблема, като са трепали "дезартьорите" и "страхливците". А е имало много хора с "висш инстинкт" дето първи са влизали в боя и са игнорирали (подтискали) "нисшите си инстинкти" (хора като Александър Велики и др.)
Тея етикети "висш" и "низш" са доста условни според мене, "висш" е защо, защото си склонен да търпиш някаква степен на дискомфорт в името на "висшата" цел която евентуално ще се материализира някъде напред във времето? Ако е това то онея религиозните дебили дето се самобичуват за да се пречистят също проявяват "висш инстинкт" като при това тяхното е проява на още по-висше стратегическо планиране, те го правят в името на по-доброто си вечно съществуване в отвъдното, което е няма две мнения по-смислено отколкото да станеш примерно мастит инвеститор и да откараш колко там години преди да гориш вечно у пъкъла където се пържат всички меркантилни безбожници.
Ей, Един, само да ти кажа, че Александър Велики също е бил педал. Ебаси, в какъв свят живеем. Цезар, обаче, не е бил. Има баланс в Природата.
B.B. Ей, Един, само да ти кажа, че Александър Велики също е бил педал. Ебаси, в какъв свят живеем. Цезар, обаче, не е бил. Има баланс в Природата.
Цезар е бил бисексуален. Пак педал по твоята дефиниция, щото и Александър Велики си е бил и бисексуален. Изобщо, това какво ебеш не е било от особено значение, важното е било само от коя страна на кура си.
Като минеш 40, прегледите на простатата при дофтора са винаги от една и съща страна на хуя, може би затова човек става толкова чувствителен на тая тема.
Един, дай да обсъдим тая тема за дезертьорите. Сигурен съм, че е имало много немски войници, които не са били съгкласни с болните идеи на шепата луди в нацистката партия. Ако некой от тех са се отказали да трепат френски, полски, руски или секви други "врагове" и са се покрили некаде, те страхливци ли са? Са, замисли се, ако 90 процента от немските войници беха решили, че нацистката лудост не е техна кауза и беха дезертирали. Дали нямаше да спестят милиони трупове из Европа? Тия с власт нямат интерес обикновения човек да си задава такива въпроси. Един от методите е да ползват пудели като тебе, за да натиснат другите, по-умните.
gat3way те го правят в името на по-доброто си вечно съществуване в отвъдното, което е няма две мнения по-смислено
Освен това, получаваш седем девственици накуп, което не е за изпускане както и да го погледнеш.
72 са, не 7. Но светите книги трябва да се тълкуват от специалисти за да не се получават грешки
Major Obvious 72 са, не 7. Но светите книги трябва да се тълкуват от специалисти за да не се получават грешки
Класически виц по темата:
- Къде съм?
- В рая, Мохамед, в рая...
- Слава на Аллах! А девственици ще има ли?
- Ще има, Мохамед, ще има...
- Слава на Аллах! А! Защо са ми пораснали цици и къде ми е... Къде ми е хуя???
- Как да ти кажа, Мохамед... Напоследък тука сме зле с девствениците...
B.B. Един от многото Висш инстинкт е когато пипнеш конлона и въпреки болката си оставиш ръката на котлона.
Аз имам най-развит висш инстинк, значи. Аз от години правя неща, които ме изгарят жив (критикувам менринджей, индустрии, резерватско мислене) и не спирам въпреки че виждам, че ще изгоря, но знам и че съм прав и използвам волята си да продължавам и въобще не ми пука, че котлона ми е изгорил ръката до рамото. Изглежда, че този висш инстинкт е противоположен на инстинкта за самосъхранение. Сега, като се замисля, напълно отговаря на "Принципите (висшия инстинкт) са по-важни от оцеляването (инстинкта за оцеляване)". Сега, въпросът е дали този "висш инстинкт" е дело на Природата както инстинкта за самосъхранение? Ако е така, защо? А може би е създаден от Сила над природната като противовес на низшите инстинкти. Ти малко си противоречиш на собствената си стоическа философия на оцеляването с въвеждането на тоя нов термин.
Между другото, софистите са имали по-практична философия за оцеляване от стоиците. Били са натегачи. Дедо ти Аристотел е работел за фамилията Македонски.
B.B. Един от многото Висш инстинкт е когато пипнеш конлона и въпреки болката си оставиш ръката на котлона.
Аз имам най-развит висш инстинк, значи. Аз от години правя неща, които ме изгарят жив (критикувам менринджей, индустрии, резерватско мислене) и не спирам въпреки че виждам, че ще изгоря, но знам и че съм прав и използвам волята си да продължавам и въобще не ми пука, че котлона ми е изгорил ръката до рамото. Изглежда, че този висш инстинкт е противоположен на инстинкта за самосъхранение. Сега, като се замисля, напълно отговаря на "Принципите (висшия инстинкт) са по-важни от оцеляването (инстинкта за оцеляване)". Сега, въпросът е дали този "висш инстинкт" е дело на Природата както инстинкта за самосъхранение? Ако е така, защо? А може би е създаден от Сила над природната като противовес на низшите инстинкти. Ти малко си противоречиш на собствената си стоическа философия на оцеляването с въвеждането на тоя нов термин.
Между другото, софистите са имали по-практична философия за оцеляване от стоиците. Били са натегачи. Дедо ти Аристотел е работел за фамилията Македонски.
Заха, това да чистиш кенефи не те прави "стоик", а "чистач". Гледай ся - не е важно какво си "мислиш, че правиш", а "крайният резултат". Ти написа некъв "несвързан разказ с думи заместители и измишльотини" и орева Интернет, че "се бориш с меринджеи и ги критикуваш". Кой точно критикуваш? Кои меринджеи? Кои индустрии? 😅
Ако не бех аз и още 1-2-ма никой немаше и да разбере, кой си и какво искаш. Посмяха ти се 1-2 седмици във Dev.BG у фейса и това беше.
🤔 Сега като се замисля - ти повече заплашваше, че ще се "самоубиваш" отколкото да критикуваш когото и каквото и да е.
Примерно, дай да те науча как се "критикува качествено":
(1) Много е важна "позицията" от която критикуваш. Примерно ти който и да критикуваш, ще си кажат "Къв е пък тоя чистач на лайна? Hater-че малко."
А примерно Scale като изпоуволниха 120 чавека, писа един от бившите собственици в Scale, дето и той е "инвеститорче" и си има малка фирмичка, и дето си е разпродал акциите и е напуснал, като е надушил, че Scale се вмирисват.
И той им писа "Аа готино е да уволните 120 чавека за да си запазите бонусчетата, нали?", та се наложи CTO-то на Scale да го обвинява, че е "hater-че" и още един куп коментари да се напишат за да се обясняват. И повечето хора в Dev.BG се съгласиха с бившия собственик. С тебе "чистачо" никой нема да се съгласи.
Аз затова се бутам да стана "топ меринджей" - да мога да храня хората от висота. Не ми е за титли и пари, "за гаврата" ми е.
(2) Много е важно какво пишеш и как критикуваш. Сун Дзъ е казал:
Най-великата победа е тази, която не изисква битка.
По същото време и аз критикувах Scale и ги злепоставих "без да ги злепоставям". Просто посочих, че Scale са си виновни, а не COVID-19.
Даже Лора - оная меринджейка дето ти забиваше у Scale ми бе харесала коментара и още един куп "фокусници".
А ти Заха какво направи? Борил си се бил!? 😅 Бори се с ветърни мелници!
Един, мола та не пиши веднага след като си слезнал от метрото и си гаврътнал деветото си кафе, щото първо - куотваш двойно, второ - не разбираш какво четеш и виждаш ненаписани неща като това, че съм стоик. Аз не съм стоик. Аз съм софист-аутист. Дай си малко време, поеми си въздух да се освежи кофата ти и посло в атака.
B.B. Един, мола та не пиши веднага след като си слезнал от метрото и си гаврътнал деветото си кафе, щото първо - куотваш двойно, второ - не разбираш какво четеш и виждаш ненаписани неща като това, че съм стоик. Аз не съм стоик. Аз съм софист-аутист.
Че си аутист - спор нема! 😅 За софист - не знам.
Един от многото Посмяха ти се 1-2 седмици във Dev.BG у фейса и това беше.
Никой пророк не е приет в собственото си село. Такива са законите на Симулацията.
Един от многото Аз затова се бутам да стана "топ меринджей" - да мога да храня хората от висота.
Значи, ти първо ще се надупиш, ще оближеш всички задници у йерархията и като стигнеш горе ще почнеш да плюеш тия, на които си се дупил и чийто дупенца си цункал. В книгата на Захата са описани ората като тебе в първата глава - Откровение.
