Евлампи

Един от многото

🙄 Ей, ще фана да пиша и на Уорън Бъфет и Чарли Мънгър да ги питам за некви книги. Грехота е толкоз умни хора да си заминат без да споделят от къде са трупали акъл

Голямата опасност от това да се предобря с попиването от успешните е възприемането на нещата които казват безконтекстно като универсални истини, ти не си нито Бъфет нито Мънгър и средата ти не е тази в която те са прохождали, спъвали са се, ставали са и пак напреде и това което ги е дръпнало пред много други е точно некъв вид тяхна уникалност даваща им предимство в ТЕХНИЯ контекст. Ама твоя контекст е друг и дори най-успешния не мое ти каже кое е най-доброто, сам си :)

Е да де - аз сам ще си изградя контекста, ама би ми било от полза тяхното знание, макар и да не мога да го ползвам в "суров вид".

Иначе ми е пределно ясно, че Бъфет и Мънгър немат нищо общо с простия човечец бачкащ от 9 до 18.

- Родени са в що годе престижни фамилии, учили са в престижни университети и преди 20 годишна възраст са "придобили некви контакти".

- Имат адвокатски опит. Могат да преценят коя компания би спечелила дело, за да инвестират в нея докато тече делото.

- Имат много опит с търговия на акции на международни пазари.

- Имат опит с ръководене на фондове и управление и работа с чужди пари.

- Имат един куп контакти със CEO-та в един куп индустрии и могат да преценят, кои компании на къде отиват.

- Работят и с "inside" информация (макар и да е "незаконно").

- Четат финансови отчети на килограм, дето човек бачкащ от 9 до 18, просто няма времето да ги прочете.

- Имат цели екипи от топ специалисти и фирми подизпълнители, дето бачкат само за тях.

Та да, немат нищо общо с простосмъртния човечец, ама пак може да получа некви полезни знания от тех, та ще им пиша. 🙂

Един от многото

Та да, немат нищо общо с простосмъртния човечец, ама пак може да получа некви полезни знания от тех, та ще им пиша. 🙂

Всъщност е напълно възможно некъв пропаднал мангал да ти каже нещо много по-ценно (за тебе в твоя контекст) отколкото всички мънгъробъфети накуп, Мада Нейча много обича тоя вид шеги, да крие ценните неща на неочаквани места докато бута на виден рафт в лъскава опаковка разни безполезщини :)

Brian

synergie

Ето инфо за Германия

То хубаво ама пробвай да ги вземеш тея рейтове докато бачкаш от махалата в Синдел за Берлин.

Виж, ясно ми е че високите рейтове не се вземат от всеки, да стигнеш до тях трябва години бачкане на ниски докато изградиш контакти и репутация. По интересното в тая информация е, че като тегли чертата средноататистическия немски контрактор дори и на тия рейтове прави 6.2к евро на месец нето. Това отгоре на всичката разправия и несигурност не е особено много. Иначе на мен есента ми предлагаха 1к евро на ден но отказах точно по тая причина.

.

.

Имаше някакъв форум, предприемач ли беше, дето разни такива надъхани, като Едниния си обменяха идеи за бизнеси.

Един от многото

Евлампи

Един от многото

🙄 Ей, ще фана да пиша и на Уорън Бъфет и Чарли Мънгър да ги питам за некви книги. Грехота е толкоз умни хора да си заминат без да споделят от къде са трупали акъл

Голямата опасност от това да се предобря с попиването от успешните е възприемането на нещата които казват безконтекстно като универсални истини, ти не си нито Бъфет нито Мънгър и средата ти не е тази в която те са прохождали, спъвали са се, ставали са и пак напреде и това което ги е дръпнало пред много други е точно некъв вид тяхна уникалност даваща им предимство в ТЕХНИЯ контекст. Ама твоя контекст е друг и дори най-успешния не мое ти каже кое е най-доброто, сам си :)

Е да де - аз сам ще си изградя контекста, ама би ми било от полза тяхното знание, макар и да не мога да го ползвам в "суров вид".

Иначе ми е пределно ясно, че Бъфет и Мънгър немат нищо общо с простия човечец бачкащ от 9 до 18.

- Родени са в що годе престижни фамилии, учили са в престижни университети и преди 20 годишна възраст са "придобили некви контакти".

А, ей на, виж кой ти е първият извод - кой от ква путка е паднал на тая загубена планета :)

Delegate

Имаше някакъв форум, предприемач ли беше, дето разни такива надъхани, като Едниния си обменяха идеи за бизнеси.

Да не е инвестора ? Там са големи капацитети.

Major Obvious

Delegate

А сега, както се очаква голямата инфлация, какви мерки ще вземете да не ви се стопят спестяванията? Или важните неща в живота са други и да седнем да се занимаваме с глупави инфлации и обезценявания е присъщо на бедните духом.

Това тук, ако можеш да си го позволиш, ти гарантира защита от инфлацията.

Според теб кога ще се усетят всички балами де купуват НФТ-та ?

У кмб дори не си сайбия на парите си в банката. Не са един или два случаи като отидеш да си теглиш парите да получиш шут в гъза, вместо това.

Кийосаки вика тия взаимните фондове са като говедарник. Угояват угояват па им теглят ножа накрая!

Тоя брадатия Банев ли беше, който го мандръсаха сума и време в ареста. Толкова беше нагъл, че правеше сбирките на инвесторите в диви родопски села. Имаше и мутри под ръка, в случай, че смяташ, че си в някакво свое право.

Оназ приказка с триците и маймуните я знаате предполагам, дето отишъл един да изкупува маймуняци от селяндурите.

Дори имотите не са твои, една фалшива запис на заповед и минава ЧСИ ти го прибира. Усещаш се чак като дойдат ушевите да те изритат по пижама.

Ей такива мърши изхранвате, ставайки всеки втори ден. В кмб е като в армията. Нищо не се губи, само сменя притежателя си. По едно време бяхме рекордьори по поръчкови мерцедеси.

Brian

Според теб кога ще се усетят всички балами де купуват НФТ-та ?

При следващия биг краш на криптото.

Един от многото

Да нямаш предвид, че "икономиката е zero sum game" и реално нема - "положителна възвращаемост"!?

не, очевидно не е, хората работят и създават нови неща, очевидно е че днес по стандартите на средновековието всички сме мега крале - лична баня, автомобили, ядем месо всеки ден, абе и бедняците днес са богати. икономиката не е много наука, трудно е да се дефинират понятията, но да го кажем така - говоря за "съхранение на богатството", не за бизнес. имаше една книга "скитника евреин" почти нищо не помня от нея освен две неща - едното е че главния злодей беше един урод, който като събра всички "важни клечки" им се накара като на сополанковци, нарече ги слабаци и неудачници, и като се увлече в ругатните им разкри тайната защо той урода мачка тях, бароните, херцозите богаташите - защото бил девец. тогава тая концепция силно ме впечатли, не разбирах как това че си девец може да ти даде власт над силните наденя. другото което помня е че имаше някакво наследство, останало 2-3 века под новото еврейско изобретение - сложната лихва. всички бяха потресени от количеството пари, не можеха да проумеят как са станали толкова много, те очакваха примерно да са се удвоили, утроили, но чак пък толкова... тогава се замислих това възможно ли е. още древните са измислили верификацията reductio ad absurdum, широко ползван във физиката похват за проверка дали нещо е възможно, накратко - ако можеш с тестваното твърдение да постигнеш невъзможно нещо, то теста е негативен т.е. тестваното твърдение е невярно. това отнесено към въпроса със сложната лихва звучи така - ако в безинфлационна среда сложа една стотинка в депозит със сложна лихва,след Х години ще имам сума която е по-голяма от цялата парична маса на системата. аз още докато четях "скитника" и спорех с баща ми за лихвите това го осъзнавах. но подозирах че грешката тук е точно заради създаването на нови и нови реални активи - къщи, стоки и тн. хубаво, ама можем да избегнем философщината на "zero sum game" ако вместо "пари" кажем "хляб",абсолютно същото е. забележи ,това не касае механизма на доходност, дали ще са ипотечни кредити или сп500. държада отбележа че една от причините за вярата ми в "положителната доходност" беше точно и "вярата в науката",виках си аз не съм най-умния, ако положителна доходност е невъзможна, хората щяха да го знаят и нямаше да има инвестиционни фондове и тн. всичко това разбира се се крепи на вярата че "днес е различно" иначе примери за "всички вярват в глупости" бол - кръвопускането например. пак забележи - когато кръвопускането е било практика, не всички са смятали че е ефективно, тоест това не е било догма обсебила цялото общество. доктори които го отричат бол. обаче обществото е смятало че е ефективно, т.е. критична маса от уважаваните му членове. същото е и днес - хората вярват в "позитивната доходност", не всички, има големи икономисти, които знаят че това е глупост,аз не съм някакъв "неразбран гений", но критичната маса вярват.

Вие съвсем ще му разбиете представите на това момче. Първо с биготите, сега и това ?

Дон Реба

ако в безинфлационна среда сложа една стотинка в депозит със сложна лихва,след Х години ще имам сума която е по-голяма от цялата парична маса на системата.

Това което описваш няма никаква връзка с парите. "Положителната доходост" идва от растежа на световната икономика. Ако ти сега можеше да инвестираш 1 стотинка в нея (СП500 е грубо прокси за световната икономика, така че можеш) и получаваш доходност от да речем 4% годишно, с отчетена инфлация, това значи и че световната икономика расте с 4%. Паричната маса също ще расте с подобен темп така че дори и с магията на сложната лихва и да живееш трилиард години, няма как да имаш нито повече пари от цялата парична маса в света нито да притежаваш цялата световна икономика.

Major Obvious

Дон Реба

ако в безинфлационна среда сложа една стотинка в депозит със сложна лихва,след Х години ще имам сума която е по-голяма от цялата парична маса на системата.

Това което описваш няма никаква връзка с парите. "Положителната доходост" идва от растежа на световната икономика. Ако ти сега можеше да инвестираш 1 стотинка в нея (СП500 е грубо прокси за световната икономика, така че можеш) и получаваш доходност от да речем 4% годишно, с отчетена инфлация, това значи и че световната икономика расте с 4%. Паричната маса също ще расте с подобен темп така че дори и с магията на сложната лихва и да живееш трилиард години, няма как да имаш нито повече пари от цялата парична маса в света нито да притежаваш цялата световна икономика.

и аз си мислех нещо такова като вярвах в положителната доходност дядо коледа,ама не е. идеята на reductio ad absurdum е точно да докараш нещата до абсолютна очевидност. абсолютно всеки може да отдели една стотинка, или един лев ако щеш. разни "механични" пречки като минимална сума са дреболия - уговаряте се 100 души с по един лев и ги преодолявате. и какво имате? след 100 поколения всички хора са безкрайно богати. можеш да възразиш че техните наследници също растат като бройка, но това не върви - икономиката не е биология, "ръста" и не идва от увеличаването на населението, което впрочем в "развитите" страни изобщо не се и увеличава. между другото, като беше времето на пирамидите познавах хора които абсолютно сериозно вярваха че ако никой не се "отказва" от пирамидите и влиза отново веднага щом излезе обогатен, то всички ще сме богати. това е нещо като опростен модел на илюзията за "положителната доходност", сега можеш да кажеш "ама инвестициите разчитат на реална дейност на останалите работещи балъци, която води до ръст". а защо им е изобщо? ако положителна доходност реално е възможна, то "дейност" не е необходима,след 100 000 години при запазване на населението всеки може да има 1000 000 долара, и 4те магически процента върху тях да му носят "достоен стандарт на живот". е да, някак си е чудно кой ще продава в магазина, но както и да е.

Дон Реба

и аз си мислех нещо такова като вярвах в положителната доходност дядо коледа,ама не е. идеята на reductio ad absurdum е точно да докараш нещата до абсолютна очевидност. абсолютно всеки може да отдели една стотинка, или един лев ако щеш. разни "механични" пречки като минимална сума са дреболия - уговаряте се 100 души с по един лев и ги преодолявате. и какво имате? след 100 поколения всички хора са безкрайно богати. можеш да възразиш че техните наследници също растат като бройка, но това не върви - икономиката не е биология, "ръста" и не идва от увеличаването на населението, което впрочем в "развитите" страни изобщо не се и увеличава. между другото, като беше времето на пирамидите познавах хора които абсолютно сериозно вярваха че ако никой не се "отказва" от пирамидите и влиза отново веднага щом излезе обогатен, то всички ще сме богати. това е нещо като опростен модел на илюзията за "положителната доходност", сега можеш да кажеш "ама инвестициите разчитат на реална дейност на останалите работещи балъци, която води до ръст". а защо им е изобщо? ако положителна доходност реално е възможна, то "дейност" не е необходима,след 100 000 години при запазване на населението всеки може да има 1000 000 долара, и 4те магически процента върху тях да му носят "достоен стандарт на живот". е да, някак си е чудно кой ще продава в магазина, но както и да е.

Не схващам дали тролиш, но да предположим, че не го правиш. Положителна доходност от депозит(да го опростим до депозит), в никакъв случай не е гарантирана. Твоите разсъждения в това отношение по начало стъпва на грешна хипотеза, следователно всичко което следва е сбъркано. В БГ поне до преди година-две доходността беше отрицателна и то в чисто номинална стойност на числото дето виждаш в депозита, без да се отчита инфлация и т.н.. Няма кой да ти гарантира безусловно 4% растеж на инвестицията ти във вечността. Общо взето хипотези в стил БАН, а ти уж тия неща не ги харесваше?

Реба, време ти е да влезеш в политиката. Така увлекателно разправяш и така тънко вкарваш "фактите", че за момент ти повярвах.

Дон Реба

и аз си мислех нещо такова като вярвах в положителната доходност дядо коледа,ама не е. идеята на reductio ad absurdum е точно да докараш нещата до абсолютна очевидност. абсолютно всеки може да отдели една стотинка, или един лев ако щеш. разни "механични" пречки като минимална сума са дреболия - уговаряте се 100 души с по един лев и ги преодолявате. и какво имате? след 100 поколения всички хора са безкрайно богати. можеш да възразиш че техните наследници също растат като бройка, но това не върви - икономиката не е биология, "ръста" и не идва от увеличаването на населението, което впрочем в "развитите" страни изобщо не се и увеличава. между другото, като беше времето на пирамидите познавах хора които абсолютно сериозно вярваха че ако никой не се "отказва" от пирамидите и влиза отново веднага щом излезе обогатен, то всички ще сме богати. това е нещо като опростен модел на илюзията за "положителната доходност", сега можеш да кажеш "ама инвестициите разчитат на реална дейност на останалите работещи балъци, която води до ръст". а защо им е изобщо? ако положителна доходност реално е възможна, то "дейност" не е необходима,след 100 000 години при запазване на населението всеки може да има 1000 000 долара, и 4те магически процента върху тях да му носят "достоен стандарт на живот". е да, някак си е чудно кой ще продава в магазина, но както и да е.

Игнорирай въобще парите, съсредоточи се върху нещата и така ще ти е по-лесно да разсъждаваш по въпроса. 4% ръст не значи 4% повече хартийки. 4% ръст значи че имаш 4% повече неща. 4% ръст в продължение на 10000 години не е газилион хартийки, които ще ги имат всички , а че примерно ще живея в летяща чиния, ще мога да се телепортирам навсякъде по света, ще съм безсмъртен и нетфликс ще пуска сериали писани специално за мен. Да, това ще го имат и всички останали, така че пак ще съм плебс относително погледнато но в абсолютно изражение съм много по-богат. Това е "положителната доходност" и тя не идва от държане на акции или депозити, тя идва от колективно увеличение на производителността на труда, тоест няма как всички да са енвеститори и да имат "достоен стандарт на живот" с лежане пред телевизора и държане на акции. Някои ще имат други няма да имат.

Major Obvious

но в абсолютно изражение

Което е илюзия :) Иди кажи на некой дето е с дълг към топлофикация как в 'абсолютно изражение' всъщност е цар.

Сяко време има негов аршин и особености, такава е симулацията

Евлампи

Което е илюзия :) Иди кажи на некой дето е с дълг към топлофикация как в 'абсолютно изражение' всъщност е цар.

Сяко време има негов аршин и особености, такава е симулацията

Абсолютното изражение няма как да е илюзия, то затва е абсолютно. Начина по който възприемаш абсолютното изражение е съвсем отделен въпрос и там се вихрят илюзии, халюцинации и какви ли не и са различни за различните хора. Някой с дълг към топлофикация може реши че живота няма смисъл и да се обеси. Друг с дълг към топлофикация може да и покаже среден пръст и да продължи да си пие бирата на топло.