@Едине, по наший край има такъв лаф: Нищо не пречи ем да си учен ем да си шашув.
Поне магистратура завърши ли? Проста Гана много държи на тая тапия, ако и да няма грам полза за реалната тръстика. Де Фурсов вика - необразовани мравчици без въображение, примерно програмистите.
2 магистратури и 5 micro credential-а съм завършил. Сега докторантура ще записвам. Прав си, че нема грам полза, ама бая хора не го знаят и се лъжат (в следствие на което се "реализира полза").
Аз от бая годинки не съм просто погромистче, а съм "IT консултант" (ама от тея дето "консултират клиента", а не се "съгласяват с клиента", т.е. не съм "IT съглашенец"). Давам акъл как да стават разни неща и разни ропчета ги правят. Чат пат и аз правя по нещо.
Некои бутат пари у злато щото "пази срещу инфлация", но това са "митологии". Има 0-ва корелация между "инфлацията" и "златото". Т.е. има периоди в които инфлацията и златото растат заедно, и такива в които се движат противоположно (т.е. нямат зависимост).
в така наречените "реактивни" електрически вериги, има моменти когато тока и напрежението са в унисон, има и моменти в които са направо противоположни. можем ли да направим извода че нямат нищо общо? можем разбира се, и ще сбъркаме. както съм подчертавал, рационализма и уповаването в "науката" е глупав начин за вземане на житейски решения, но от всички "науки" най-зле е може би точно икономиката. не че "лъжат", не, но е доста безполезна. дали златото пази от инфлация? за житейски решения общата култура е много по-силен инструмент от "науката" , с "наука" можеш да докажеш че не пази (и обратното). общата култура обаче дава друг отговор - британската валута се казва ПАУНД, как мислиш дали е случайно че това е и мерна единица за тегло? не е случайно, нататъка си го доразвий сам. това обаче (за златото и инфлацията) е сравнително лесен въпрос. има един друг, далеч не толкова прост въпрос, който ще обърка дори специалистите дето наистина разбират, освен най-най-добрите. и той е "съществува ли ИЗОБЩО положителна доходност от инвестиции". тук всеки би се изсмял, всеки човек знае "дай ми един мильон, пък аз ще го умножа". както простите, така и умните са единодушни - да, съществува.всъщност отговора е НЕ.знам че това противоречи на всичко което четеш, и общо взето да те убеждавам в това е все едно да убеждавам ревностен католик че папата и ватикана не съществуват. товакоето е най-удивително за мен около тоя въпрос обаче е че баща ми, който нищо не разбира от икономика,математика,абе от нищо, няма и обща култура освен това,не е прочел и една книга, беше убеден във верния отговор , а аз като истински тъпак-рационалист се опитвах да му обяснявам че "икономиката не е игра с нулева сума,затова позволява положителна доходност". на въпроса "защо банките дават лихви", отговора беше - инфлация. "а защо и американските дават лихви" следваше малко замисляне, защото липсата на обща култура все пак пречи, но пак същия отговор "инфлация". тая тъпоглава упоритост ме вбесяваше! все пак, оказва се че е точно така. положителна доходност не съществува, потресаващо противоречащо на действителността твърдение, но все пак е истина, и мен ми трябваха20 години да го осъзная в математическите му тънкости и детайли. простия ми баща обаче го "сметна" за секунда :)
Да нямаш предвид, че "икономиката е zero sum game" и реално нема - "положителна възвращаемост"!?
Това съм го чел в разни книжки, ама и тука както в секса (където има значение "от коя страна на кура си") има значение "от коя страна на нулата си".
Макар, че за разлика от секса, може да си от долната страна на нулата и пак да си живееш като принц. Примерно Тръмпака и един куп "елитни бизнесмени" дължат повече от колкото имат, ама си джиткат, порят коври и т.н. без да ги мъчат дълговете.
Аз немам нерви за тоя тип "икономика", но пак мога да бутам едни пари и да черпя от успеха на разни пазари. Сега има изследвания, че 75%+ от новоизлюпените богаташи губят парите си (или глезените дечица им ги губят), но както беше във вица за мутрите и лайната "важно е да се въртят капиталите".
То и парите, както джойнта, спринцовката и Ковида минават "от ръка на ръка". Бъфет върти капиталите 75+ години, но и той си казва, че след смъртта си ще дари парите си, други да ги повъртят.
🙄 Ей, ще фана да пиша и на Уорън Бъфет и Чарли Мънгър да ги питам за некви книги. Грехота е толкоз умни хора да си заминат без да споделят от къде са трупали акъл. Рабине - да ги питам ли дали биха ти дарили некви милеарди, та и ти да "повъртиш капитал"!?