.I.

qtakabg

Турция - Гърция

Чакай сега. Айде пак трябва да обяснявам елементарни неща. Това не е същата ситуация. Кипър не е в НАТО и не е нито гръцки, нито турски. Турция и Гърция може и да се сдърпват за некви интереси там, но Турция не напада Гърция и не завзема нейни територии, нито обратното. Друг пример имаш ли?

Няма ясна регулация при подобна ситуация, значи има възможност за гъвкави решения според обстоятелствата. Сега отвори статиите за България и Турция в уикипедия. Попрегледай основните данни за двете страни. Коя, според теб, е по-ценна за Алианса и САЩ в частност? А, дано се сетиш.

qtakabg

.I.

qtakabg

Турция - Гърция

Чакай сега. Айде пак трябва да обяснявам елементарни неща. Това не е същата ситуация. Кипър не е в НАТО и не е нито гръцки, нито турски. Турция и Гърция може и да се сдърпват за некви интереси там, но Турция не напада Гърция и не завзема нейни територии, нито обратното. Друг пример имаш ли?

Няма ясна регулация при подобна ситуация, значи има възможност за гъвкави решения според обстоятелствата. Сега отвори статиите за България и Турция в уикипедия. Попрегледай основните данни за двете страни. Коя, според теб, е по-цена за Алианса и САЩ в частност? А, дано се сетиш.

Е България, разбира се. 😀 Затова хамериканците ни пратиха посланничка с такова хубаво българско име "Херо Мустафа" - направо да е готова за посланничка като дойдат турците.

qtakabg

От ЕУ засега има полза.

Напротив. От НАТО има по-голяма полза, защото ако нямаш държава каква полза има да си в някакъв икономически съюз. Ти нямаш икономика. Нямаш и граници. Обаче, това съм го забелязал. Хората си мислят, че от ЕУ има полза, а от НАТО няма, защото първото могат да го усетят. Щото той може да отиде да пие едно кафе в Рим без да чака за виза и си вика, ето име полза. Но каква полза има от НАТО. Не са построили нито една фабрика. Точно това, че НАТО е невидимо показва неговата важност. Това показва, че всички извън НАТО ги е страх от НАТО. Руснаците що не нападнат прибалтийските държави както правят в Украйна. Там има немалко руско етническо население. Щото ги е шубе. Ако Украйна беше в НАТО сега нямаше да чакаме руските танкове през пролетта да тръгнат в посока Черно море. Но простия човек не може да се сети. Трябва да му го нарисуваш. Ако Русия нападне некоя натовска държава и НАТО отвърне тогава простия човек си казва "Оооооо, имало полза, значи". Човек трябва да бяга далеч от общество, в което трябва да рисуваш и най-елементарни неща, за да бъдат разбрани.

.I.

Човек трябва да бяга далеч от общество, в което трябва да рисуваш и най-елементарни неща, за да бъдат разбрани.

Заха, аз съм на мнение, че българите сме боклуци, мърлячи, мързеливци и буквално най-нишата долна раса на Земята. Циганите са по-задружни и имат повече положителни качества от нас. Но не съм казал, че ми е зле да съм сред българи, просто че не ги харесвам.

Ти човек ли си? Що не избегаш далече от туй общество? Не се ли научи вече бе, Заха:

"Голяма патка лапни - голяма дума не казвай."

Ако Украйна беше в НАТО!?!?! Ти как си го представяш това? Тази страна е пълна с мечтатели. Защо смяташ, че Русия умира да воюва с някого? Действията й в Украйна са следствие на защита на националната й сигурност. Там това понятие носи някакъв смисъл, за разлика от при нас. Чакай ти НАТО да те пази от Турция...

qtakabg

Коя, според теб, е по-ценна за Алианса и САЩ в частност?

Добре, мойто момче. Прав си. На кой му дреме за тоя кенеф. Значи ако Турция ни иска, се това е дали сме вътре или вън. Но ако сме вън може да ни поиска и Русия, Украйна, Египет, Китай, Македония. Значи по-добре да сме вътре. Освен това страните в панкта си обменят и разузнавателна информация. Това също не е никак мално. Кажи ми какъв е бенефита да не си в НАТО? Кажи как се прави модерна армия от мизерна държава?

Обърни внимание на тоя цитат в линка дето си постнал.

An unprovoked attack would be a violation of the UN Charter. Since the NATO Treaty specifically refers to the UN Charter, this would be ground to expel the aggressor from NATO after which Article could be invoked.

Накратко казано, Турция напада България, гонят я от НАТО и и ебават майката. Но докато сме в НАТО това няма да се случи.

Един от многото

Но не съм казал, че ми е зле да съм сред българи, просто че не ги харесвам.

Ако утре тия българи гласуват за излизане от НАТО може и да ти стане зле, или на децата ти.

.I.

qtakabg

Коя, според теб, е по-ценна за Алианса и САЩ в частност?

Добре, мойто момче. Прав си. На кой му дреме за тоя кенеф. Значи ако Турция ни иска, се това е дали сме вътре или вън. Но ако сме вън може да ни поиска и Русия, Украйна, Египет, Китай, Македония. Значи по-добре да сме вътре. Освен това страните в панкта си обменят и разузнавателна информация. Това също не е никак мално. Кажи ми какъв е бенефита да не си в НАТО? Кажи как се прави модерна армия от мизерна държава?

Обърни внимание на тоя цитат в линка дето си постнал.

An unprovoked attack would be a violation of the UN Charter. Since the NATO Treaty specifically refers to the UN Charter, this would be ground to expel the aggressor from NATO after which Article could be invoked.

Накратко казано, Турция напада България, гонят я от НАТО и и ебават майката. Но докато сме в НАТО това няма да се случи.

Блясъчко мечтател, кой ще изгони Турция от НАТО? Нали вече уточнихме кой партньор е по-ценният? Ако съседите някой ден ни пожелаят, има само една държава, която може и да си мръдне пръста, ако реши, че си струва. И тя не се намира на запад спрямо нас.

.I.

Накратко казано, Турция напада България, гонят я от НАТО и и ебават майката. Но докато сме в НАТО това няма да се случи.

😅 ... и и "ебават майката" - със санкции ли?

Нали се сещаш, че ако САЩ се направят на интересни на Турция в такъв момент, тя може да стане съюзник с Русия. И дали ще и "ебат майката" и по-скоро "кой ще и ебе майката"?

Румъния и Гърция? Мислиш, че Франция и Германия ще се вдигнат да защитават некви мангали на Балканите? Аа САЩ ще се вдигнат през океана да ни освободят. 😀 Фантазирай си.

П.П. Но ще стане проблемче, щото ако Турция ни превземе - "ще влезе в Евросъюза" и ще трябва да се прекрояват граници и т.н. Ще паднат пречертавания, мъки, санкциийки - ще се образува работа. Но съм силно убеден, че за 2-3 месеца несгодите ще се решат и Турция спокойно ще се наслаждава на Територията.

Това е военен пакт, не политически. Има си правила. Военните не са политици, не говорят празни приказки. В казарма бил ли си? Има си устав на пакта. Ако някоя страна нападне страна от НАТО, всички страни от НАТО вече са във война с нея. Ако страна от НАТО нападне друга страна от НАТО в цитата по-горе човекът е казал, че се счита агресор, гони се от пакта и срещу нея се изпълнява това, което написах преди това. Затова няма такива прецеденти в НАТО. Една държави да напада друга. Да навлиза в нейната територия с цел да я завземе. Кипър е друго. Това е военен пакт не някакви ала-бала дето ви говорят някакви поръчкови тъпаци от парламента.

Това е търговска организация, в която членовете купуват оръжие и техника от САЩ. И биват принуждавани да участват в безумните й авантюри по света, носейки солидарно позора от завършека им.

.I.

Това е военен пакт, не политически. Има си правила. Военните не са политици, не говорят празни приказки. В казарма бил ли си? Има си устав на пакта. Ако някоя страна нападне страна от НАТО, всички страни от НАТО вече са във война с нея. Ако страна от НАТО нападне друга страна от НАТО в цитата по-горе човекът е казал, че се счита агресор, гони се от пакта и срещу нея се изпълнява това, което написах преди това. Затова няма такива прецеденти в НАТО. Една държави да напада друга. Да навлиза в нейната територия с цел да я завземе. Кипър е друго. Това е военен пакт не някакви ала-бала дето ви говорят някакви поръчкови тъпаци от парламента.

Аз не съм казал нищо за Кипър, но това, че няма прецедент, не значи, че "не може да се случи".

А и ти верваш в некви измислени "правила на честа" дето в голямата игра не съществуват. Нито един нема да си мръдне пръста за мизерници като нас. Може би само Орбан и некви други ще врякат по ТВ-то и може да пратят некви войски по границите на съюза (за да не са те следващите), но "нема да се заяждат напразно с Турция".

Напомняш ми на онея "философи" дето твърдяха, че "На България не и трябва армия, щото е в НАТО!" 😀 Ей, добре че всичките ни съюзници не мислеха по тоя начин, че досега в НАТО официалният език да е руски.

Един от многото

Но ще стане проблемче, щото ако Турция ни превземе - "ще влезе в Евросъюза"

Некви глупости говориш. Турция ако реши да ни превземе, американците ще си намерят повод да и ебът майката, ще ги изгонят от НАТО, НАТО ще я прегази, американците ще сложат техни хора, демакрати, на власт. После ще се премахнат тия ислямски говна дето Ердоган и ко. ги правят и тогава Турция може да влезе в ЕУ. Никой не би пуснал ислямски халифат в ЕУ.

Един от многото

Аз не съм казал нищо за Кипър, но това, че няма прецедент, не значи, че "не може да се случи".

Аз ти казах. Има си устав. Това е военен пакт. Не е сделка сключена в кръчмата.

.I.

Един от многото

Но ще стане проблемче, щото ако Турция ни превземе - "ще влезе в Евросъюза"

Некви глупости говориш. Турция ако реши да ни превземе, американците ще си намерят повод да и ебът майката, ще ги изгонят от НАТО, НАТО ще я прегази, американците ще сложат техни хора, демакрати, на власт. После ще се премахнат тия ислямски говна дето Ердоган и ко. ги правят и тогава Турция може да влезе в ЕУ. Никой не би пуснал ислямски халифат в ЕУ.

Какво става, ако Турция превземе България. САЩ и обяви война - прати дроновете. Турция изколи американците в американските бази и каже на Русия "с Вас сме"!?

Те американците що си изнесоха част от техниката и атомните бомби от Турция? Щото се усетиха, че турците нема, кой да ги контролира и ако стане война, американските бази са в турски ръце.

.I.

Един от многото

Аз не съм казал нищо за Кипър, но това, че няма прецедент, не значи, че "не може да се случи".

Аз ти казах. Има си устав. Това е военен пакт. Не е сделка сключена в кръчмата.

Ама проблемът е Заха, че както няма прецедент това да се е случило, няма и прецедент, че този военен пакт ще се спази.

Надявам се можеш да правиш връзки тип "следствие - последствие"? 🙄

qtakabg

Това е търговска организация, в която членовете купуват оръжие и техника от САЩ. И биват принуждавани да участват в безумните й авантюри по света, носейки солидарно позора от завършека им.

Ама ти си типичен резерватник. А от къде да купуват оръжия? От България ли? Кажи ми последния стелт бомбардировач, който сме произвели? Ние сме във военен пакт. В пакт всеки трябва да допринася нещо. Ти какво искаш? Американците да ти дадат на тебе, резерватника, самолети без пари. Ми направи си като не щеш да плащаш. Искаш и бензин за лефче, пак щот си резерватник. Ми изкопай си некой нефтен кладенец в задния двор. Смешни сте, разбирате ли? Подигравам ви се, но дори и на мен ми е неудобно.

Чакай да се посмеем - ти сигурно и в демократизирането на Афганистан вярваш, а? Също Сирия - много добре се получаваше и там, ама жалко, че руснаците развалиха хубавата забава и спряха ордите бежанци.

qtakabg

Нали вече уточнихме кой партньор е по-ценният?

Няма значение кой е по-ценен. Има си устав и правила. Никоя държава няма да посмее да нападне друга в НАТО и да предяви претенции за територията и. Ако такова нещо стане, то би обезсмислио пакта и затова никой няма да го допусне, най-малкото САЩ, защото за тях пакта е изгоден. Но ти си мислиш по резерватки. Нема устави, нема договори, кой е по-силен той печели. Не е точно така.

.I.

qtakabg

Нали вече уточнихме кой партньор е по-ценният?

Няма значение кой е по-ценен. Има си устав и правила. Никоя държава няма да посмее да нападне друга в НАТО и да предяви претенции за територията и. Ако такова нещо стане, то би обезсмислио пакта и затова никой няма да го допусне, най-малкото САЩ, защото за тях пакта е изгоден. Но ти си мислиш по резерватки. Нета устави, нема договори, кой е по-силен той печели. Не е точнао така.

Заха, не знам дали разбираш, но НАТО има нужда от Турция (за да си постави ракетите срещу Русия, пък и е "порта към Близкия изток"), но Турция няма нужда от НАТО.

Турция е в достатъчно добри отношения с Русия (имат общи икономически проекти и нищо, че си сваляха самолети, си обменят оръжие и си въртят далаверки).

Ако Турция превземе България, НАТО нема "автоматично да изпълни пакта", като "коне с капаци", по няколко причини:

1. Не са тъпаци. Не са и "коне с капаци".

2. Умни хора - генерали, политици и т.н. ще гледат да "оценят ситуацията" от различни страни, за да преценят до какво би довело дадено действие. Щото нали се сещаш, че:

2.1. Война в Алианса директно служи в услуга на Русия

2.2. Ако Турция бъде нападната от Алианса, може да "смени алианса" и директно да влезе в съюз с Русия (което значи да подари Близкия изток на Русия).

2.3. Няма "гора от ръце" на държави желаещи да воюват с Турция "в името на Алианса, славата, честта и тъпотията... а и България".

3. Ще търсят по мирен и бърз път да възстановят мира в Алианса и да закрепят нещата, за да не се възползва Русия (т.е. ще пуснат некви санкцийки, колкото да смъмрят Турция) и ще продължат да си слагат оръжията в НАТО.