<bgdev />^free

Дърти Хари

Ами така казват практически всички:

Gloomy landscape for Democrats in midterms

Рейтинга и е по-нисък от Дик Чейни в края на втория мандат. Тва си е рекорд.

Абе, не че нещо, ама доколкото съм чувал пилците се брояли наесен. :) Те и Байдън обясняваха как бил обречен, ама ... :)

бидона не е обречен, но америка е, китай ви изпревариха във всичко и надеждите на тръмпетистите че колелото може да се върне са смешни. това мамка му го наблюдавах като студент, и почти ме сполетя и мене - няколко души, вкл и аз, бяхме с предварителна сериозна хобистка подготовка - електроника, програмиране и тн. отнасяхме се към другите снизходително и с превъзходство,докато в един момент другите без да се усетим взеха да придобиват професионални умения , и се оказахме в изоставаща позиция. аз все пак се усетих навреме, но двама от тия като мене не се усетиха и се провалиха - единия е строител, другия сисадмин. философски погледнато не се знае дали строителя се е преебал, но сисадмина 100%

Дон Реба

бидона не е обречен, но америка е, китай ви изпревариха във всичко и надеждите на тръмпетистите че колелото може да се върне са смешни. това мамка му го наблюдавах като студент, и почти ме сполетя и мене - няколко души, вкл и аз, бяхме с предварителна сериозна хобистка подготовка - електроника, програмиране и тн. отнасяхме се към другите снизходително и с превъзходство,докато в един момент другите без да се усетим взеха да придобиват професионални умения , и се оказахме в изоставаща позиция. аз все пак се усетих навреме, но двама от тия като мене не се усетиха и се провалиха - единия е строител, другия сисадмин. философски погледнато не се знае дали строителя се е преебал, но сисадмина 100%

Верно си е - Китай е бъдещето. Преди време спорех с некви ора за "Демокрацията" и "Комунизма", та те ми даваха пример за това "как и Комунизмът произвежда силни страни" с Китай.

Сега съм се засилил да уча немски, ама съм си рекъл, че след него ще уча руски и китайски. Ако искаме да сме част от New World Order-a, китайският му е майката. С един добър китайски и малко връзки, хубава e-търговийка може да се завърти. 🙂

П.П. Но дори хамериканците си признават, че "Китай е втора икономическа сила" (нищо, че е "комунистическа държава"). Та верно процесът е необратим - ония се множат като зайци, учат, развиват се (имат "комунистическа дисциплина") и и песимистично да им дадем 50 години - след тях, ще са "първа икономическа сила". Просто с "количество" и лека по-лека "качество" ще задминат хамериканците.

ЕУ и Китай са на едно ниво. Но Китай може да бъдат нашамарени от Щатите някой ден. Бъдещето за тях не е розово. Това, че са некъф комунистически хибрид и са свръхнаселени според мен са слабости, които някой ден ще се обърнат срещу тях.

Да де, ама EU уека поуека се разпада (справка "Brexit"), а Китай са си единна държава с един народ и език.

А това със "шамаренето" - ако САЩ успеят да го направят, им е единственият вариант за спиране на възхода на Китай, ама друг е въпросът дали могат да го направят. 🙂 Те и Афганистан нашамариха, ама Талибаните си го завзеха. А Китай не е Афганистан. Хамериканците ще се озорят с Китай.

П.П. А некви икономически санкцийки срещу Китай нема много да му забавят възхода. Има некви икономически теории (не помня на кой бяха), че "ако има две страни - производител и консуматор, свободната търговия позволява и на двете страни да се развиват", та дори САЩ да спре да търгува с Китай, не може да забрани на останалия свят да търгува, т.е. лека полека Китай ще продължи икономическия си възход, с или без "хамериканските санкции".

Аз не съм експерт по икономика, ама въобще не мисля, че Китай е голяма работа. Имат Гедепето на Европа и са след САЩ. Обаче, Европа сме под половин милион, САЩ още по-малко, а китайците са милион и половина. Средния американец и европеец живее по-добре от средния китаец. Бедните също са по-добре от бедните китайци. Аз се съмнявам, че партията разпределя благата по комунистически. Парите ги зимат избрани хора както навсякъде. Това значи, че там има милиарди бедни и една малка прослойка много богати живееща в няколко мегаполиса. Ако някой иска да ги удари, това е идеалното място. Иначе, китайките са симпатични.

Глей тфа. Икономически Китай е на нивото на Русия и държавите от източния блок. Според мен. Щото те могат и да имат Гедепето на Европа, ама между колко глави го разпределят. Само Африка са по-зле от тях.

Ако има 5 милионна държава и една 5 милиардна. И двете с еднакво Гедепе. Е, значи ли, че да икономически са равни по сила. Икономическото развитие трябва да включва и социалната среда. Иначе са само някакви цифри.

Китай и САЩ са изпята песен вече, следващата супер сила е Индия. Въоръжени с сетния чук ще превземат целия свят.

Индия са много далеч от развитието на Китай. Но и те имат същото слабо място - пренаселеност. Аз не казвам, че Китай не се развива бързо. Развива се. Но не е нищо особено, защото развитието му е ограничено от пренаселеността. Колкото и бързо да се развива не може да си реши проблема с пренаселеността, освен ако не започне да изнася стоки за други извънземни цивилизации в близко бъдеще. Ако искаш да видиш икономически развита страна наблизо - Япония. Има три пъти по-малко гедепе от Китай, но десет пъти по-малко ора.

Сега прочетох за икон. развитие. Ето, прав бях, че това включва качеството на услугите и стоките, които получават хората. Средния китаец получава ли същото качество като средния европеец. Едва ли. На картата се вижда че получава като средния източноевропеец или руснак.

Пфу

Глей тфа. Икономически Китай е на нивото на Русия и държавите от източния блок. Според мен. Щото те могат и да имат Гедепето на Европа, ама между колко глави го разпределят. Само Африка са по-зле от тях.

Ако има 5 милионна държава и една 5 милиардна. И двете с еднакво Гедепе. Е, значи ли, че да икономически са равни по сила. Икономическото развитие трябва да включва и социалната среда. Иначе са само някакви цифри.

Oт гледна точка на международно влияние, има значение с колко пари разполага държавния бюджет, а не между колко глави от населението се разпределя БВП. Китай са втората по големина икономика само по номинална стойност на БВП, а по покупателен паритет от няколко години са първа със значителна преднина. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Пфу

Индия са много далеч от развитието на Китай. Но и те имат същото слабо място - пренаселеност. Аз не казвам, че Китай не се развива бързо. Развива се. Но не е нищо особено, защото развитието му е ограничено от пренаселеността. Колкото и бързо да се развива не може да си реши проблема с пренаселеността, освен ако не започне да изнася стоки за други извънземни цивилизации в близко бъдеще. Ако искаш да видиш икономически развита страна наблизо - Япония. Има три пъти по-малко гедепе от Китай, но десет пъти по-малко ора.

Сега прочетох за икон. развитие. Ето, прав бях, че това включва качеството на услугите и стоките, които получават хората. Средния китаец получава ли същото качество като средния европеец. Едва ли. На картата се вижда че получава като средния източноевропеец или руснак.

Заха, бъркаш благосъстояние на народа с икономическа и политическа мощ на държавата.

Аз говорех за икономическо развитие. За международно влияние играят и други фактори, не само Гедепето - военни, какви партьори имаш. Ето, Русия като имат икономика базирана на нефт и газ, но САЩ контролира ОПЕК. Видяхме какво стана с рублата, когато им свалиха цените на петрола. Точно такава е работата с Китай. Бързо растат, но имат слабо място отвътре. Икономическото им развитие е нестабилно. Стабилно е това в Европа и Япония, защото те нямат подобни слабости. В Ирландия имаше лекари от Индия и Китай. Защо? И от великия Китай хората идват в Европа.

Пфу

Аз не съм експерт по икономика, ама въобще не мисля, че Китай е голяма работа. Имат Гедепето на Европа и са след САЩ. Обаче, Европа сме под половин милион, САЩ още по-малко, а китайците са милион и половина. Средния американец и европеец живее по-добре от средния китаец. Бедните също са по-добре от бедните китайци. Аз се съмнявам, че партията разпределя благата по комунистически. Парите ги зимат избрани хора както навсякъде. Това значи, че там има милиарди бедни и една малка прослойка много богати живееща в няколко мегаполиса. Ако някой иска да ги удари, това е идеалното място. Иначе, китайките са симпатични.

Чакай сега - нали уж говорим за "икономики"?

Щото Китай пак ще си задмине САЩ, нищо че 2 милиарда, ще задминат 300-400 милиона души. Ясно е, че китайците ще живеят по-зле от средния американец или европеец, ама ще станат "водеща икономика" и те ще "задават правилата".

synergie

Пфу

Индия са много далеч от развитието на Китай. Но и те имат същото слабо място - пренаселеност. Аз не казвам, че Китай не се развива бързо. Развива се. Но не е нищо особено, защото развитието му е ограничено от пренаселеността. Колкото и бързо да се развива не може да си реши проблема с пренаселеността, освен ако не започне да изнася стоки за други извънземни цивилизации в близко бъдеще. Ако искаш да видиш икономически развита страна наблизо - Япония. Има три пъти по-малко гедепе от Китай, но десет пъти по-малко ора.

Сега прочетох за икон. развитие. Ето, прав бях, че това включва качеството на услугите и стоките, които получават хората. Средния китаец получава ли същото качество като средния европеец. Едва ли. На картата се вижда че получава като средния източноевропеец или руснак.

Заха, бъркаш благосъстояние на народа с икономическа и политическа мощ на държавата.

Мани, Захата се опитва да дава примери с термините на които аз съм фен GDP per capita, ама там водещи са разни страни с малко или никакво политическо или икономическо влияние - примерно скандинавските страни.

И Захата май не си дава сметка, че тая пренаселеност влияе и на цялостното разпределение на икономическата мощ в Света. Е го - сред топ 100 CEO-та, повечето са индийци. Един куп силни китайски компании се навъдиха (ако се затърся сигурно ще намеря и мултимилиардни индийски компании).

Ерата на "белия човек" свършва и идва ерата на "мангасърлъка" (сметай индийци, китайци)

Аз говорех за икономическото развитие, не за международното влияние на Китай.

Но дори за второто, не мисля, че Китай ще диктува правилата както го правят САЩ. За да диктуваш правилата, трябва другите да са зависими от теб. Ето, Русия диктува правилата на държавите, които са зависими от техните ресурси. Какво притежава Китай, което да не може да бъде произведено в САЩ или Европа. А, да. Евтина работна ръка. Да, това, което е най-голямата им слабост, в момента им върши работа. Китай е въздух под налягане. Въпрос на време е да го ударят отвътре. Това, че в САЩ толкова ги хвалят е само знак, че са им намислили нещо.

Пфу

Аз говорех за икономическото развитие, не за международното влияние на Китай.

Но дори за второто, не мисля, че Китай ще диктува правилата както го правят САЩ. За да диктуваш правилата, трябва другите да са зависими от теб. Ето, Русия диктува правилата на държавите, които са зависими от техните ресурси. Какво притежава Китай, което да не може да бъде произведено в САЩ или Европа. А, да. Евтина работна ръка. Да, това, което е най-голямата им слабост, в момента им върши работа. Китай е въздух под налягане. Въпрос на време е да го ударят отвътре. Това, че в САЩ толкова ги хвалят е само знак, че са им намислили нещо.

Не си прав. Чуй какво казва Мичио Каку по темата. Образованието в САЩ е на трагично ниво, и опитните кадри се внасят от вън. Ако хипотетично се махне "визата" икономиката на САЩ пропада мигновенно.

Хамериканците винаги са били добри предприемачи, капиталисти и т.н. умеещи да използват чуждия труд и ресурси, но лека полека чуждите труженици се връщат по родните страни с ресурси (собствени пари) и създават солидни компании.

Китай отдавна не е просто "евтина работна ръка" - в Китай отдавна се произвеждат стоки на много високо ниво (заедно с боклуците, които се продават на страни като Резервата). И не е въпросът на "можене", а на "правене".

И явно си силно незапознат с Китай - как да няма влияние? Та те още от времето на Студената война до сега упражняват влияние в целия индокитай.

Не подценявай бившите комунистически супер сили - виж какво чудовище е било Комунизмът едно време:

Верно САЩ са спукали тоя балон едно време, ама това е било САЩ който си е "биел негрите" - сериозни предприемачи, каубои, хора дето знаят какво искат. А и ЕС и НАТО са били сила тогава.

Сметаш ли, че днешните гейчета, меки китки, толерантни идиоти от запад и САЩ, начело с президент с деменция (Байдън) ще могат да се противопоставят на китайската икономика? Аз не смятам. 😀

Да, Китай е регионална сила както и Русия е регионална сила. Нищо повече.

Сега пиша от един китайски телефон Ксиоми Редми. Всичко работи перфектно. Читава работа. Обаче, кат се загледам. Операционната система е американска, платката и процесора също. Кое е китайско? Сглобката. Ето на това се базира възхода на китайската икономика. Добра сглобка от евтина китайска работна ръка. Китайците са робите на запада. Не всички. Някои са играчи и се възползват от това. Но какви компании правят. Компании за сглобки. Някаква китайска иновация да ми кажеш. Всички технологии идват от запад, Япония или Южна Корея. Да, сега имат кинти. Може да инвестират в образование, наука и след време да са нещо по-добро. Но запада и японците са много напред в това.

Пфу

Аз говорех за икономическото развитие, не за международното влияние на Китай.

Но дори за второто, не мисля, че Китай ще диктува правилата както го правят САЩ. За да диктуваш правилата, трябва другите да са зависими от теб. Ето, Русия диктува правилата на държавите, които са зависими от техните ресурси. Какво притежава Китай, което да не може да бъде произведено в САЩ или Европа. А, да. Евтина работна ръка. Да, това, което е най-голямата им слабост, в момента им върши работа. Китай е въздух под налягане. Въпрос на време е да го ударят отвътре. Това, че в САЩ толкова ги хвалят е само знак, че са им намислили нещо.

Това вече са някакви много слаби импровизации на тема Китай, Заха. Ние тук сме далеч все още затова не го усещаш така, но не става дума за след 50 години или дори след 10, it's happening има нов световен ред, в който щатите не са едноличен господар.

Евтината работна ръка може да произвежда и качествени сглобки, Един. В Китай е лесно това. Първо, има милиард и половина работници. Конкуренцията за работно място трябва да е жестока. Второ, комуняги на власт. Човешките права едва ли ще са приоритет. В крайна сметка, ако някой пукядса от преработване или скочи от високо като оня от Фокскон, има още милиард и половина. Човешкият живот в тая държава трябва да не струва и цент на държавата.

Щатите са едноличен господар и ако очаквате Китай да ги заменят, едва ли. Не може държава, която прави сглобки и на това базира цялата си икономика да управлява света. Това е смешно. Не че съм фен на Щатите. Аз искам Русия да влезе в ЕУ и ЕУ да бъде доминираща сила. Но и това е утопия както и утопията за всемогъщия Китай.