gat3way
Създадено на 18.06.2021, видяно: 991 пъти. #41357
Според мене у америката сте си хубава тестова площадка, така както сега разрешават на всекакви идиоти да притежават (почти) всекакви оръжия, така ще ви сложат и всеки да притежава (почти) всекакви такива неща, но няма лошо, жалко че сигурно няма да го доживея, но след 1-2 поколения ще е супер забавно ако нещо драматично не се промени, изборите и решенията които ще се вземат ми се иска да ги видя хаха.
Stilgar
Създадено на 18.06.2021, видяно: 987 пъти. #41358
Wikipedia потвърждава това, но не се знае дали това не е някво следствие на човешката форма и дали може да има наследник който е Маяр.
|
Създадено на 18.06.2021, видяно: 986 пъти. #41359
Според мене у америката сте си хубава тестова площадка, така както сега разрешават на всекакви идиоти да притежават (почти) всекакви оръжия, така ще ви сложат и всеки да притежава (почти) всекакви такива неща, но няма лошо, жалко че сигурно няма да го доживея, но след 1-2 поколения ще е супер забавно ако нещо драматично не се промени, изборите и решенията които ще се вземат ми се иска да ги видя хаха.
Да, това с оръжията е определено много забавно. Човек не може да отиде на 6-та улица в Остин да послуша малко музика без да има шанс някой да го застреля. Днешната младеж... :)
Stilgar
Създадено на 18.06.2021, видяно: 985 пъти. #41360
Да бе, аз това никога не съм го разбирал - що пиячката е "законна", а наркотиците са "незаконни"?
Това, че хората са тъпи, не могат да мислят и предрусват не трябва да е проблем на държавата. Да вземат да ги узаконят и разни нарко-босове ще станат като "част от историята", да не говорим че се и оплакваме от "повишаване на населението" - предозирането и последвалата смърт ще помогнат и за това.
Изобщо не виждам нещо негативно в това да се узаконят наркотиците.
Като се замисля, BBC са единственият пример дето се сещам да развият тезата за тоталната легализация, имаха филм за тва навремето. Там май само хероина и кокаина бяха нелегални, всичко останало си беше съвсем легално. Фармата естествено навря за нула време всичките картели квартални дилъри, барони в кучи гъз. Имаше си обаче indy индустрия с екстази като в доброто старо време, то това беше и фабулата на филма, една сбъркана наркоманка реши че това бъдеще не я кефи защото фармата е завзела всичко и почна да пуска отровни бонбони и се кефеше как всичко се сипе на главата на голямата фарма, хаха, следователят дето я разследваше беше бившо ченге под прикритие което за целите на прикритието беше станал хероинов наркоман и издаде приятелката си.
|
Създадено на 18.06.2021, видяно: 975 пъти. #41362
То по принцип Валарите са изпоженени един за друг като гръцки богове ама не се сещам да има деца там. Но определено са съпруг и съпруга. Разбира се може би само като социална конструкция...
Мисля, че майката на Лутиен беше маярка, омъжена за краля на Горските елфи или нещо подобно. Не помня точно, Силмарилиона съм го чел преди 20-ина години...
Wikipedia потвърждава това, но не се знае дали това не е някво следствие на човешката форма и дали може да има наследник който е Маяр.
Започваш да звучиш като тези интелектуални мастурбатори дето организира конференции като тая от линка. Започвам да се плаша, че ще те видим да изнасяш лекция на някоя скоро. :)
Като се замисля, BBC са единственият пример дето се сещам да развият тезата за тоталната легализация, имаха филм за тва навремето. Там май само хероина и кокаина бяха нелегални, всичко останало си беше съвсем легално. Фармата естествено навря за нула време всичките картели квартални дилъри, барони в кучи гъз. Имаше си обаче indy индустрия с екстази като в доброто старо време, то това беше и фабулата на филма, една сбъркана наркоманка реши че това бъдеще не я кефи защото фармата е завзела всичко и почна да пуска отровни бонбони и се кефеше как всичко се сипе на главата на голямата фарма, хаха, следователят дето я разследваше беше бившо ченге под прикритие което за целите на прикритието беше станал хероинов наркоман и издаде приятелката си.
Е какво и една фармацевтична компания да отече, друга ще я замести. А то и сега бъркат наркотици със яко съмнително качество, а ако ги узаконят, ще наложат некви "стандарти", ала бала (направо виждам, как дилърите дето мешат наркотика 1 към 10 ще отекът като "селските ракиени майстори" - най-много некой "ценител на лабавия наркотик" да ходи да си купи от тях, некви дребни дози).
Изобщо, стотици милиарди ще се върнат в икономиката в глобален мащаб (дето сега се перат и крият по тавани и мазета), и предвид че населението ще намалеее, стандартът на живот ще скочи.
Изобщо - няма негативни страни, освен за върлите наркомани, дето и сега могат да предрусат, ама с повече материал, за повече пари.
gat3way
Създадено на 18.06.2021, видяно: 968 пъти. #41364
Да, сигурно ама бая прасета ще лежат на здравеопазването, не че нещо от друга страна, то алкохола сланината и захарта правят горе-долу същото.
ДонРеба
Създадено на 19.06.2021, видяно: 953 пъти. #41365
Да бе, аз това никога не съм го разбирал - що пиячката е "законна", а наркотиците са "незаконни"?
заварено положение, което си е достатъчен аргумент. аз нямам против наркотиците да не са забранени, но това трябва да върви и с някакво доста високо ниво толериране на саморазправата (не самозащита,а саморазправа), иначе става като котката дето със задните лапи рита, с предните дърпа.
Stilgar
Създадено на 19.06.2021, видяно: 943 пъти. #41367
То по принцип Валарите са изпоженени един за друг като гръцки богове ама не се сещам да има деца там. Но определено са съпруг и съпруга. Разбира се може би само като социална конструкция...
Мисля, че майката на Лутиен беше маярка, омъжена за краля на Горските елфи или нещо подобно. Не помня точно, Силмарилиона съм го чел преди 20-ина години...
Wikipedia потвърждава това, но не се знае дали това не е някво следствие на човешката форма и дали може да има наследник който е Маяр.
Започваш да звучиш като тези интелектуални мастурбатори дето организира конференции като тая от линка. Започвам да се плаша, че ще те видим да изнасяш лекция на някоя скоро. :)
А не. Аз съм присъствал на такова събитие и нямам смелост да изнасям лекция. Все пак там лекции изнасят хора които ей така споменават някакво име все едно всички се очаква да го знаем и се оказва, че това е името на веригата с която е бил вързан Моргот. Къде ще се бутам аз да изнасям лекция на такова място...
Stilgar
Създадено на 19.06.2021, видяно: 943 пъти. #41368
Да бе, аз това никога не съм го разбирал - що пиячката е "законна", а наркотиците са "незаконни"?
заварено положение, което си е достатъчен аргумент. аз нямам против наркотиците да не са забранени, но това трябва да върви и с някакво доста високо ниво толериране на саморазправата (не самозащита,а саморазправа), иначе става като котката дето със задните лапи рита, с предните дърпа.
То забраната на наркотиците е някакво сравнително ново явление, прогресивизъм някакъв. Българите в османската империя баш са си отглеждали трева.
ДонРеба
Създадено на 19.06.2021, видяно: 937 пъти. #41369
То забраната на наркотиците е някакво сравнително ново явление, прогресивизъм някакъв. Българите в османската империя баш са си отглеждали трева.
ами да, мисля че с изобретяването на морфина се е случило. то като цяло в общество където трябва да блъскаш на къра от малък няма нужда от подобни забрани, виж като се появи понятието "свободно време" тогава някак изведнъж тревата и още 1000 неща стават проблем.
Не мисля, китайчугите са се изнаркоманизирали преди няколко века когато са бачкали на къра почти всички, то и няма логика особено, тея дето блъскат цял ден се прибират и пукат ракия и не мисля че между ракията и наркотиците има някаква разлика, според мен са забранени поради различни причини - и прогресивистки (товар върху здравеопазването) и консерваторски (примерно поради странното убеждение че като ги забранят, хората ще спрат да се чудят как скатаят от млатенето във виетнам) както и поради съвсем икономически (разни некъпани индианци къртят кинти на гърба на отрудения американски народ).
Stilgar
Създадено на 19.06.2021, видяно: 926 пъти. #41371
В САЩ е по политически. Сетили са се че като лъжеш, че наркотиците са много страшни и после обещаваш да ги забраниш повече от конкурента печелиш гласове. В началото и расистката карта са ползвали "трябва да забраним тревата защото черните момчета я дават на белите момичета и после ги ебат". Буквално това е било, не "ще станат наркомани" или "тревата е вредна"
ДонРеба
Създадено на 19.06.2021, видяно: 924 пъти. #41372
Не мисля, китайчугите са се изнаркоманизирали преди няколко века когато са бачкали на къра почти всички
и това го има, все пак е било с нов наркотик, опиума.
gat3way
Създадено на 19.06.2021, видяно: 921 пъти. #41373
Е нов колко да е нов, още от древността си го има, може би все пак дотогава не е бил толко достъпен там.
В САЩ е по политически. Сетили са се че като лъжеш, че наркотиците са много страшни и после обещаваш да ги забраниш повече от конкурента печелиш гласове. В началото и расистката карта са ползвали "трябва да забраним тревата защото черните момчета я дават на белите момичета и после ги ебат". Буквално това е било, не "ще станат наркомани" или "тревата е вредна"
Аха, пропагандата против наркотиците е супер забавно (и на моменти гениално) нещо. Например ако аз трябваше да правя пропаганден материал против марихуаната, щеше да е от сорта на "смърди отвратително, вреди ти на белия дроб, не е като да не води изобщо до привикване, хората дето пушат редовно изтъпяват и стават мързеливи разплути на дивана тъпаци" и прочее, но това не е особено ефективно, всъщност горе-долу това е подхода при наркотиците които водят до привикване при повечето хора и/или са токсични, но колкото по-малко токсични и привикващи са, толкова пропагандата е по-яка, при марихуаната има гениални изпълнения, примерно оня стария филм от времената когато са я забранявали с истеризиралите зомбирани жени, но едно от най-забавните изпълнения беше на NRA (не знам защо) - на видеото някаква гора идилия пеят птички и един глас мрачно обяснява как в страната ни по полянки и дворове се крие една КУРВА наречена марихуана, която развращава дечицата, хаха, абе патреотете имат много да се учат от тея.
В САЩ е по политически. Сетили са се че като лъжеш, че наркотиците са много страшни и после обещаваш да ги забраниш повече от конкурента печелиш гласове. В началото и расистката карта са ползвали "трябва да забраним тревата защото черните момчета я дават на белите момичета и после ги ебат". Буквално това е било, не "ще станат наркомани" или "тревата е вредна"
Аха, пропагандата против наркотиците е супер забавно (и на моменти гениално) нещо. Например ако аз трябваше да правя пропаганден материал против марихуаната, щеше да е от сорта на "смърди отвратително, вреди ти на белия дроб, не е като да не води изобщо до привикване, хората дето пушат редовно изтъпяват и стават мързеливи разплути на дивана тъпаци" и прочее, но това не е особено ефективно, всъщност горе-долу това е подхода при наркотиците които водят до привикване при повечето хора и/или са токсични, но колкото по-малко токсични и привикващи са, толкова пропагандата е по-яка, при марихуаната има гениални изпълнения, примерно оня стария филм от времената когато са я забранявали с истеризиралите зомбирани жени, но едно от най-забавните изпълнения беше на NRA (не знам защо) - на видеото някаква гора идилия пеят птички и един глас мрачно обяснява как в страната ни по полянки и дворове се крие една КУРВА наречена марихуана, която развращава дечицата, хаха, абе патреотете имат много да се учат от тея.
|
Създадено на 19.06.2021, видяно: 882 пъти. #41378
А не. Аз съм присъствал на такова събитие и нямам смелост да изнасям лекция.
Scary. Не е хубаво човек да се вманиачава чак толкова за разни книжки. Аз харесвам книгите на JRRT, даже по едно време редовно си ги препрочитах, ама чак пък толкова...