Като се замисля, BBC са единственият пример дето се сещам да развият тезата за тоталната легализация, имаха филм за тва навремето. Там май само хероина и кокаина бяха нелегални, всичко останало си беше съвсем легално. Фармата естествено навря за нула време всичките картели квартални дилъри, барони в кучи гъз. Имаше си обаче indy индустрия с екстази като в доброто старо време, то това беше и фабулата на филма, една сбъркана наркоманка реши че това бъдеще не я кефи защото фармата е завзела всичко и почна да пуска отровни бонбони и се кефеше как всичко се сипе на главата на голямата фарма, хаха, следователят дето я разследваше беше бившо ченге под прикритие което за целите на прикритието беше станал хероинов наркоман и издаде приятелката си.
Хаха то го имало в тубата на няколко части
Е какво и една фармацевтична компания да отече, друга ще я замести. А то и сега бъркат наркотици със яко съмнително качество, а ако ги узаконят, ще наложат некви "стандарти", ала бала (направо виждам, как дилърите дето мешат наркотика 1 към 10 ще отекът като "селските ракиени майстори" - най-много некой "ценител на лабавия наркотик" да ходи да си купи от тях, некви дребни дози).
Изобщо, стотици милиарди ще се върнат в икономиката в глобален мащаб (дето сега се перат и крият по тавани и мазета), и предвид че населението ще намалеее, стандартът на живот ще скочи.
Изобщо - няма негативни страни, освен за върлите наркомани, дето и сега могат да предрусат, ама с повече материал, за повече пари.