gat3way
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1180 пъти. #38733
По принцип "руски медии" са ми малко като "руски учени", "руски автомобили", "руски филми", "руски компютри" и прочее, не казвам че е невъзможно да се случат читави все пак, но с огромна вероятност няма да се случат точно тоя път и затова е естествено човек да ги гледа леееекинко подозрително.
saruman
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1172 пъти. #38734
RT е на Жонката сайта,хубав човек,ама безкрайно наивен :) За всеки влак си има пътници!
|
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1156 пъти. #38736
Сигурен съм, че повечето новини са достоверни, просто даването на линк към статия, която превежда друга статия, която пък обяснява някакво научно изследване е малко като историята с Мечо Пух, който ядял меда за пети път.
saruman
Последно редактирано на 12.05.2021 от saruman, видяно: 1152 пъти. #38737
Като им разбереш депенданситата са доста забавно четиво като ги сравняваш един с друг,на мен само блиц и пик са ми противни,защото те откровено лъжат,другите се стараят все пак само да скриват едни новини и да подчертават други,като <strong> и <em> тагове на html-а са :D
п.с. примерно думата "Градус" по националните телевизионни медии я има само в прогнозата за времето :)
saruman
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1140 пъти. #38738
Абсолютно нормално поведение,култ към демагогията,като си набележиш фалшив герой след това си търсиш само причини да го следваш,аз затова определям демагозите като "мангали",защото обясняват само по цял ден как да не вярваш на статистиката
От българските медии, чета/гледам само интервюта на Биволъ и Легия Антимафия, по 2 причини:
Като им разбереш депенданситата са доста забавно четиво като ги сравняваш един с друг,на мен само блиц и пик са ми противни,защото те откровено лъжат,другите се стараят все пак само да скриват едни новини и да подчертават други,като <strong> и <em> тагове на html-а са :D
п.с. примерно думата "Градус" по националните телевизионни медии я има само в прогнозата за времето :)
Мани сега слушам поредното изслушване на "комисията на Мая Ма" - казват се интересни неща ама е ебати селянията. Като го сравня с импийчмънта на Тръмп където Президентът на Сената (или друг беше, вече не помня) казва на сенаторите...
"Hear ye! Hear ye! Hear ye! All persons are commanded to keep silent, on pain of imprisonment."
...разбирам, че разликата между Резервата и САЩ е от Земята до Небето. То само заради селянията си, 80% от хората присъстващи на комисията на Мая Ма щяха да влезнат в затвора.
Rabin
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1123 пъти. #38741
Заха, Наката облъчва наживо във Face-a. Пускай да гледай за да разбереш как се влиза в IT сферата преди да е свършило видеото.
П.П. Аа Наката е класик - храни мутрите, HR-ките. Общо взето даде детайли за много неща, но не и за програмирането.
А браво браво, гледах го цялото. Браво на Наковчето, понахрани верно яйчарките, унитата и гананизма. Разправя че жунката учел в първата фирма, и правел кариера нататък у конкуренцията. Помиярското отношение към човешкия РЕСУРС е толкова нативно втъкано у маймунската култура, че дори през ум не му мина, дека може да си прави кариерата баш у фирмата дето се е учил.
Наковчето яко се е рабиносал! Само за скума ако някой се беше сетил да пита, че мене не ми доде на акъл навреме. И щях да му занеса една Бургас 63, яко ме подкефи. Туй за техн. университет беше направо брутално, мене баш такива помияри ми утрепаха 5 г. от живота.
Заха, Наката облъчва наживо във Face-a. Пускай да гледай за да разбереш как се влиза в IT сферата преди да е свършило видеото.
П.П. Аа Наката е класик - храни мутрите, HR-ките. Общо взето даде детайли за много неща, но не и за програмирането.
А браво браво, гледах го цялото. Браво на Наковчето, понахрани верно яйчарките, унитата и гананизма. Разправя че жунката учел в първата фирма, и правел кариера нататък у конкуренцията. Помиярското отношение към човешкия РЕСУРС е толкова нативно втъкано у маймунската култура, че дори през ум не му мина, дека може да си прави кариерата баш у фирмата дето се е учил.
Наковчето яко се е рабиносал! Само за скума ако някой се беше сетил да пита, че мене не ми доде на акъл навреме. И щях да му занеса една Бургас 63, яко ме подкефи. Туй за техн. университет беше направо брутално, мене баш такива помияри ми утрепаха 5 г. от живота.
Той Наката си казва бая истини. Ако не го слушаш повече от 3 часа на ден, даже е здравословно. Примерно разправяше как "Жунките се молят на меринджеите да ги наемат, бачкат здраво, яко за да се докажат и т.н. и се избиват за да почнат в дадена фирма. А после като станат senior-и, фирмите се избиват за тях."
И бе прав - аз броя обяви дето получавам седмично, вече не ги броя и всеки шеф ме пита "как си? добре ли спа?" и т.н. и сигурно почти през ум не им минава да ми кажат нещо накриво, камо ли пък да ме нахранят за нещо. Щото ако кажат си хващам шапката (лаптопа) и у следващата фирма.
Аз това се опитах да му кажа на Захата - ганите са го мандръсали жестоко до откачане, щото е бил жунка, не щото системата не бачка. Senior-ите не ги мандръсат гани, а те мандръсат ганите и офис планктона.
Rabin
Последно редактирано на 12.05.2021 от Rabin, видяно: 1114 пъти. #38743
СИСТЕМАТА НИ МАНДРЪСА баце, като почнеш от детската градина, та до сетния чук. Яко безсмислица в основното, средното, казармата, после 5 г. за магистър... поне се съфиресах да не продължавам с ph.d. като наший лумпен философ.
После ганорникът мандръса 40 г. до пенсия, чак до сетния чук.
Не може да си МИСЛЕЩ човек, не тъпец като | , и да си немандръсан. Щото именно отрепки като него организират йерархичните структури на единоначалие. Тия структури искат именно да НЕ мислиш. Затуй се дърлим с него, щото е паразит, и очаква баш всички да са като него. Без да му иде на акъла, че ще пита после де серат гладните.
СИСТЕМАТА НИ МАНДРЪСА
gat3way
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1108 пъти. #38744
Как го търпиш тоя 3 часа бе?
gat3way
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1106 пъти. #38745
СИСТЕМАТА НИ МАНДРЪСА баце, като почнеш от детската градина, та до сетния чук. Яко безсмислица в основното, средното, казармата, после 5 г. за магистър... поне се съфиресах да не продължавам с ph.d. като наший лумпен философ.
После ганорникът мандръса 40 г. до пенсия, чак до сетния чук.
Не може да си МИСЛЕЩ човек, не тъпец като | , и да си немандръсан. Щото именно отрепки като него организират йерархичните структури на единоначалие. Тия структури искат именно да НЕ мислиш. Затуй се дърлим с него, щото е паразит, и очаква баш всички да са като него. Без да му иде на акъла, че ще пита после де серат гладните.
СИСТЕМАТА НИ МАНДРЪСА
Рабиняк, сега имаш уникалния шанс да реформираш нещата. Аз примерно много се радвам че на Боко му го набиват в розовия гъз с 200 и герберчетата реват "спрете вееееее не виждате ли че бойко го болиииииии". Хубаво, добре, обаче какво правим след това?
Rabin
Създадено на 12.05.2021, видяно: 1105 пъти. #38746
Как го търпиш тоя 3 часа бе?
Бе имаше попадения. Рабиносал се е. На ТУ сипа с черпака, извади им програмата и почна да се хили. И прав е.
Преди наковчето беше хухавел като Захича, ама гледам улегнал с годините.
ДонРеба
Създадено на 13.05.2021, видяно: 1089 пъти. #38748
Абсолютно нормално поведение,култ към демагогията,като си набележиш фалшив герой след това си търсиш само причини да го следваш,аз затова определям демагозите като "мангали",защото обясняват само по цял ден как да не вярваш на статистиката
хм, имам някакъв спомен че при поредния изблик на някой "математик" в предния форум бях пуснал казус от моята практика, който беше статистическа задача. разбира се никой от "матаматиците" (лагера на проповядващите и славещи математиката) не успя да я реши, защо става така че тия дето най-малко разбират от математика,статистика, или каквато и да било наука изобщо, най-много ги славят и възхваляват и вярват в тях?
ДонРеба
Създадено на 13.05.2021, видяно: 1088 пъти. #38749
По принцип "руски медии" са ми малко като "руски учени", "руски автомобили", "руски филми", "руски компютри" и прочее, не казвам че е невъзможно да се случат читави все пак, но с огромна вероятност няма да се случат точно тоя път и затова е естествено човек да ги гледа леееекинко подозрително.
това е така, но да цитирам един американец "ако преди 20 години ми бяха казали че ще чета РТ за да науча какво се случва по света, щях да се изсмея"
saruman
Създадено на 13.05.2021, видяно: 1078 пъти. #38750
Абсолютно нормално поведение,култ към демагогията,като си набележиш фалшив герой след това си търсиш само причини да го следваш,аз затова определям демагозите като "мангали",защото обясняват само по цял ден как да не вярваш на статистиката
хм, имам някакъв спомен че при поредния изблик на някой "математик" в предния форум бях пуснал казус от моята практика, който беше статистическа задача. разбира се никой от "матаматиците" (лагера на проповядващите и славещи математиката) не успя да я реши, защо става така че тия дето най-малко разбират от математика,статистика, или каквато и да било наука изобщо, най-много ги славят и възхваляват и вярват в тях?
Поредната хипер тъпотия,като не си виждал нещо с очите си,значи то не съществува
Хихихи, ми горе ти писах защо ти подадох линк точно към rt, ма то верно че учЕните са малко зле с паметта
Пак ли си на тема малоумщини? Я покажи къде си обяснил защо си дал линк към RT?
Колкото за линка до българска статия дето цитира гардиън който цитира нам си кой - ми то е елементарно, ама американските уЧени са малко малоумни, та обяснявам като за говедарски НАСА учен - форумЪ е български, работния език тук е български, аз съм българин и о, чакай, май и ти поназнайваш български или се лъжа, а, краварино? Пък ако ти е толкова трудно да четеш на български, можеш да се оправиш с гугъла и сам и да си го намериш и на датски, нямаш грижи
Аха. Ама защо не даде линк към български сайт, който преразказва статия от руски сайт, който пише за статия в китайски сайт, който разказва за индонезийски сайт, описващ изследване финансирано от японска организация? Защото не си чак толкова малоумен ли? Съмнявам се. :)
Та, защо изобщо даде линк към това малоумно изследване, което по никакъв начин не подкрепя бълнуванията ти какво си мислели американците? Които ти, разбира се, си нямаш ама АБСОЛЮТНО никаква идея какво си мислят.
Иначе благодаря за поредното потвръждение на ||. Не че е необходимо, но все пак...
Хехехе, краварски идиот Да се спори с теб е загуба на време, освен кефа да гледаш говедар на дисекционната маса, да бутнеш тоя или оня нерв и да гледаш до болка предвидими реакции
Бе имаше попадения. Рабиносал се е. На ТУ сипа с черпака, извади им програмата и почна да се хили. И прав е.
Преди наковчето беше хухавел като Захича, ама гледам улегнал с годините.
Че той Наката още като ме облъчваше интензивно едно време hate-еше ТУ-София и хранеше там разните офис бюрокрацийки (гани, планктон, HR-ки и др.). Ако това е определението "отдавна се е рабиносал".
Наката разправяше, че у време оно е предложил на Декана на ФКСТ на ТУ-София да направят програма за софтуерно обучение, обаче онзи му е "поискал едни пари" (като тея у НБУ или УНСС за които бях писал) и той от тогава им има зъб.
Това го потвърждавам - знам се с разни преподаватели много близки до Ректума на ТУ-София и там е огромна корупция. ТУ-София е бизнес за 20 мил лв. годишно и доста хора по веригата се стараят усърдно да "усвоят" тея пари. Аз като почвах там трябваше бал 24 от 24 (математика + български) за да се влезе във ФКСТ (аз и още 20 човека влезнахме, но после го свалиха на 22 от 24, че не можаха да организират групи), после направиха така, че само с матура по български да се влиза. Мангизите са тайната.
Абсолютно нормално поведение,култ към демагогията,като си набележиш фалшив герой след това си търсиш само причини да го следваш,аз затова определям демагозите като "мангали",защото обясняват само по цял ден как да не вярваш на статистиката
хм, имам някакъв спомен че при поредния изблик на някой "математик" в предния форум бях пуснал казус от моята практика, който беше статистическа задача. разбира се никой от "матаматиците" (лагера на проповядващите и славещи математиката) не успя да я реши, защо става така че тия дето най-малко разбират от математика,статистика, или каквато и да било наука изобщо, най-много ги славят и възхваляват и вярват в тях?
Марк Твен го е казал отдавна:
Статистически данни се манипулират супер лесно. Лошото е, че алтернативата на използването на статистиките е да си проучваме фактите цялостно и да не търсим частни случаи, а да гледаме цялата картинка - а много хора ги мързи да правят това. Марк Твен и за това има цитат:
По принцип "руски медии" са ми малко като "руски учени", "руски автомобили", "руски филми", "руски компютри" и прочее, не казвам че е невъзможно да се случат читави все пак, но с огромна вероятност няма да се случат точно тоя път и затова е естествено човек да ги гледа леееекинко подозрително.
това е така, но да цитирам един американец "ако преди 20 години ми бяха казали че ще чета РТ за да науча какво се случва по света, щях да се изсмея"
Абе то пропагандата и цензурата са навсякъде, обаче смешното е да се правиш че при твоите я няма а да я сочиш само при врага, айде това е обяснимо но поне да се прави някак си по-деликатно и демократично, тъпо е да обясняваш например че съветите са идеологически мракобесни а пък маккартизма е цвете ненагледно, дай да погледнем сегашната ситуация - айде там диктаторчетата са ясни - колят и бесят, обаче загледай краварщината и нещата стават трагични, всъщност голямата драма е че преди основните източници (вестници, списания, радио, телевизия) са били централизирани и са били относително лесни за контрол, сега интернета изпържи демокрацията, ако преди 5 години някой кажеше че на бивш американски президент ще му сложат по-яка цензура от на действащия руски щеше да предизвика само изблици на здравословен смях, и това е само по-цветист случай, по-скандален но не й по-сериозен, сериозните като това да си присвояваш правосъдието по света и да съдиш на базата на хайли-лайкли, и най-вече да твърдиш че това е венецът на демокрацията че и да си вярваш
ДонРеба
Създадено на 13.05.2021, видяно: 1046 пъти. #38758
Абе то пропагандата и цензурата са навсякъде, обаче смешното е да се правиш че при твоите я няма а да я сочиш само при врага
да, глупаците мерят на кого медиите били по-свободни, умните хора сравняват на кого медиите са по-убедителни. добрата пропаганда е осъзната и целенасочена, а тези които си пробутват пропагандата с наивната вяра че е "истина" а те самите са "обективни" са наивни аматьори. и като резултат става така че целенасочения пропагандист вкарва повече обективност (макар и само за стръв) отколкото пристрастните "свободни" медии.