<bgdev />^free

Ебасимо макята - Байдън призна арменския геноцид.

Всички смятаха Тръмп за бигот понеже призна, че Йерусалим е еврейски, а Байдън направо е избил рибата с това си признание. Ще вземе да ми се издигне в очите, докато пада по стълбите.

Никакво съчувствие от тоя демонократ към благите чичета загрижени за нацията :(

Турчолята да не вземат сега да излезат от НАТО и да join-нат "Евразийския съюз" (и там както го описваше руската пропаганда)?

Ем не вярвам особено, то и тва е малко като приятелски шамар зад врата, един вид "убу че се радваш толко на османската империя и искаш да я възтановяваш, те ти сметката за плащане значи"

Един от многото

Ебасимо макята - Байдън призна арменския геноцид.

Всички смятаха Тръмп за бигот понеже призна, че Йерусалим е еврейски, а Байдън направо е избил рибата с това си признание. Ще вземе да ми се издигне в очите, докато пада по стълбите.

Шефката на конгреса (оная изкуфяла бабка дето се чеплензеше на Тръмп) е арменка, затова си запази почитанията. Партийна линия. Пък и горкия им премиер съвсем се окендза срещу азерите и му трябва малко подкрепа преди да са го набили на кол.

Хм, ясно - значи признанието на Байдън е неква моментна проява и нема да наблюдаваме подобни в бъдеще. Тъжно. Аз очаквах, че е станал бигот.

Въпреки, че в некои отношения, той и бъдещата черна президентка са доста по-големи биготи от Тръмп - Тръмпака даже защитаваше чернилките, докато Байдън и Камала директно си ги засилват към панделата, като бели хора.

Хмм, с какво признаването на арменския геноцид прави Байдън бигот?

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

Един от многото

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

И според кого е политическо некоректно?

|

Един от многото

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

И според кого е политическо некоректно?

Е в случая примерно, Ердоган. Ердоган си му каза, че "Щатите нема какво да се мешат в историята на други държави". Идеята ми е, че има хора, които са били обявявани за "биготи" дори когато са казали и по-очевидни неща. Не че Байдън греши.

Един от многото

|

Един от многото

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

И според кого е политическо некоректно?

Е в случая примерно, Ердоган. Ердоган си му каза, че "Щатите нема какво да се мешат в историята на други държави". Идеята ми е, че има хора, които са били обявявани за "биготи" дори когато са казали и по-очевидни неща. Не че Байдън греши.

Идеята ти е, че като типичен резерватаджия пишиш глупости, за неща от които си нямаш никаква идея.

|

Един от многото

|

Един от многото

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

И според кого е политическо некоректно?

Е в случая примерно, Ердоган. Ердоган си му каза, че "Щатите нема какво да се мешат в историята на други държави". Идеята ми е, че има хора, които са били обявявани за "биготи" дори когато са казали и по-очевидни неща. Не че Байдън греши.

Идеята ти е, че като типичен резерватаджия пишиш глупости, за неща от които си нямаш никаква идея.

За кое конкретно? Иначе не съм бил на срещата на която Байдън е взел решение за признаване на геноцида, признавам.

А за геноцида ако става въпрос, съм чел достатъчно.

Един от многото

|

Един от многото

|

Един от многото

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

И според кого е политическо некоректно?

Е в случая примерно, Ердоган. Ердоган си му каза, че "Щатите нема какво да се мешат в историята на други държави". Идеята ми е, че има хора, които са били обявявани за "биготи" дори когато са казали и по-очевидни неща. Не че Байдън греши.

Идеята ти е, че като типичен резерватаджия пишиш глупости, за неща от които си нямаш никаква идея.

За кое конкретно? Иначе не съм бил на срещата на която Байдън е взел решение за признаване на геноцида, признавам.

А за геноцида ако става въпрос, съм чел достатъчно.

КОНКРЕТНО, абсолютно всичко, което си написал в тази тема. Вероятно и всичко в другите темо, но не можа да бъда сигурен, защото не съм резерватаджия.

|

Един от многото

|

Един от многото

|

Един от многото

|

Един от многото

И аз се чудех, дали признанието за геноцида го прави Бигот (проверих и значението на думата) и горе долу е такъв - т.е. Байдън е "бигот", защото "не уважава вярването на турчолята (и другите страни, които не са признали геноцида), че няма Арменски Геноцид"

Ключовата думичка unreasonable видя ли я или не знаеш какво означава?

Видях я при втората ми проверка признавам, но ето и тълкуванието и. Примерно може признанието на Байдън да се тълкува като "unreasonable" понеже е "политически некоректно" и би могло да доведе до усложнения в отношенията между САЩ и голям съюзник в НАТО.

"Unreasonable" се превежда като "Неразумно" на български, и сигурно е имало съветници на Байдън, които са го посъветвали, че е "неразумно" да признава Арменския Геноцид.

И според кого е политическо некоректно?

Е в случая примерно, Ердоган. Ердоган си му каза, че "Щатите нема какво да се мешат в историята на други държави". Идеята ми е, че има хора, които са били обявявани за "биготи" дори когато са казали и по-очевидни неща. Не че Байдън греши.

Идеята ти е, че като типичен резерватаджия пишиш глупости, за неща от които си нямаш никаква идея.

За кое конкретно? Иначе не съм бил на срещата на която Байдън е взел решение за признаване на геноцида, признавам.

А за геноцида ако става въпрос, съм чел достатъчно.

КОНКРЕТНО, абсолютно всичко, което си написал в тази тема. Вероятно и всичко в другите темо, но не можа да бъда сигурен, защото не съм резерватаджия.

Правилно - няма как да си сигурен, за другите теми. А тая я направих за ташака. Признавам си - не разбирам от глобална политика (че и локална).

Един от многото

Правилно - няма как да си сигурен, за другите теми. А тая я направих за ташака. Признавам си - не разбирам от глобална политика (че и локална).

Тук абсолютно никой не разбира от глобална и локална политика.

Един от многото

Всички смятаха Тръмп за бигот понеже призна, че Йерусалим е еврейски, а Байдън направо е избил рибата с това си признание. Ще вземе да ми се издигне в очите, докато пада по стълбите.

ми неи двете постъпки са либераски. разбира се геноцида си го има, но в "признаването" е либерастията.

Дон Реба

Един от многото

Всички смятаха Тръмп за бигот понеже призна, че Йерусалим е еврейски, а Байдън направо е избил рибата с това си признание. Ще вземе да ми се издигне в очите, докато пада по стълбите.

ми неи двете постъпки са либераски. разбира се геноцида си го има, но в "признаването" е либерастията.

Хм, явно не съм разбрал правилно концепцията за "бигот".

Един от многото

Дон Реба

Един от многото

Всички смятаха Тръмп за бигот понеже призна, че Йерусалим е еврейски, а Байдън направо е избил рибата с това си признание. Ще вземе да ми се издигне в очите, докато пада по стълбите.

ми неи двете постъпки са либераски. разбира се геноцида си го има, но в "признаването" е либерастията.

Хм, явно не съм разбрал правилно концепцията за "бигот".

Е то тука си стана второ софтуни, учи за бигот, за жунка, за меринджей, абе вие как сте се оправяли в тоя живот без форумЪ?