+100
Интересно как го е прозрял без да е Ph.D.
The year of the Linux desktop
То тука такива нямаме, резерват все пак
Да, да, мистерията се разбулва...
Предполагам, че ме подбъзикваш. Не помня, нали ти правеше V-ray или нещо подобно? Поне така се хвалеше. Макар всъщност да не знам дали V-ray тръгва на нещо юниксово. Били са (кой знае защо) на OpenFest, значи може би тръгва.
Значи в Юникс и наследниците му (включително копелета като Линукс, които не са му преки роднини) започват своята йерархия от един корен. Той се означава просто с '/ (наклонена черта).
Най-важното нещо за идеологията на Юникс да се знае, че всичко е file. Това е наследство от Ц, езика, на който са писани. Връзката език-ОС е много здрава, каквато (беше) е връзката Windows и Basic. Даже е повече.
Това не бива да ни изненадва, че във Plan 9 тази концепция е докарана до крайност. Което някак си няма да ни учуди, че в ОС писана на Rust всичко е сведено до протокол. От всичко казано до момента, това са логични заключения дори да не съществуваха.
нека разгледаме, какво имаме. Правя един бърз ls (т'ва е dir, за който не е пипал моята ОС). '/bin e мястото на изпълнимите неща (няма да говоря за usr, което не произлиза от user, за да държа нещата прости).
Говоря за „неща“, защото разликата между обикновен file и изпълнима програма е само един флаг или право за достъп. Сега в Windows има превратно разбиране за acl (както за всичко останало), но да речем, че един среден потребител на Windows все пак донякъде ще схване идеята за права, защото най-малко е ползвал Internet под някаква форма дори тя да е spybook.
'/dev e мястото на устройствата. Тук е всичката периферия от твърди дискове до печатащи у-ва. Сега тоя досаджия Линус малко наеба в гъза нещата и това всъщност не са files. Тъпа майкрософщина, която ще видиш навсякъде в Linux. Ама какво да правиш, изрод като Линус е все пак по-добре от джендъри като BSD.
'/етц са нещата, които казват на другите неща как да се държат. Тук изненади няма.
В '/home са нещата на потребителите на системата.
'/lib e мястото, където са настанени библиотеките, които са нужни.
'/mnt (и педерастката '/media на фашистите от SuSE) е мястото където се монтира периферия за постоянно съхранение на данни. Във Windows това биха били A:…C:…Z:.
'/var е мястото където се съдържат данни подлежащи на промяна, каквито са например временните данни.
Прескачам няколко, за да държим нещата в детската градина. Да може да ги разбере пет годишен.
Сега на фона на сложността на C:\>, която се наложи в първи курс на ВУЗ да ни обясняват, '/ e наистина проста концепция.
Изобщо Ричи и Томсън са въздигнали тъпанарщината в култ. Все едно са си пили ракията с раз-Бойко. Даже са му измислили (е може би не шестимата от Бел) име: целувка. Преведено — дръж го просто, глупако.
Ако вече сме си представили какво е дърво и сме забравили всички идиотщини родени в Редмънт, то на мига можем да осмислим, колко безпределна е идеята за затвор. Или това е хитринката — а ве пичага, дай да вместим дървото да не е в '/, а да почва примерно от '/az'/sum'/shiban'/divak. Имаме озарение. Осанна!
Ами за да опростим донякъде нещата - работил съм като кодерче под линукс, на мноооого конзоли и мноооого сървъри, така че поне базовите неща ги знам. Връзката на Windows с Basic е никаква, да опростим нещата, в предишния форум имаше един (оф, то заради драскулката вече "идиот" не звучи идиотски) чичко дето е VB фанатик, та с него имахме подобен спор, та се наложи да лепим басове и да го хващам(е) колко некадърен е във всичко, дори и в бейсика.
Та питането ми е - да, нещата в джама са подредени по различен начин но не виждам какъв ти е проблема - с всяка ОС нещата ще са малко или много различни. Сложността на "буква:" не мисля че може да затрудни дори Рабин.
Тоя гофи по консервативен естимейт е около 7 пъти по-тъп от Рабина.
Е хайде сега тъп, да кажем че е визионер, но наистина е дразнещо да се дават мнения в неща в които не си добър, особено забавно е като почнат да се дискутират неща в джамовете, там винаги е по-забавно защото има мистика и битува всеобщото схващане че с това се занимават power users и разни Гани 
Невероятно тъп е. Да беше само неграмотността му за Уиндоус, но той си няма абсолютно никаква представа и от Линукс.
Не бъркай красива и реалистична и текстури и процедури. Свободен си да навлезеш в тази ниша и да направиш революция с твойте разбирания за минималистичност и красота и най-вече с липста на необходимост от скъп хардуер.
Чакай сега, понеже на теб не ти трябва повече от 8 РАМ и повече от SuperTux не можеш да проумееш как може да има хора на които това не е достатъчно и смяташ, че става дума за пилеене на ресурси ?
Еми предполагам, но аз в линукс не съм експерт и не давам оценки
Делегейт утре ще говорим на трезвена глава, че вече пих две ракии, а и готвих на домашните.
=*=
Той Чертица ме познава има-няма двадесет и две години, там някъде. Не, като да съм крил и не като да е възможно да крия, че съм дебил.
Но казвайки, че C:'\> не пречи по никакъв начин на концепция, която е заложена върху идеята за '/, значи нещо не си разбрал в тези хиляди конзоли дето си ползвал. Поздравления, за което. Аз като тъпанар, домашен потребител, никога не съм ползувал нещо различно от bash (често sh) и не ми е липсвало.
Всъщност идеята, че трябва изкуствено да се създадат хора наречени power users, е най-големия проблем на Windows, поради което отказвам (за моите лични нужди) да го ползвам. Тази сегрегация (_по_скромното_ми_лично_ мнение_) е най-вредното нещо раждано на планетата.
И като цяло прост човек като мен, нито му се нрави, нито има умствения потенциал да се занимава с всички безкрайно сложни концепции в Windows. А за Андроид дори не си мечтая. Умнофоните са просто изтрити в моя свят. След сто живота няма да съм толкова умен, че да постигам с тях нещата, за които дори не ми се налага да мисля в ежедневната си употреба.
п.п. Нещо не ми се получиха подчертавките. Не мога да се справя с този MiniMag и това си е.
Гого, bind mount-овете като концепция познати ли са ти?
Даже съм ги ползвал. Но имам проблем с тях, че не влизат в концепцията за пространства от имена и за някои съвсем частни задачи, не ми вършат работа.
Е като са ти познати, както виждаш нещата не са изсечени в камък и могат да станат....ъъъъ доста "флуидни" така да го наречем, при това положение какво му е толкова странното това с A:, B:, C: и прочее.
Гофи, имаш фундаменталния проблем че "на мен не ми трябва и затова не го ползвам". Ами като не го ползваш не го определяй че е хубаво/кофти, толкова глупости изговори че човек да се чуди откъде да почне...
Значи да кажем, че Ц: е по сусерската, педалска концепция нещо от вида '/media'/user'/456-DD-F-ZZ'/ или '/mnt'/sda1 преди големите кинти да ни превземат. Двете точки няма как да ги преведем на наш език. Обратно наклонената черта ще я преведем като точка.
С такава организация, къде точно ще сложим root ('/) и как точно ще пренасочим дори с привързване (bind) ресурсите?
Веднага заявявам, че сигурно съм в грешка и не успявам да разбера нещо очевидно. Но, как можем да постигнем концепцията everything is file, когато нямаме единствена отправна точка, а само система от сложни абстракции, често неразбираеми дори за power users и даже причината да има power users?