Англо саксонците на големи територии унищожават местното население - САЩ (индианци), Австралия (аборигени) - изключително хуманен метод - след това създават богати икономики.
Англо саксонците на малки територии запазват местното население и създават богати икономики: Кувейт, Тайван, Южна корея, ( Хонг Конг ).
Испанците и португалците навремето са имали по-големи империи от англо саксонската. Преди тях римската империя е въртяла бича.
Особенно испанците са докарали цялото злато на инките при себе си.
Не е колониалния бич или старото богатство. Практически всички технологични иновации са дошли от англо саксонци или германци, като се почне от парната машина и се свърши с биткойна.
Последно редактирано на 21.04.2021 от Единотмногото, видяно: 1523 пъти.
какво за сашо диков?
Аа еми нищо - просто е уволнен от Нова защото е неудобен, подобно на тези двете. Но както беше казал ония дебел адвокат на мафията (да не му казвам името) по случая с убитата журналистка от Русе, уволененията им "нямат нищо общо с работата им".
Последно редактирано на 21.04.2021 от Единотмногото, видяно: 1506 пъти.
Англо саксонците имат една трудно дефинируема способност да създават богати икономики. Това им е цялата ценност. Вероятно поради слабата склонност към корупция. Предпочитат да си правят собствен бизнес вместо да крадат.
Англо саксонците на големи територии унищожават местното население - САЩ (индианци), Австралия (аборигени) - изключително хуманен метод - след това създават богати икономики.
Англо саксонците на малки територии запазват местното население и създават богати икономики: Кувейт, Тайван, Южна корея, ( Хонг Конг ).
Ее и - то пък коя империя не е трепала хора? Сталин все едно не е избил милиони от народа си, нито пък Мао Дзъдун? Никой не е казал, че англосаксонците трябва да са "светци", а те и не са.
Що не приложим така известното българско правило на "по-малкото зло" и да признам, че западняците кви ще да са, ама ако не беха те - немаше да пишем у тоя форум, или да бачкаме в IT сферата. Както казваше един мой шеф "щехме да пасем овце" или щяхме да сме некви строители и бачкатори, като тея гееве:
Аа еми нищо - просто е уволнен от Нова защото е неудобен
коя част от " свобода на словото != независимост на медиите" не стана ясна, да не би да пишеш на паскал или друг език дето няма оператор != ?
Добре де, "свободата на словото" не е равна на "свободата на печата", но западът определено ни бие по "независимост на медиите".
Добре де, "свободата на словото" не е равна на "свободата на печата", но западът определено ни бие по "независимост на медиите".
като "независимост" може би да, но това няма голямо значение. при нас си има седераски медии - капитал, дневник, бивол, има за нискочели биготи - блиц, пик, има и такива дето дават думата на съвсем противоположни автори. труд например без да го знам кой мафиот го командва, публикуват материали от сулата до гардиан. весничето надира дърпат към либерастия, но за разлика от нормалните либерасти (дневник, днес.бг) не трият "неправилномислещите" коментатори.
Добре де, "свободата на словото" не е равна на "свободата на печата", но западът определено ни бие по "независимост на медиите".
като "независимост" може би да, но това няма голямо значение. при нас си има седераски медии - капитал, дневник, бивол, има за нискочели биготи - блиц, пик, има и такива дето дават думата на съвсем противоположни автори. труд например без да го знам кой мафиот го командва, публикуват материали от сулата до гардиан. весничето надира дърпат към либерастия, но за разлика от нормалните либерасти (дневник, днес.бг) не трият "неправилномислещите" коментатори.
Ее определено, интернет свободата ни е доста по-голяма от някои западни държави - Internet censorship index, ама това мисля, че в не малка степен се дължи на нашите "маймуни" в службите, които просто не зная как да цензурират качествено интернет пространството (то и половината им държавни сайтове не работят като хората). И съм убеден, че не им липсва желание за цензура, но нямат уменията (или желанието да плащат за тях).
като "независимост" може би да, но това няма голямо значение. при нас си има седераски медии - капитал, дневник, бивол, има за нискочели биготи - блиц, пик
За имане, има. Само дето собствениците на седерастките медии ги тричат така че на друг да не му минава наум да прави седерастка медия, докато нискочелите биготи доволно смучат кинти и се радват на небивал комфорт. Тва не е баш "свобода на словото".
ама ако не беха те - немаше да пишем у тоя форум, или да бачкаме в IT сферата
По абсолютно същия начин чичото с каскета вика - ако не беше народната власт у сусурлево немаше да има мост и електричество и децата да ходят на училище вместо на нивата от зарана.
Забавното е че неговото твърдение има повече мерит :)
Последно редактирано на 21.04.2021 от Единотмногото, видяно: 1484 пъти.
ама ако не беха те - немаше да пишем у тоя форум, или да бачкаме в IT сферата
По абсолютно същия начин чичото с каскета вика - ако не беше народната власт у сусурлево немаше да има мост и електричество и децата да ходят на училище вместо на нивата от зарана.
Забавното е че неговото твърдение има повече мерит :)
Да де, то е ясно, че и други освен англосаксонците биха могли да измислят тея технологии (то различни народи и цивилизации са били носители на "прогреса" през годините), та като и ти си дал пример, некои селяни ще бълнуват пък за социалистическо време. И тука си идваме на думата - няма унивесална истина и трябва да ни интересува, кое е "по-малкото зло" и ни "носи по-големи ползи".
Предвид, че западни фирми ми плащат заплатата и ми осигуряват технологии и др., нема измерение в което да съм "за изтока" (от тукашната "източна култура" и "традиции" най-много съм видял някви мизерии - пиянствания, мързел и др., нищо което "носи пари"). Ако почна да бачкам за руски фирми, или ако Индия и Китай станат новите световни икономики и трябва да се учи индийски и китайски, ще викам за тях.
Англо саксонците имат една трудно дефинируема способност да създават богати икономики. Това им е цялата ценност. Вероятно поради слабата склонност към корупция. Предпочитат да си правят собствен бизнес вместо да крадат.
Англо саксонците на големи територии унищожават местното население - САЩ (индианци), Австралия (аборигени) - изключително хуманен метод - след това създават богати икономики.
Англо саксонците на малки територии запазват местното население и създават богати икономики: Кувейт, Тайван, Южна корея, ( Хонг Конг ).
Ее и - то пък коя империя не е трепала хора? Сталин все едно не е избил милиони от народа си, нито пък Мао Дзъдун? Никой не е казал, че англосаксонците трябва да са "светци", а те и не са.
Що не приложим така известното българско правило на "по-малкото зло" и да признам, че западняците кви ще да са, ама ако не беха те - немаше да пишем у тоя форум, или да бачкаме в IT сферата. Както казваше един мой шеф "щехме да пасем овце" или щяхме да сме некви строители и бачкатори, като тея гееве:
........
Испанците и португалците също са западняци, но в завладените територии в Южна Америка не са избили местните индианци, и сега там има местно индианско население. Аржентина, Бразилия, Еквадор, Чили, Перу, Венецуела, Колумбия, Мексико.
По-човечни империи се оказват Испания и Португалия.
като "независимост" може би да, но това няма голямо значение. при нас си има седераски медии - капитал, дневник, бивол, има за нискочели биготи - блиц, пик
За имане, има. Само дето собствениците на седерастките медии ги тричат така че на друг да не му минава наум да прави седерастка медия, докато нискочелите биготи доволно смучат кинти и се радват на небивал комфорт. Тва не е баш "свобода на словото".
Последно редактирано на 21.04.2021 от Единотмногото, видяно: 1444 пъти.
Англо саксонците имат една трудно дефинируема способност да създават богати икономики. Това им е цялата ценност. Вероятно поради слабата склонност към корупция. Предпочитат да си правят собствен бизнес вместо да крадат.
Англо саксонците на големи територии унищожават местното население - САЩ (индианци), Австралия (аборигени) - изключително хуманен метод - след това създават богати икономики.
Англо саксонците на малки територии запазват местното население и създават богати икономики: Кувейт, Тайван, Южна корея, ( Хонг Конг ).
Ее и - то пък коя империя не е трепала хора? Сталин все едно не е избил милиони от народа си, нито пък Мао Дзъдун? Никой не е казал, че англосаксонците трябва да са "светци", а те и не са.
Що не приложим така известното българско правило на "по-малкото зло" и да признам, че западняците кви ще да са, ама ако не беха те - немаше да пишем у тоя форум, или да бачкаме в IT сферата. Както казваше един мой шеф "щехме да пасем овце" или щяхме да сме некви строители и бачкатори, като тея гееве:
........
Испанците и португалците също са западняци, но в завладените територии в Южна Америка не са избили местните индианци, и сега там има местно индианско население. Аржентина, Бразилия, Еквадор, Чили, Перу, Венецуела, Колумбия, Мексико.
По-човечни империи се оказват Испания и Португалия.
А бе това, че са избили местното население нз колко е "лошо" - то местните са били я диваци, я човекоядци, я некви върли селяци (то даже май такива не е имало - в Северна Америка индианците са били предимно номади). Винаги ми е било смешно как в Резервата има разни националисти дето биха искали да изтребим афро-българите, ама винаги плачат, че САЩ са си били/ебали негрите и са си изклали индианците.
Като даде пример за Южна Америка - там като са си оставили местното население да не би да са цъфнали и вързали? На места там е ебати катуна, дето само по некви африкански общности (гета) го има в САЩ. A когато Социализмът и Циганията се обединят - идва това.
А бе това, че са избили местното население нз колко е "лошо" - то местните са били я диваци, я човекоядци, я некви върли селяци (то даже май такива не е имало - в Северна Америка индианците са били предимно номади). Винаги ми е било смешно как в Резервата има разни националисти дето биха искали да изтребим афро-българите, ама винаги плачат, че САЩ са си били/ебали негрите и са си изклали индианците.
Като даде пример за Южна Америка - там като са си оставили местното население да не би да са цъфнали и вързали? На места там е ебати катуна, дето само по некви африкански общности (гета) го има в САЩ. A когато Социализмът и Циганията се обединят - идва това.
На мен ми е изключително забано, че резерватци дори не знаят, че аржентинците на практика са избили напълно местното си население.
Ама се случват такива неща сред изключително образованите българи, знаещи толкова много география и история. :)
Последно редактирано на 21.04.2021 от gat3way, видяно: 1429 пъти.
Ами те затва аржентинците толко приличат на нас тука, неколко аржентински филми съм гледал - същите дебили като тука, едно към едно.
Последният беше як даже, някаква женица отиваща към средната възраст щеше да се жени и сватбата у ранчото на баща й, дъртия дон, обаче в деня преди сватбата се напука като мастия и отиде да се разхожда, стигна до некаква вила на некакви келеши дето си правеха парти, донапука се и аха да се наебе с единия келеш, дойде дебелия му приятел и я изнасили, тая после се прибра пияна и наебана, дъртия дон раздаде на жениха една пушка и отидоха да мъстят, та стана яката тарапана, кървища, в процеса дъртия дон пукна много нелепо, но накрая всичките келеши бяха пребити и изклани и всичко завърши щастливо.