<bgdev />^free

А "идеалния капитализъм" може да съществува точно толкова колкото "идеалния комунизъм". Затова и либертарианците са толкова тъпи колкото и комунистите. Много, ама невероятно много тъпи.

Леле и тука какво страдание се очертава, ще има цирк.

|

Един от многото

Аз така си пиша попринцип (и кодът ми е такъв).

Идеята ми бе, че има бая високо рискови финансови институции, и САЩ понякога "спасяват" тези, които намират за "жизнено важни" (т.е. които биха причинили дебели финансови кризи ако фалират). Пробвах се да дам няколко примера - по книгите са описани далеч по-добре определено.

То точно тази "намеса на държавата в частния бизнес" (която уж "не трябва да я има в Идеалния Капитализъм"), разни марксисти като Richard Wolff я намират като "провал на Капитализма", но според мен "Капитализмът си бачка", просто хората са страхливи и алчни и поради тези си качества циклично причиняват кризи.

Да, понякога ги спасяват. Но Фани и Фреди бяха спасени през 2008, което не е точно напоследък, както бълнува Стилгар.

Хубаво де и какво правят с тея пари. Щото на мен по принцип ми е невъзможно да си представя как можеш държавата да вземе от хората и това да е дясно.

Stilgar

|

Един от многото

Аз така си пиша попринцип (и кодът ми е такъв).

Идеята ми бе, че има бая високо рискови финансови институции, и САЩ понякога "спасяват" тези, които намират за "жизнено важни" (т.е. които биха причинили дебели финансови кризи ако фалират). Пробвах се да дам няколко примера - по книгите са описани далеч по-добре определено.

То точно тази "намеса на държавата в частния бизнес" (която уж "не трябва да я има в Идеалния Капитализъм"), разни марксисти като Richard Wolff я намират като "провал на Капитализма", но според мен "Капитализмът си бачка", просто хората са страхливи и алчни и поради тези си качества циклично причиняват кризи.

Да, понякога ги спасяват. Но Фани и Фреди бяха спасени през 2008, което не е точно напоследък, както бълнува Стилгар.

Хубаво де и какво правят с тея пари. Щото на мен по принцип ми е невъзможно да си представя как можеш държавата да вземе от хората и това да е дясно.

Ами чети и ще разбереш. Не ми е работа да ограмотявам всякакви идиоти. Какво взима държавата от хората? :)

gat3way

Според мен това си влиза в "провал на капитализма" графата. Обаче спокойно. Алчността е много кофти качество, изяжда хората доволно добре, по-добре от амфетите деба. Кой не може да трае си е негов проблем и повечето немоат да траят и целия пазар на такива олигофрени се крепи.

много бързате да го погребвате капитализма, рано е. всеки е чувал вица за индианците и вътрешния глас "това не е края, убий вожда", и с капитализма е така - спасили няколко банки, вдигнали данъците, печатали пари, задирали ти 50% за хрантутене на чернокраки и пенсии - лошо е да, но това не е края. виж, когато почне войната САЩ-Россия, е това вече ще е началото на края хахахах, а изгледите да стане в идните седмици са не малки. И пак да напомня че в огромната и като цяло враждебна вселена края на капитализма не значи победа на комунизма, както и края на цесека не значи левски вечен шампион. противопоставянето капитализъм-комунизъм е само в малката и уюутничка вселена на днешното болно от прогресивизъм общество.

|

Stilgar

|

Един от многото

Аз така си пиша попринцип (и кодът ми е такъв).

Идеята ми бе, че има бая високо рискови финансови институции, и САЩ понякога "спасяват" тези, които намират за "жизнено важни" (т.е. които биха причинили дебели финансови кризи ако фалират). Пробвах се да дам няколко примера - по книгите са описани далеч по-добре определено.

То точно тази "намеса на държавата в частния бизнес" (която уж "не трябва да я има в Идеалния Капитализъм"), разни марксисти като Richard Wolff я намират като "провал на Капитализма", но според мен "Капитализмът си бачка", просто хората са страхливи и алчни и поради тези си качества циклично причиняват кризи.

Да, понякога ги спасяват. Но Фани и Фреди бяха спасени през 2008, което не е точно напоследък, както бълнува Стилгар.

Хубаво де и какво правят с тея пари. Щото на мен по принцип ми е невъзможно да си представя как можеш държавата да вземе от хората и това да е дясно.

Ами чети и ще разбереш. Не ми е работа да ограмотявам всякакви идиоти. Какво взима държавата от хората? :)

Разбрах, прав съм, ама не знаеш какво да кажеш.

Stilgar

|

Ами чети и ще разбереш. Не ми е работа да ограмотявам всякакви идиоти. Какво взима държавата от хората? :)

Разбрах, прав съм, ама не знаеш какво да кажеш.

Мда, това е положението сред либертаранските идиоти. Необразованост, незнание, и неграмотност. :)