По всички правила на тая наука би трябвало да си в бизнеса ако имаш някакво ниво, т.е. ако правиш прогнози дето се сбъдват. Ей сега гледах две проучвания - едните дават герб с няколко процента пред комунягите, другите обратното. Та питането е - дали в резервата понятията "достоверност", "почтеност" и т.н. имат някакво значение в социологията, или на фона на пачката това са несъществени детайли?
Има ли гювеч да си "социолог"
0 1
Достатъчно е да правиш прогнози, които някой да е съгласен да огласява 
А медии, склонни да публикуват "удобни" резултати, бол.
Със сигурност има сметка да правиш точни прогнози, защото тях партиите и НПО-тата купуват за свои цели, но не разгласяват публично. Така че, според мен, за разлчините цели си има различни агенции.
Последните 6 месеца изчетох 20+ книги за инвестиции, прогнози, Насим Талеб и т.н. и ако нещо научих, то е, че щом видиш някаква "прогноза за бъдещето", "социологическо проучване", "пазарна прогноза" или др. гледане на боб, трябва да го разпечаташ и директно да го пуснеш в шредера, като се наслаждаваш на звука. 
Тъй че тези, които вярват на "социлогически проучвания", "пазарни прогнози", Ванга и др. по-подразбиране трябва да гласуват за ГЕРБ според мен. Нямат друг вариант.
Е, има агенции, като например Алфа Рисърч, на които им се отдава да нацелват резултатите доста добре. Имаше и още 2-3, които се доближават, но Алфа са най-добрите за последните 15 години.
Твърдиш че ако си социологическа агенция ще правиш 2 вида проучвания - едни истински за черния пазар и едни по поръчка за публикуване?
Е ако мнозинството българи гласуват според проучванията на Алфа Рисърч, може и да ги нацелят. То се получава като вица за индианците дето ходели да събират дърва, и вождът дето ходил да пита шамана за времето.
Но това, че са нацелили някакви резултати с нисък процент грешка, не гарантира с нищо, че ще ги нацелят пак.
Мисля че тея барометър термометър или нещо от сорта бяха са най-успешни. Водят се един човек на щат и тоя човек ходи връчва анкети на по 1000 човека, събира, смята, познава всичко вярно просто трябва да разделиш резултата на патреотете на 2.5 а този на гербавите на 1.5, освен това върти счетоводство, въобще one man army, сигурно кърти яките кинти пича.
Един приятел беше участвал като доброволец за някаква статистика - май за "посещаемостта на Билла" или нещо подобно и трябва да виси по няколко часа пред магазина и да записва бройката. Ем, пишеше си каквото му е на душата и никой не го проверяваше.
Но още Марк Твен го е казал:
Не става дума за черен пазар. Този, който поръчва дадено проучване, решава дали данните да бъдат публикувани публично или не. Социологическите агенции не се издържат само от политически проучвания, а също така от пазарни проучвания по поръчка на частни фирми, но тях никой не ги публикува, те са конфиденциални. Партиите също си пускат свои периодични проучвания по разлчини теми и си използват резултатите за свои цели и формиране на политики. Публично се пускат само част от проучванията. От тук следва логично, че ако дадена партия иска да узнае реланите данни зад определен проблем, ще използва някоя от доказано читавите агенции. А агенциите, които си позволяват да изкарват "по-съмнителни" изследвания, се използват за други цели, като например внушения сред масите. "Съмнителните" проучвания рядко се поръчват от партии, де - обикновено са по поръчка на НПО или медия. Освен това дори "съмнителните" проучвания не се правят с откровено манипулиране на данните, а по-скоро с използване на специфична методология, анкети и подбор на респондентите.
Да бе, то хубаво всичко ама темата беше дали пачката стига за да изкарваш нагласените изследвания, т.е. ако си чисто поръчков дали някой ще ти плаща достатъчно до следващите избори. Ето сега например тия дето изкарват комунистите напред са тия - Цък, то боса им бил шефче при Радев, т.е. ясно защо са го изкарали тоя резултат. Вътре са няколко човека, питането е дали ако правят по проучване-две за БСП на година ще стигне за разходите (ако въобще има такива), за офис и заплати на тия мушмороци
Вероятно през останалата част от времето правят политически проучвания, чиито резултати не излизат публично, както и пазарни проучвания. Тези 2, които виждаш ти, не е нужно да изчерпват целия им бизнес. Пазарът на маркетинговите проучвания никак не е малък.
Ем добре де - истинският проблем не е ли, че хората въобще решават за кого ще гласуват на база на проучвания (били те платени или неплатени)? 
От страх да "не се преебат" и да не "гласуват за губещия", бая хора гласуват не по убеждения, а според "статистиката" - тея хора според мен са готови за ветеринарната ваксинация, която ни е подготвил Баце.
Не мисля, никога аз или близките ми не сме гласували на база социологически проучвания.
"Вероятно" ако ти правиш публични кьопави проучвания които аз не съм поръчал каква ли ще е вероятността да ти поръчам сериозно проучване? Т.е. ти например ще ми покажеш 10-на тайни проучвания дето са се сбъднали, това много хубаво ама каква е вероятността тия "проучвания" въобще да са правени или да са нагласени, нали не са публикувани, откъде ще знам че са истински?
Вота поне засега е таен въпреки че умнокрасивците по почина на батковците си щатските комуняги искат да преебат това така че няма как некой да бенефитва от фактът че е гласува някак освен от политиката на тоя за който в метнал.
То ако имаше некъв вид копаня за това кой как е гласувал сичкото умнокрасивец щеше да си извади бележка че са метали за герб :)
Таен, таен, ма иде машинното гласуване, много мозъци тепърва ще го "оптимизират"
Машинното не толкова (там разбира се има много поле за шашми но по отношение на самите проценти) колкото любимата на комунягите поща с която 'избраха' Байгъня в Щатите. Голямата работа по гаранцията на тайната на вота е тъмната стаичка а възможността за гласуване по пощата чупи това изцяло, ся разни дихатели разбира се ще философстват че в Щатите е така открай време обаче по времето когато е било адекватно е било напълно приемливо натрапник да бъде застрелян в главата, сега рекетьорски бригади на 'демократите' спокойно обикалят нейбърхуда предлагайки 'помощ' за попълване и изпращане на вота на резидентите по начин който е непрактично да бъде отказан :)
Е, нямам идея как точно си намират клиенти, но щом съществуват, че и десетина човека екип са изтипосали в сайта си, вероятно има смисъл. А ако няма, просто ще затворят кепенците.
Ако и нашите машини за гласуване ги е хаквал уго чавес навремето във венецуела не ми се мисли какво ще става тука. Като става въпрос за тва - къде се загуби онова лелче с кракена?
0 1