0 1
Препечатвам го поради фундаменталното му значение:
Точки 4 и 7 са случайни и в никакъв случай не се отнасят за емблематични личности от форумЪт.
Ей, това архитектчетата все нещо алгоритмично по точки търсите. :) Като учите по ръководства, поне четете класиците:
Някой е решил че е разбрал това изкуство само от общи наблюдения. Това е все едно като гледаш много карате филми да решиш че си за черен колан, не става така.
3,8,9,10 примерно изобщо не са толко добри съвети, те сигурно работят в някои случаи, ама те нещата си искат гъвкав подход според мен. Примерно тъпо е да си тефлон, точно обратното - споделяй всякакви неща, без никакъв оглед дали са верни или не, например днес може да си левскар, а утре цесекар, няма никакво значение, важното е че хората обичат да им се споделя, истинските майстори на спорта го правят тоя номер.
Мда, най-лесно се поставят клопки на опонентите когато споделяш избирателно. :) По някаква причина решават, че имат някакво предимство знаейки подробности за личния живот. :)
Аз не лъжа когато споделям (лъжата показва, че взимаш опонентите си твърде насериозно), но определено не споделям всичко. :)
Е, то ръководството е сбъркано още като архитектурна (хаха) концепция, трол можеш да бъдеш за да цакаш дадена теза, но може да си и тролче-промоутър, може да си тролче гъзар, тролче гъзар техничар и т.н., явно е че тогава опорните точки и поведение ще е различно. Ето сега ти викаш тъпо е да си тефлон ама ако Бамбич не беше споделил кво яде щеше поне 80% от форума да му се вържат че яде домати от градинката на некое бабе дето не знае какво е изкуствена тор, от прасьето на некой бачкащ във ферма за трюфели, телета гледани от козари некъде по върховете и т.н., а то кво се оказа - бил следващо ниво след кайма народен и кренвирш от 3.50
Истината е че за да си успешен трол трябва да знаеш да дразниш опонента и чак след това да го издразниш така че да се осере, такива са и концепциите в жиу-жицуто и дериватите му - преценяваш врага, изкарваш го от равновесие и чак тогава го простираш като прани гащи на речен камък.
Да не издавам повече тайни че форума май е под наблюдение, е на Ребата му зависнал компа, днес пък аз за малко да си отрежа накриво от пражолата, или има слънчеви изригвания или краварчето се е обадил на некой учЕн дето участва в Ешелона и се сещай сега как тия без станиолените шапки ще го издухат.
Ей, тъпото си е тъпо. Когато ви наблюдавме всичко работи перфектно. Ако започнат да се чупят нещата, значи не сте под наблюдение.
Защо си мислиш, че няма вируси за Линукс? Защото нямаме нужда от вируси.
Объркали сте се, това е щото днес ми пристигна телескопа.
Абе ще излезе прав Бамбо, щом на тия с патентите им зависва уйндоуса сметай къде сме ние простите архитектчета. Ей са ще купя няколко тона въглища, след това ще намеря специалист по преинсталиране, инак то не е живот, вземе да ми зависне пасианса и пейнта и чао артхитектуриране.
Купи си и химикалка да рисуваш квадратчета на хартия. После селфи с квадратчетата със смартфона и пращаш да ропчетата да имплементират.
Ако си Апъл зомби може да минеш по-тънко с моливче за $130 и таблет за $800...
Въздуха в София не е ли твърде мръсен за телескоп?
Зависи, ако искаш да гледаш некакви мъглявини или по-ярки галактики няма шансове, но ако искаш да гледаш луната и няколко планети, тогава няма особен проблем, то и светлинното замърсяване не пречи толкова. А и телескопа все пак не е някакъв особено як с някакъв голям диаметър, не помня някъде 120-130мм беше огледалото, това става предимно за планети, за други неща не става особено.
Това са архитектурните таблети https://remarkable.com/, има и клипче като от тубата за ябълкарчета
Аз, като бях келеш попаднах на някаква руска книга, в която беше описано как да си наоравим телескоп. Е, рефракторен беше. Ходих до една оптика и исках да си купя неизрязано плюсово стъкло за далекогледство. Мисля, че беше 0.25 или 0.5 D .Оттам разглобих окуляра на един театрален бинокъл и сглобих уреда в една pvc тръба 10 санта. Виждаха се кратерите на луната доста добре, въпреки сериозната хроматична аберация. Мисля, че и Венера я виждах във фази. После си правих микроскопи, като поради липса на качествен обектив, бях изчетъртал лещичките на десетки фототранзистори(имаше едни с метален корпус) и бях подбрал най-качествената. Гледах кръвни телца, некви блатни създания как се гърчат.
Аз като келеш имах за известно време микроскоп, ходих верно да събирам вода от локви да киризя сганта, като се сетя супер че не съм пипнал кучешка тения или някаква такава гадост.
Реба Създадено на 08.03.2021, видяно: 1169 пъти. #31264
и аз така, с 0.25 Д, и се гъзех зад една ужасно дълга тръба, и бях разочарован заради замазания образ. след дълги проби и размисли, ми светна че причината е разликата във фокусното разстояние на периферията и центъра, тогава не знаех думата "геометрична аберация", но като се усетих каква е работата, веднага измислих лечението - просто засенчих периферията на лещата. хубаво ама светлосилата падна много, изобщо бях разочарован от рефракторните телескопи. мислех как да си направя рефракторен, между идеите ми беше да сложа тава с епоксидна смола на един грамофон и да я оставя да се втвърди под въртене (центробежната сила е с квадрата на радиуса, идеална парабола). така и не го направих, но едва ли щеше да стане, смолата вероятно щеше да се нагърчи
Един приятел преди 5-7 години използваше някаква система при която пишеш на хартия, но получаваш и цифрово копие. Но не й помня името.
Иначе това е много евтино, не става за зомбита като мен.
Аз и сега, като се разхождам из магазини, като Джъмбо се заглеждам по увеличителните огледала за козметични цели. Но не съм попадал на достатъчно качествено и достатъчно дългофокусно. Оптическите им несъвършенства си личат с просто око.
В интерес на истината, като за пръв път видях такива козметични огледала масово по китайските магазини купих едно голямо и направих опит да го приспособя за рефлекторен телескоп, но опита претърпя пълно фиаско, поради ужасното качество.
Реба Създадено на 08.03.2021, видяно: 1157 пъти. #31267
азсе опитах да полирам вътрешната страна на кинескоп, обаче много грапава и корава бей
Изрязваш парабола от дърво на CNC и после полираш ръбатостите...
А не можеш ли да направиш отливка с нещо (смола) от външната част на кинескопа?
Кинескопа, заради подушкообразните искажения, сори за руския. Изкривяванията тип възглавница. Та кинескопите не са ли с някакви странни форми по краищата?
Не е прекалено късо фокусното разстояние?
0 1