Да обобщим:
1. по българското законодателство всичко е кристално ясно, че ЦСКА-София е собственик на активите на бившето ЦСКА София-АД;
2. по правилата на ФИФА ЦСКА-София е спортен наследник на ЦСКА София - също е кристално ясно.
В общи линии нищо не разбра от написаното. Милева взе тези осем милиона и ги даде на НАП за осигуровки. Никой друг нищо не е взел. Осемте милиона не бяха дадени за активи, а за „емблема“, която и продаващата Милева не знаеше, коя точно е. А за да е съвсем приятно ЦСКА реално не я и притежаваше.
Кристално ясно е, че тирето няма никакви активи различни от неопределена емблема. То не, че в ЦСКА бяха останали някакви особени активи.
Според UEFA, а не FIFA, това тире се преставя за онова ЦСКА, следователно ще плаща. Ама, че не е ЦСКА, не ги интересува. Като се правят на ЦСКА, ще взимат пасиви. И Гришата си хваща пътя за Белград преди да го посети оня с каскета.
А стадиона? Лично аз предпочитам да се разруши и направи на детска площадка. Поне ще има някакъв смисъл от него. Същото бих направил и със съседния „Васил Левски“. Центъра на кой да е град, не е място за стадиони, а за детски смях.
Това пък откъде го измисли ? - то си има търговски закон, който ги урежда тези въпроси и Дора Милева не може да прави каквото и хрумне на нея - тя е професионален синдик и спазва търговското право. ЦСКА-София плати за всичките активи на АД-то, които включват всичките емблеми, ЦСКА е имал много емблеми, не може никое менте като ЦСКА 1948, да си позволява да ползва емблеми на великия ЦСКА!
ЦСКА-София е осъден да плаща 3 милиона лв и в мотивите на Решенията на ФИФА по казусите категорично и ясно недвусмислено е записано, че ЦСКА-София трябва да бъде считан за спортният наследник на ЦСКА София и на базата на тези мотиви крайните решения по всеки казус е да плати съответните суми на бивши футболисти. Те в ДК на ФИФА са истински юристи и не си позволяват отклоненияот правиника на ФИФА.
Милева получи 8 милиона лв и ги разпредели пропорционално на дължимите суми към кредиторите на АД-то, понеже НАП беше най-голям кредитор, съответно получи най-голям дял от 8-те милиона. Другите кредитори получиха съответен дял от дължимото им както го е изчислила Дора Милева.