|

saruman

|

Аз рядко дебъгвам с дебъгер. Мисля, че бях го пускал това вече:

As a personal choice, we tend not to use debuggers beyond getting a stack trace or the value of a variable or two. One reason is that it is easy to get lost in details of complicated data structures and control flow; we find stepping through a program less productive than thinking harder and adding output statements and self-checking code a1 critical places. Clicking over statements takes longer than scanning the output of judiciously-placed displays. It takes less time to decide where to put print statements than to single-step to the critical section of code, even assuming we know where that is. More important, debugging statements stay with the program; debugger sessions are transient.

Това не мога да се съглася,че е вярно,едно е да пишеш по правила за clean code,съвсем друго е да мяташ принтове на всеки ред щото не ползваш дебъгер

Ами ако видиш Роб Пайк и Брайън Кърниган някъде може да им кажеш, че не разбират от програмиране. :)

То това не е баш програмиране,а по-скоро умение да си флексибъл и да напускаш зоната си на комфорт,иначе ясно,че ако пишеш двайсе години на асемблер,ще ти се привиждат и уеб сайтове на асемблер

Дърти Хари

|

Тези спорове са все едно да спориш дали филмите по телевизията са по-добри от четенето на книги. Някои предпочитат да четат книги, други да гледат телевизия.

А спорът започна заради канадския малоумник, според който на МакОС има само едно ИДЕ. Всъщност не, положението е още по-зле, идиота си мисли, че единствения начин да програмираш на Мак е с Xcode.

Аве идиот, казах, че е по-удобно. Ти пробвай да публикуваш ап в апстора без Xcode.

Навремето докато бях асистент в един германски университет имах колега същия ненормалник. Писа си дисертацията на LateX понеже било по-тарикатски.

Къде си казал, че е по-удобно? Всички програми ли трябва да се пускат в апстора?

Хехе, 95% от хората си пишат дисертациите и публикациите на LaTeX. Аз лично не познавам никой който да не използва Латек за такива неща.

Дърти Хари

|

Тези спорове са все едно да спориш дали филмите по телевизията са по-добри от четенето на книги. Някои предпочитат да четат книги, други да гледат телевизия.

А спорът започна заради канадския малоумник, според който на МакОС има само едно ИДЕ. Всъщност не, положението е още по-зле, идиота си мисли, че единствения начин да програмираш на Мак е с Xcode.

Аве идиот, казах, че е по-удобно. Ти пробвай да публикуваш ап в апстора без Xcode.

Навремето докато бях асистент в един германски университет имах колега същия ненормалник. Писа си дисертацията на LateX понеже било по-тарикатски.

Ама на аматьори като тебе предполагам не им се налага да публикуват в Айтунес.

|

Дърти Хари

|

Тези спорове са все едно да спориш дали филмите по телевизията са по-добри от четенето на книги. Някои предпочитат да четат книги, други да гледат телевизия.

А спорът започна заради канадския малоумник, според който на МакОС има само едно ИДЕ. Всъщност не, положението е още по-зле, идиота си мисли, че единствения начин да програмираш на Мак е с Xcode.

Аве идиот, казах, че е по-удобно. Ти пробвай да публикуваш ап в апстора без Xcode.

Навремето докато бях асистент в един германски университет имах колега същия ненормалник. Писа си дисертацията на LateX понеже било по-тарикатски.

Къде си казал, че е по-удобно? Всички програми ли трябва да се пускат в апстора?

Хехе, 95% от хората си пишат дисертациите и публикациите на LaTeX. Аз лично не познавам никой който да не използва Латек за такива неща.

Айде пак 95% :)

Дърти Хари

Ама на аматьори като тебе предполагам не им се налага да публикуват в Айтунес.

На аматьори като мен ни се налага да публикуваме само статии в научни журнали. Който иска да използва кода ни, си го компилира сам от github.

|

Дърти Хари

Ама на аматьори като тебе предполагам не им се налага да публикуват в Айтунес.

На аматьори като мен ни се налага да публикуваме само статии в научни журнали. Който иска да използва кода ни, си го компилира сам от github.

Т.е. зеро професионален опит.

Дърти Хари

|

Къде си казал, че е по-удобно? Всички програми ли трябва да се пускат в апстора?

Хехе, 95% от хората си пишат дисертациите и публикациите на LaTeX. Аз лично не познавам никой който да не използва Латек за такива неща.

Айде пак 95% :)

Мда, близо е до 2 сигма. Знаеш ли какво е 2 сигма? :)

Дърти Хари

|

Дърти Хари

Ама на аматьори като тебе предполагам не им се налага да публикуват в Айтунес.

На аматьори като мен ни се налага да публикуваме само статии в научни журнали. Който иска да използва кода ни, си го компилира сам от github.

Т.е. зеро професионален опит.

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

А като стане въпрос за IDE, винаги се сещам за едно поле в един клас с име lamdba.

|

Дърти Хари

|

Дърти Хари

Ама на аматьори като тебе предполагам не им се налага да публикуват в Айтунес.

На аматьори като мен ни се налага да публикуваме само статии в научни журнали. Който иска да използва кода ни, си го компилира сам от github.

Т.е. зеро професионален опит.

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Тия баш дето фалираха аз не бих се хвалил с тях

saruman

|

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Тия баш дето фалираха аз не бих се хвалил с тях

С кои би се хвалил? Лиман не фалираха заради моя код. :)

|

Дърти Хари

|

Дърти Хари

Ама на аматьори като тебе предполагам не им се налага да публикуват в Айтунес.

На аматьори като мен ни се налага да публикуваме само статии в научни журнали. Който иска да използва кода ни, си го компилира сам от github.

Т.е. зеро професионален опит.

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Да бе, от Голдман Сакс и хоп академична мижитурка. Конграчулейшан.

:)

Дърти Хари

Да бе, от Голдман Сакс и хоп академична мижитурка. Конграчулейшан.

:)

Точно така. Шефа ми не можеше да повярва, че се местя. Но, както има идиоти които не могат да пишат без IDE, така и има идиоти, които искат да правят наука.

|

saruman

|

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Тия баш дето фалираха аз не бих се хвалил с тях

С кои би се хвалил? Лиман не фалираха заради моя код. :)

Това няма абсолютно никакво значение , все пак са фалирали заради нечий код :D ,даже да помогна на руските тролове ще предположа,че затова си се покрил при зубрачите,за да заметеш следи

saruman

|

saruman

|

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Тия баш дето фалираха аз не бих се хвалил с тях

С кои би се хвалил? Лиман не фалираха заради моя код. :)

Това няма абсолютно никакво значение , все пак са фалирали заради нечий код :D ,даже да помогна на руските тролове ще предположа,че затова си се покрил при зубрачите,за да заметеш следи

Не, фалираха защото бяха най-малките от четирите, а се опитваха да се състезават с GS, MS и Merill Lynch. Иначе аз напуснах две години преди да фалират.

|

saruman

|

saruman

|

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Тия баш дето фалираха аз не бих се хвалил с тях

С кои би се хвалил? Лиман не фалираха заради моя код. :)

Това няма абсолютно никакво значение , все пак са фалирали заради нечий код :D ,даже да помогна на руските тролове ще предположа,че затова си се покрил при зубрачите,за да заметеш следи

Не, фалираха защото бяха най-малките от четирите, а се опитваха да се състезават с GS, MS и Merill Lynch. Иначе аз напуснах две години преди да фалират.

Аре, не ми се обяснявай, по-скоро си изял един мощен седесарски шут.

|

saruman

|

saruman

|

Професионален опит от Goldman Sachs, Morgan Stanley, и Lehman Brothers. (Това в САЩ). От четирите големи на Уол Стрийт съм работил в три.

Други въпроси?

Тия баш дето фалираха аз не бих се хвалил с тях

С кои би се хвалил? Лиман не фалираха заради моя код. :)

Това няма абсолютно никакво значение , все пак са фалирали заради нечий код :D ,даже да помогна на руските тролове ще предположа,че затова си се покрил при зубрачите,за да заметеш следи

Не, фалираха защото бяха най-малките от четирите, а се опитваха да се състезават с GS, MS и Merill Lynch. Иначе аз напуснах две години преди да фалират.

Айде,айде,нарича се неадекватно управление по време на криза,и пак идва от грешни решения причинени вероятно от неработещи прогнозни алгоритми

Дърти Хари

|

Не, фалираха защото бяха най-малките от четирите, а се опитваха да се състезават с GS, MS и Merill Lynch. Иначе аз напуснах две години преди да фалират.

Аре, не ми се обяснявай, по-скоро си изял един мощен седесарски шут.

Я, Дъртия Хари не само от програмиране не разбира, но и от инвестиционни банки. Не че някой се учудва. :)

saruman

|

Не, фалираха защото бяха най-малките от четирите, а се опитваха да се състезават с GS, MS и Merill Lynch. Иначе аз напуснах две години преди да фалират.

Айде,айде,нарича се неадекватно управление по време на криза,и пак идва от грешни решения причинени вероятно от неработещи прогнозни алгоритми

Чети повече! Беър И Мерил Линч бяха спасени, Лиман бяха оставени да фалират.

|

saruman

|

Не, фалираха защото бяха най-малките от четирите, а се опитваха да се състезават с GS, MS и Merill Lynch. Иначе аз напуснах две години преди да фалират.

Айде,айде,нарича се неадекватно управление по време на криза,и пак идва от грешни решения причинени вероятно от неработещи прогнозни алгоритми

Чети повече! Беър И Мерил Линч бяха спасени, Лиман бяха оставени да фалират.

Запитай се защо е така,както и защо Фибанк беше спасена,а КТБ оставена да фалира,просто държавата казва "труповете вън",ама това няма връзка с големината,а по-скоро с начина на управление

Lehman's final months In 2008, Lehman faced an unprecedented loss due to the continuing subprime mortgage crisis. Lehman's loss resulted from having held onto large positions in subprime and other lower-rated mortgage tranches when securitizing the underlying mortgages. Whether Lehman did this because it was simply unable to sell the lower-rated bonds, or made a conscious decision to hold them, is unclear.