<bgdev />^free

В САЩ да правиш партия е загубена кауза много по-ефективно е да превземеш някоя от другите същият Рон Пол събира много повече подкрепа като кандидат на републиканците отколкото като кандидат на либертарианската партия.

Stilgar

В САЩ да правиш партия е загубена кауза много по-ефективно е да превземеш някоя от другите същият Рон Пол събира много повече подкрепа като кандидат на републиканците отколкото като кандидат на либертарианската партия.

E, не съм казал че само либертарианците са тъпаци. Сред републиканците също има много такива. А иначе, просто сте некадърни затова не можете да направите партия.

Е то партия има ако въпросът е да има партия просто няма как да спечелиш нещо като third party. С winner takes all системата и като те вадят изкуствено от дебатите и дори от бюлетините няма как да стане. То в САЩ колко партии има дето изобщо са печелили избори в историята. 3?

Stilgar

Е то партия има ако въпросът е да има партия просто няма как да спечелиш нещо като third party. С winner takes all системата и като те вадят изкуствено от дебатите и дори от бюлетините няма как да стане. То в САЩ колко партии има дето изобщо са печелили избори в историята. 3?

Какво е това "нещо", което не можеш да го спечелиш като third party? В момента има поне двама сенатора, които са "third party".

|

Stilgar

Е то партия има ако въпросът е да има партия просто няма как да спечелиш нещо като third party. С winner takes all системата и като те вадят изкуствено от дебатите и дори от бюлетините няма как да стане. То в САЩ колко партии има дето изобщо са печелили избори в историята. 3?

Какво е това "нещо", което не можеш да го спечелиш като third party? В момента има поне двама сенатора, които са "third party".

Президентство ама и сенаторите са само на думи third party като Бърнито. Той се води независим май даже а не third party

Loveparade-a у германията щял да се рестартира тая година което означава че вие фашизираните кафеви толупи налапахте големия член, абе лузъри сте си накратко, нищо не става от ва.

Stilgar

Президентство ама и сенаторите са само на думи third party като Бърнито. Той се води независим май даже а не third party

Е да, либертарианската партия били либертарианци само на думи, Сандърс бил независим само на думи. Като ти казвам, че фантазиите ти не са за тази вселена, понеже в нея живеят реални хора, не вЕрваш.

|

Stilgar

Президентство ама и сенаторите са само на думи third party като Бърнито. Той се води независим май даже а не third party

Е да, либертарианската партия били либертарианци само на думи, Сандърс бил независим само на думи. Като ти казвам, че фантазиите ти не са за тази вселена, понеже в нея живеят реални хора, не вЕрваш.

Буквално втори на предварителните избори на демократите, гласува винаги с тях обаче независим.

Не съм казал, че в либертарианската партия са либертарианци само на думи, а че са мухльовци и слабаци

Stilgar

|

Stilgar

Президентство ама и сенаторите са само на думи third party като Бърнито. Той се води независим май даже а не third party

Е да, либертарианската партия били либертарианци само на думи, Сандърс бил независим само на думи. Като ти казвам, че фантазиите ти не са за тази вселена, понеже в нея живеят реални хора, не вЕрваш.

Буквално втори на предварителните избори на демократите, гласува винаги с тях обаче независим.

Не съм казал, че в либертарианската партия са либертарианци само на думи, а че са мухльовци и слабаци

E преди малко обясняваше как било по-добре някой от идиотите Пол да се присламчи към републиканците въпреки че е малоумен либертарианец, сега квичиш, че Сандърс се е присламчил към демократите. ФАКТ е, че е независим. Както е и факт, че сенаторката от Аляска спечели сенаторското си място без да е на изборната бюлетина.

Ето видя ли даже и тоя не е партия

Stilgar

Ето видя ли даже и тоя не е партия

Всеки независим реално е партия. Или според твоите фантазии независим е по-зле от партия? :)

|

Stilgar

Ето видя ли даже и тоя не е партия

Всеки независим реално е партия. Или според твоите фантазии независим е по-зле от партия? :)

Партия е по-тежко от независим хората обичат думата независим мразят партиите. В София един такъв независим събра 11% от гласовете. Ся той че е прост, прост е щото дори да му бяха паднали на половина гласовете ако си беше купил партия пак щеше да има повече съветници ама все пак показва, че независим е по-лесно от партия

Stilgar

|

Stilgar

Ето видя ли даже и тоя не е партия

Всеки независим реално е партия. Или според твоите фантазии независим е по-зле от партия? :)

Партия е по-тежко от независим хората обичат думата независим мразят партиите. В София един такъв независим събра 11% от гласовете. Ся той че е прост, прост е щото дори да му бяха паднали на половина гласовете ако си беше купил партия пак щеше да има повече съветници ама все пак показва, че независим е по-лесно от партия

Кои са тези "хора"? Да не би да се опитваш да съдиш по американцитее от опита си в БГ? Защото това ти твърдение няма нищо общо с предното, че хората гласували само за две партии.

В САЩ гласуват за 2 партии защото такава е избирателната система тука гласуват за повече. То най-смешното е че те биха гласували не за партия а за човек щото мразят партиите обаче всеки разумен човек се явява с партия щото иначе опропастява гласове. Тоя Бърнито е няква звезда, повечето други са апаратчици и не могат да прокопсат без партия. Трябва да видя той как е станало да е независим, гледам че преди е имал няква партия ама явно е установил, че независим е по-вървежно.

Stilgar

В САЩ гласуват за 2 партии защото такава е избирателната система тука гласуват за повече. То най-смешното е че те биха гласували не за партия а за човек щото мразят партиите обаче всеки разумен човек се явява с партия щото иначе опропастява гласове. Тоя Бърнито е няква звезда, повечето други са апаратчици и не могат да прокопсат без партия. Трябва да видя той как е станало да е независим, гледам че преди е имал няква партия ама явно е установил, че независим е по-вървежно.

Т.е. партиите са нещо, което хората харесват? Или което не харесват. Разбирам, че не ти е лесно да сформираш кохерентна мисъл, но опитай пак.

gat3way

Loveparade-a у германията щял да се рестартира тая година което означава че вие фашизираните кафеви толупи налапахте големия член, абе лузъри сте си накратко, нищо не става от ва.

Кой нормален човек се интересува от такива простотии? Тва, веганите, педерастите и неокомитата много обичате да натяквате такива простотии на нормалните хора, които имат по- важни неща за вършене.

О, а, никой не се интересува, това е само за гавра на тъпаците дето джендърите ще ги заместят за социалки щото са репресирани, нема страшно.

|

Ти май още си мислиш, че има шанс за бунтове :) Ама като гледам колко си необразован за положението в САЩ, не се учудвам. :)

не, не за бунтове а за преврат. вашите просто са твърде тъпи (нормално, все пак са предимно жени и негри) и скачат по леда. ако просто бяха казали "радвай се народе, падна мракобеса и вече нищо не ни спира по пътя към джендъризъма и прогреса" реднеците ще помърморят и ще утихнат. но нее, освен дето сте окрали имената на римските институции, държите да им откраднете и историята до буква. тръмпягата като му замириса на кръв омекна, все пак какво като няма да е президент, пак ще си пори манекенките и ще си върти хотелчетата. но като получи призовката (като тая на цезар) тая утеха не върви. в повечето държави има защита на бивши управници от съдебно преследване, точно за да не се повтори историята с помпей и цезар, но невежите това не го знаят, а "вежите" дето уж го знаят (хм, дали?) се утешават че "такива неща не могат да се случат днес".

е, разбира се не винаги нещата вървят по този път. има още и сценарий "болшевики/есери" , също и "БКП/БЗНС" , все хубави опции

|

Stilgar

В САЩ гласуват за 2 партии защото такава е избирателната система тука гласуват за повече. То най-смешното е че те биха гласували не за партия а за човек щото мразят партиите обаче всеки разумен човек се явява с партия щото иначе опропастява гласове. Тоя Бърнито е няква звезда, повечето други са апаратчици и не могат да прокопсат без партия. Трябва да видя той как е станало да е независим, гледам че преди е имал няква партия ама явно е установил, че независим е по-вървежно.

Т.е. партиите са нещо, което хората харесват? Или което не харесват. Разбирам, че не ти е лесно да сформираш кохерентна мисъл, но опитай пак.

Не харесват разбира се, но не искат "да им се губи гласа". Може да гласуват за някой много харизматичен като личност