0 1
2Създадено на 05.01.2021, видяно: 1468 пъти. #25915
Не разбирам защо непрекъснато говориш за Циеций. Това за него е виден фалшификат и ако някой държи точно на него, не е точно българин, а някакъв любител на библията.
Достатъчен е един за статия във вестник. Понякога може даже и без него 
2Създадено на 05.01.2021, видяно: 1456 пъти. #25918
По принцип Божидар има много, за какво да е упрекван. Но тук малко медиите му подляха вода. А помогна и популярната култура, особено Брам Стоукър. Под вампир Божо не разбираше това, което Брам си е представял. Друг е въпроса, имал ли е наистина данни за вампиризъм или просто се е опитвал да помогне на туристическия бизнес в родното му градче.
Как да е. Ние можем да сме му леко обидени на Брам. Влад не е бил българин, но е бил последния български княз.
Реба Създадено на 05.01.2021, видяно: 1449 пъти. #25919
не говоря, просто си избрах тоя като обобщаващо име за всички надъхани историко-патриоти отчаяно опитващи се да докажат че народа им не е жалък и безличен, а световната история се върти около него. не говоря само за нашите, има ги по цялсвят. има украински зиезисти (виждал съм на живо), македонски зиезисти (те май техните всички са такива) и тн. няма британски зиезисти, за гръцки не съм сигурен. ако знаех гръцки, бих могъл да ида в някой гръцки форум и да си го изясня въпроса, но не знам, и само мога да гадая. гърчинът за разлика от българина, македонеца и украинеца, няма нужда да си измисля минало величие, защото има предостатъчно реално в портфолиото. също и немците - хитлер основателно отбелязва че "световната война е всъщност наша вътрешна война", но това не е зиезизъм, защото все пак наистина е така. важна черта на зиезизма е че мотива за разширяване на дефинициите и обезсмисляне на имена, хроники и тн, е липса на реално величие, а не подчертаване на реално такова.
2Създадено на 05.01.2021, видяно: 1444 пъти. #25922
Тук поставяш купища въпроси.
Величие. Велико може да е само постижение в името на човечеството. Такива са твърде малко и определено не са свързани с народи, държави, империи.
Зиезизъм. Започвам да схващам термина. Но в него има нещо вярно. Историята наистина се върти около тези, за които се отнася. В нашия си свят, ние сме най-важни. Но по принцип опитите за търсене на минало величие са безплодни. Дори да си имал някакво нещо, някога, но сега го нямаш, това не може да те сгрее. Специално Украйна до 1992-ра няма точно нищо. Макетата имат малко нещо, но е противна способността им да изчезват, когато им е изгодно и да се връщат, когато може.
Всъщност се учудвам защо държат на Самуил, като от същото време има чист македонец, по-велик от Самуил и даже победил Самуил. И отговаря по-точно на каузата им. Със Самуил историята е почти същата като на гърчолята със Санде. Само дето гръцката е по-унизителна.
И като казах Гърция, няма по-големи крадци на история от тях. Всичко до което са се докоснали, става гръцко. То ние не, че не направихме Христос българин, а няма данни да сме се докосвали дори до него. Май все пак бием гърците.
Едно време го нямаше интернета, но имаше компютри, имаше и игри. Тогава загрижени родители се тръшкаха какво причиняват игрите на децата, как им извращават мозъчетата, как вече не ходят да се целят с фунийки и да ритат мачлета както се прави по принцип, как се затварят и дрънкат изтрещели тъпотии, с тенденция да се превърнат в олигофрени и малоумници. Доколко се случи това е въпрос на интерпретации, но това което стана след това все пак е далеч по-интересно. Та после дойде интернета и причини на родителите ТОЧНО това което те твърдяха че игрите причинявали на децата - превърна си ги в олигофрени и малоумници. Само че вместо игрите (които са измислени), това го сътвориха тъпотиите из фейсбуците и новинарските сайтове (които естествено са ИСТИНСКИ).
Ето примерно тази статия която е усъвършенствана версия на мелез между нещо което навремето го имаше в "строго секретно" и на нещо което го имаше в "лична драма" - двете навремето никой не си е помислял да ги чете кво остана да ги взема насериозно. Но статията си се взема съвсем насериозно сега, особено от чичаците и лелките, вътре си има интересни казуси за всички - например има ли русалки в крайна сметка, русалките имат ли хуй, може ли да се самоизнасилиш под въздействието на живака в морската вода изфилтриран от няколко кила миди и дори казус за умнокрасиви - възможно ли е некоя мида да синтезира атропиноподобни алкалоиди, които може и да сътворят все пак драма подобна на описаната.
Реба Създадено на 05.01.2021, видяно: 1433 пъти. #25934
аз това и викам на жена ми - не се тюхкай че децата ядели шоколад, не децата а възрастните трябва да се пазят от шоколад и други "вредни" навици.
Принципно е най-добре да има възможно най-малко намеса, но в българския модел на възпитание силно е залегнала схемата децата да си изяждат всичко, няма искам-не искам, да ядат каквото други преценят, да спазват някакви режими и прочее. Добре че младежа се оказа упорит и беше безкомпромисен във всяко едно отношение, единственото което трябва да прави един родител е да се държи разумно, все пак децата не са някакви идиоти-рабиноиди и отлично схващат всякакви разумни аргументи.
Единствения работещ механизъм например за справяне с шоколадите е изключително прост - в къщи винаги имаше няколко топ марки шоколад в голямо количество, и след 1-2 месеца се оказа че 1) шоколада и производните навън не са интересни, и в огромната част от случаите - по-скапани от тия в къщи, 2) постоянната наличност, невъзможна за изяждане прави плюскането безсмислено и тъпо
Хм, това на каква възраст? Че моята на 6 не би им простила.
За първи клас съм сигурен че схемата вече я прилагахме, като малък още помня как младежа се дигаше на пръсти и шареше с ръка докъдето стигне по пералнята, там държахме винаги шоколад, много ме е яд че тогава не го снимах, и в момента спомена ме развеселява ужасно 
Реба Създадено на 05.01.2021, видяно: 1397 пъти. #25949
прилагаема е винаги, само старта (ако е закъснял) е съпроводен с оплюскване. сега, има деца които принципно прага им за ядене е по-висок, ама са малко. генерално си важи това дето казах в началото - възрастните са по-уязвими в почти всички отношения
Отвсякъде, сега неволно се сравнявам с младежа и с неудоволствие установявам че по-често от него се поддавам на изкушения, а уж би трябвало да е обратното.
Всъщност тук трябва да се отбележи, че е прав. Казвам го просто защото съм присъствал на научна конференция в която професионален археолог спомена за огромно количество находки с отрязани глави преди да бъдат културно погребани! Обяснението е, че хората са вярвали във вампири, а не че е имало наистина такива. Например като се напиеш с твърд алкохол и изпаднеш в "безжизнено" състояние, то на следващия ден като се събудиш (преди да те погребват), то всички са вярвали, че човекът е вампирясал и са се "грижили" в последствие да му отрежат главата.
2Създадено на 05.01.2021, видяно: 1370 пъти. #25961
До ден днешен се опалват гробове на съвсем, „културно“ умрели, говориш за средновековие. Преди няколко месеца (за съжаление) присъствах на такива процедури. Не трябва да се говори в минало време, не е „вярвали“.
Според покойния вече проф. Бакалов самият кан Крум вероятно при достигане на напреднала за времето си възраст е хвърлен върху копията на войници и са черпили от силата (кръвта) му. Подобни тържествени ритуали и вярвания не са били чужди по онова време.
0 1