Не разбирам защо непрекъснато говориш за Циеций. Това за него е виден фалшификат и ако някой държи точно на него, не е точно българин, а някакъв любител на библията.
Русалки
0 1
Достатъчен е един за статия във вестник. Понякога може даже и без него 
По принцип Божидар има много, за какво да е упрекван. Но тук малко медиите му подляха вода. А помогна и популярната култура, особено Брам Стоукър. Под вампир Божо не разбираше това, което Брам си е представял. Друг е въпроса, имал ли е наистина данни за вампиризъм или просто се е опитвал да помогне на туристическия бизнес в родното му градче.
Как да е. Ние можем да сме му леко обидени на Брам. Влад не е бил българин, но е бил последния български княз.
не говоря, просто си избрах тоя като обобщаващо име за всички надъхани историко-патриоти отчаяно опитващи се да докажат че народа им не е жалък и безличен, а световната история се върти около него. не говоря само за нашите, има ги по цялсвят. има украински зиезисти (виждал съм на живо), македонски зиезисти (те май техните всички са такива) и тн. няма британски зиезисти, за гръцки не съм сигурен. ако знаех гръцки, бих могъл да ида в някой гръцки форум и да си го изясня въпроса, но не знам, и само мога да гадая. гърчинът за разлика от българина, македонеца и украинеца, няма нужда да си измисля минало величие, защото има предостатъчно реално в портфолиото. също и немците - хитлер основателно отбелязва че "световната война е всъщност наша вътрешна война", но това не е зиезизъм, защото все пак наистина е така. важна черта на зиезизма е че мотива за разширяване на дефинициите и обезсмисляне на имена, хроники и тн, е липса на реално величие, а не подчертаване на реално такова.
Тук поставяш купища въпроси.
Величие. Велико може да е само постижение в името на човечеството. Такива са твърде малко и определено не са свързани с народи, държави, империи.
Зиезизъм. Започвам да схващам термина. Но в него има нещо вярно. Историята наистина се върти около тези, за които се отнася. В нашия си свят, ние сме най-важни. Но по принцип опитите за търсене на минало величие са безплодни. Дори да си имал някакво нещо, някога, но сега го нямаш, това не може да те сгрее. Специално Украйна до 1992-ра няма точно нищо. Макетата имат малко нещо, но е противна способността им да изчезват, когато им е изгодно и да се връщат, когато може.
Всъщност се учудвам защо държат на Самуил, като от същото време има чист македонец, по-велик от Самуил и даже победил Самуил. И отговаря по-точно на каузата им. Със Самуил историята е почти същата като на гърчолята със Санде. Само дето гръцката е по-унизителна.
И като казах Гърция, няма по-големи крадци на история от тях. Всичко до което са се докоснали, става гръцко. То ние не, че не направихме Христос българин, а няма данни да сме се докосвали дори до него. Май все пак бием гърците.
Едно време го нямаше интернета, но имаше компютри, имаше и игри. Тогава загрижени родители се тръшкаха какво причиняват игрите на децата, как им извращават мозъчетата, как вече не ходят да се целят с фунийки и да ритат мачлета както се прави по принцип, как се затварят и дрънкат изтрещели тъпотии, с тенденция да се превърнат в олигофрени и малоумници. Доколко се случи това е въпрос на интерпретации, но това което стана след това все пак е далеч по-интересно. Та после дойде интернета и причини на родителите ТОЧНО това което те твърдяха че игрите причинявали на децата - превърна си ги в олигофрени и малоумници. Само че вместо игрите (които са измислени), това го сътвориха тъпотиите из фейсбуците и новинарските сайтове (които естествено са ИСТИНСКИ).
Ето примерно тази статия която е усъвършенствана версия на мелез между нещо което навремето го имаше в "строго секретно" и на нещо което го имаше в "лична драма" - двете навремето никой не си е помислял да ги чете кво остана да ги взема насериозно. Но статията си се взема съвсем насериозно сега, особено от чичаците и лелките, вътре си има интересни казуси за всички - например има ли русалки в крайна сметка, русалките имат ли хуй, може ли да се самоизнасилиш под въздействието на живака в морската вода изфилтриран от няколко кила миди и дори казус за умнокрасиви - възможно ли е некоя мида да синтезира атропиноподобни алкалоиди, които може и да сътворят все пак драма подобна на описаната.
аз това и викам на жена ми - не се тюхкай че децата ядели шоколад, не децата а възрастните трябва да се пазят от шоколад и други "вредни" навици.
Принципно е най-добре да има възможно най-малко намеса, но в българския модел на възпитание силно е залегнала схемата децата да си изяждат всичко, няма искам-не искам, да ядат каквото други преценят, да спазват някакви режими и прочее. Добре че младежа се оказа упорит и беше безкомпромисен във всяко едно отношение, единственото което трябва да прави един родител е да се държи разумно, все пак децата не са някакви идиоти-рабиноиди и отлично схващат всякакви разумни аргументи.
Единствения работещ механизъм например за справяне с шоколадите е изключително прост - в къщи винаги имаше няколко топ марки шоколад в голямо количество, и след 1-2 месеца се оказа че 1) шоколада и производните навън не са интересни, и в огромната част от случаите - по-скапани от тия в къщи, 2) постоянната наличност, невъзможна за изяждане прави плюскането безсмислено и тъпо
Хм, това на каква възраст? Че моята на 6 не би им простила.
За първи клас съм сигурен че схемата вече я прилагахме, като малък още помня как младежа се дигаше на пръсти и шареше с ръка докъдето стигне по пералнята, там държахме винаги шоколад, много ме е яд че тогава не го снимах, и в момента спомена ме развеселява ужасно 
прилагаема е винаги, само старта (ако е закъснял) е съпроводен с оплюскване. сега, има деца които принципно прага им за ядене е по-висок, ама са малко. генерално си важи това дето казах в началото - възрастните са по-уязвими в почти всички отношения
Отвсякъде, сега неволно се сравнявам с младежа и с неудоволствие установявам че по-често от него се поддавам на изкушения, а уж би трябвало да е обратното.
Всъщност тук трябва да се отбележи, че е прав. Казвам го просто защото съм присъствал на научна конференция в която професионален археолог спомена за огромно количество находки с отрязани глави преди да бъдат културно погребани! Обяснението е, че хората са вярвали във вампири, а не че е имало наистина такива. Например като се напиеш с твърд алкохол и изпаднеш в "безжизнено" състояние, то на следващия ден като се събудиш (преди да те погребват), то всички са вярвали, че човекът е вампирясал и са се "грижили" в последствие да му отрежат главата.
До ден днешен се опалват гробове на съвсем, „културно“ умрели, говориш за средновековие. Преди няколко месеца (за съжаление) присъствах на такива процедури. Не трябва да се говори в минало време, не е „вярвали“.
Според покойния вече проф. Бакалов самият кан Крум вероятно при достигане на напреднала за времето си възраст е хвърлен върху копията на войници и са черпили от силата (кръвта) му. Подобни тържествени ритуали и вярвания не са били чужди по онова време.
0 1