<bgdev />^free

Courvoisier

А ако поровиш в нета ще намериш много информация. Трябва да се внимава с дозата. Ако имаш глисти, наистина ще ги изакаш Много е важно да се приеме в началото, защото този препарат пневмония няма да излекува.

Ето това е положението с пишман-експертите в БГ. Не вЕрва на специалистите, но вЕрва на всякакви идиотщини "в нета". :)

Courvoisier

Защото е синтетична РНК. То и за самия ковид не се знае след време какво може да стане, защото го има отскоро.

Ти може да не знаеш, но хората които РАЗБИРАТ от тези неща знаят. Всеки полуграмотен идиот се прави на експерт и мрънка "да, ама...".

Докато в същото време популяризира пълни идиотщини. :)

Курвазие казва, че, ако ги има последствията няма да са за великите експерти, а за него. И не е готов за това. Знае опасността и е готов да си приеме възможността да се разболее. На теб също не са ти били от турската ваксина.

Но няма значение. Ти си ваксиниран и това, че той не е, не влияе на теб.

johnfound

Courvoisier

gat3way

С ивермектина имаш още по-малко и по-краткосрочни изследвания че помага изобщо срещу ковид, но към него ми се струва имаш далеч по-малко резерви?

Но самият препарат го има от години и се знае какви странични реакции може да причини.

РНК в клетките също го има от години – всеки РНК вирус, вреден, безвреден, работи именно така – вкарва РНК в клетката и я кара да синтезира разни (много) неща.

При това, тази РНК също се синтезира и заразява нови клетки.

При ваксините, РНК-то е съвсем ясно какво синтезира и това е белтък, който никак не е вреден сам по себе си.

Ново РНК или друг генетичен материал не се синтезира при никоя от ваксините. Даже тези, които са на базата вирусен вектор не могат да се размножават в организма.

Самата РНК не съществува безкрайно и също се разлага сравнително бързо.

Просто вредните фактори и вероятността нещо да се обърка са многократно по-ниски именно при ваксините.

Courvoisier не се интересува от факти, той вЕрва. Е, на идиоти като него, но вЕрва.

И какви са тия факти? Досега турската ваксина е бита на колко? Милион? Десет милиона? Сто да са. И от кога? Месец? Нека са три, нека е половин година. Няма никакви факти все още.

Засега нямам никакви странични ефекти. Жената я боля (силно) един ден, но при мен дори това го няма. Мястото е леко чувствително, но дори при натиск боли леко.

Абе в крайна сметка всеки път кат се разчертаеш или опраскаш един бонбон си поемал далеч повече рискове, тея къде правят белото дори нема да се учудя ако не се хабят излишно да регулират pH-то на крайния продукт, а тва си го вреш у синусите и аре честитка, въпреки че тва е най-малкия проблем, нито разтворителите, нито катализаторите повечето са неща които би искал да ти стоят в тялото, но силно се съмнявам че не остава поне малко накрая.

Абе на времето когато бях студент в Германия ми биха една калпава ваксина срещу тетанус и получих две хронични авто-имунни реакции. Оттогава внимавам с ваксините.

абе то и БМВто е научно доказано че е напълно безопасно, ама всяка втора катастрофа е с БМВ

Абе в крайна сметка какви точно трябва да са тези толкова фатални странични ефекти за които минава много време и трябва на много хора да са го тествали? Също някой вярва ли че има корелация между броя хора, на които са били тая ваксина и между вероятността точно при теб да се случи тва? Примерно по-вероятно ли е да получиш алергичен шок ако си 1000-ния човек на когото я бият, отколкото ако си 1000000-ния?

Дон Реба

абе то и БМВто е научно доказано че е напълно безопасно, ама всяка втора катастрофа е с БМВ

Това не е вярно и много добре го знаеш.

gat3way

Абе в крайна сметка какви точно трябва да са тези толкова фатални странични ефекти за които минава много време и трябва на много хора да са го тествали? Също някой вярва ли че има корелация между броя хора, на които са били тая ваксина и между вероятността точно при теб да се случи тва? Примерно по-вероятно ли е да получиш алергичен шок ако си 1000-ния човек на когото я бият, отколкото ако си 1000000-ния?

Точно затова спореше Рабин с Чертица. И точно в това смятам, че е много прав. За теб лично не съществува статистика. При теб винаги шанса е точно сто процента. Статистиката е за статистиците. Няма значение, какъв процент (а то и промил не е даже, ами пункт) от хората умират от чук във възглавницата. Важното е, че точно на теб ти се е случило. Може да си милионния, но си точно ти.

Да но това по никакъв начин не променя нещата. То и хора дето пресичат пешеходни пътеки се случва статистически чат-пат някой олигофрен да връхлети и да ги прегази и да - сигурно е много различно да те сгази тебе или някой познат. При все това не забелязвам никой да стои на тротоара и да говори "ама нека да минат сто човека по после аз" или още по-забавното: да отказва изобщо да пресича че да не се окаже баш той сгазения.

гофи2

Точно затова спореше Рабин с Чертица. И точно в това смятам, че е много прав. За теб лично не съществува статистика. При теб винаги шанса е точно сто процента. Статистиката е за статистиците. Няма значение, какъв процент (а то и промил не е даже, ами пункт) от хората умират от чук във възглавницата. Важното е, че точно на теб ти се е случило. Може да си милионния, но си точно ти.

Не е 100,50% е вероятността - или ще те пребие мангал с чук докато спиш,или няма да те пребие

Между другото вчера мирканците имат 350 хиляди нови случаи и около 4 хиляди умрели. Да им таковам и супер цивилизацията.

gat3way

Да но това по никакъв начин не променя нещата. То и хора дето пресичат пешеходни пътеки се случва статистически чат-пат някой олигофрен да връхлети и да ги прегази и да - сигурно е много различно да те сгази тебе или някой познат. При все това не забелязвам никой да стои на тротоара и да говори "ама нека да минат сто човека по после аз" или още по-забавното: да отказва изобщо да пресича че да не се окаже баш той сгазения.

Колкото повече хора минат на пешеходната пътека, толкова по-добър е confidence interval.

Аз например се шегувах преди време като правих subsample на едни данни, че ще го направя само веднъж, защото няма интересни числа между 1 и безкрайност. Но това си беше jest, защото знам че статистика в екипа знае точно (разбира се пак с confidence interval) колко пъти трябва да направя subsample на точно тези данни, за да мога да твърдя каквото и да е.

За съжаление много хора не взимат статистиката насериозно и разчитат на интуицията си за такива неща.

Дърти Хари

Между другото вчера мирканците имат 350 хиляди нови случаи и около 4 хиляди умрели. Да им таковам и супер цивилизацията.

Според мен основият проблем е политизацията, и малоумните републиканци.

|

Дърти Хари

Между другото вчера мирканците имат 350 хиляди нови случаи и около 4 хиляди умрели. Да им таковам и супер цивилизацията.

Според мен основият проблем е политизацията, и малоумните републиканци.

И най-вече тая свиня Тръмп. Тука стигнаха 3 хиляди заразени на ден и пълен локдоун. Аз ще се ваксинирам с последната вълна. Мажду другото добрите ваксини вдигат общата имунна система. Например доказано е че БЦЖ ваксината, която е срещу туберкулоза намалява риска да се разболееш от левкемия.

Дърти Хари

И най-вече тая свиня Тръмп. Тука стигнаха 3 хиляди заразени на ден и пълен локдоун. Аз ще се ваксинирам с последната вълна. Мажду другото добрите ваксини вдигат общата имунна система. Например доказано е че БЦЖ ваксината, която е срещу туберкулоза намалява риска да се разболееш от левкемия.

Да не започвам безсмислена полемика, но какво ли мисли Мариян Христов по въпроса за БЦЖ.

gat3way

Абе в крайна сметка какви точно трябва да са тези толкова фатални странични ефекти за които минава много време и трябва на много хора да са го тествали?

едва ли са по-лоши от забиване пиян в стълб, риска за което поемаме на драго сърце, обаче тия неща както казах не зависят от разни "доказателства", а са индикатор за генерално недоверия към ТЯХ, в частност и учената сган. опитите да се приклещи стадото и да се тласне към ваксинация с разни фатки като забрана за пътуване само влошават нещата. но най-най-най-лошата грешка която направиха дебилните радетели на всеобщата ваксинация е че се опитват да ваксинират и преболедувалите. това направо задейства алармата у всички, единствено най-преданите комсомолци и вярващите във силата на човешката тъпота все още са склонни към ваксинация. аз спадам към вторите, но съм верен на принципа си нови продукти да не употребявам, след година да речем съм склонен.