Контекстът на разговора ако си забравил е че държавите трябват за да се справят с истински заплахи, ти се съгласи за войните, но не се съгласи, че може да се случи чума. Тоест трябва някак си да можем да се справим с чумата без държавата предположих, че визираш медицината. Ако са медицината и държавата реално си се съгласил с тезата, че това е истинска заплаха въпреки че някак си успя да го напишеш, все едно не се съгласяваш.
Аз много добре помня контекста, за разлика от теб. Къде съм твърдял, че не може да се случи чума или пък бълнуванията ти, че съм твърдял че можем да се справим с нея без държавата? Абе, ти нормален ли си?
Ей тука твърдиш, че НЯМА как да се случи.
Твърдя, че не може да има смъртност от 50%. И това е ФАКТ. Я разкажи за бълнуванията си как съм твърсял, че сме щели да се справим без държавата.
Щото коментираш по темата за какво ни е държавата, казват ти "заради чумата" ти викаш "ми то няма как да се случи"
Абе, идиот, казвам че с помощта на държавата НЯМА начин да се стигне до 50%, затова “истинската заплаха” е много по-ниска. По ниска и от ЕДИН процент.
Наистина ли си толкова тъп? Може би Реба е прав да ви дава аргументи като за бгмама?
И какъв е смисъла да го казваш това, то никой не беше твърдял противното.
Абе, идиот, защо се опитваш да коментираш след като не можеш дори да четеш? Реба твърдеше, че държавата трябва да се меси САМО при “истинска заплаха”, което след няколко мнения се оказа 50% смъртност. Аз коментирах, че такова нещо не може да се случи, и че “истинска заплаха” е емного по-малка смъртност.
Опитай да четеш коментарите, и ако нещо не ти е ясно, просто замълчи вместо да дрънкаш пълни идиотщини.
Реба Създадено на 19.12.2020, видяно: 1083 пъти. #23707
чудесно, значи можем без държава. сега. но това ще си е само засега. когато дойде утрето, и сериозната заплаха се появи, не знам кои ще са по-зле - тези без държава, или тези със държава-детегледачка, аз залагам на вторите. тези без държава ще са поне силни индивиди, а тези с държава-детегледачка ще са разплути за нищо не ставащи фабрики за лайна.
Реба Създадено на 19.12.2020, видяно: 1080 пъти. #23708
не съм много съгласен, някои наистина ще кажат така, но повечето ще търчат за ваксина, даже и чипа да се вижда в спринцовката. същото е като болните от рак - докато са здрави, над половината ще ти обясняват какъв си глупак че вярваш на "бялата мафия" и тн, но като хванат рака, единици остават на хомеопатия и гладолечение, заебават натуризма и педалщините и скачат на най-върлата химия и лягат под ножа. то и без ракове и подобни отрезвители, ти чуваш гласа само на вресливото малцинство. огромното мнозинство не им дреме за подобни дивотии, дори прекаляват с вярата в медицината. в никоя баничарница не можеш да намериш боза със захар, не е като да няма, произвеждат се в бутикови количества, просто толкова никой не му дреме, че не си струва да ги зареждаш и да носиш риска от вкисване.
Ако на някой му се чете за смътности и проценти - https://dariknews.bg/novini/sviat/naj-smyrtonosnite-bolesti-v-sveta-2211073
Както винаги дяволът е в детайлите - дали тая смъртност ще я мериш при черните в Африка или при викингите в Швеция, дали ще мериш колко от заразените или колко от общо здравите са стигнали енд-гейм и т.н. Същата дискусия на много по-широко ниво тече за короната, аз даже се учудвам как си мислите че ще разделите сеното като професори, академици, доценти и вси светии не могат да се разберат за нещо с толкова данни и изследвания.
Разбира се, либерастията ще бъде смачкана доста преди това съответно ще има ефективни мерки, не разни затоплиски шарлатании и хранилки за непео крепостни :)
Накрая ще дойде Танос от Авенджърите и ще щракне с пръсти, и хоп - половината фира. Ама засега тая неблагодарна работа се върши (засега неуспешно, но с големи перспективи) от васксиниращата промишленост, чичо Били не случайно е видял хляб в тая работа, или просто иска да е сигурен че като начало чипа във ваксината ще трепе опънатосорсаджиите и гейчетата с маковете.
Коментарът ти е безсмислен защото коментирахме заплахи за които (потенциално) е необходима държавата.
Реба Създадено на 19.12.2020, видяно: 1056 пъти. #23722
опасностите рядко идват от там където ги очакваш, а и да дойдат не е толкова страшно, очаквал си ги. по-опасни са обаче ония заплахи които изобщо не изглеждат като заплаха
Човека може да се е объркал бе, не съди толкова сурово, ей го сега ковида е с 3-4, айде 5 процента смъртност ма е сериозна заплаха - нема молове, ресторанти и прочее, остава да затворят макдоналдса и пилците и средния кравар е полуумрел, ако не печатат и не дават яко кинти на афромангалите и почнат да разграбват и в LA си ги пиши съвсем умрели без холивуда.
Реба Създадено на 19.12.2020, видяно: 1051 пъти. #23724
то за угоеното презадоволено общество и пръдня в автобус е сериозна заплаха, но това не я прави истинска заплаха.
Може да може без държава според твоите фантазии. Но не и според реалността. :)