Аз нали вече дадох причина. Човекът не иска мъжът му да го притиска за сватба и затова е забранил гей браковете.
е ти сичко искаш да принизиш до низши мотиви дееа, отричаш правото на хората да имат идеали които са по-високо от низшите им примитивни желания. в онова забавно средновековно криминале "името на розата" францисканци и доминиканци си бяха организирали дебат. не знам дали реално попчетата са били толкова задръстени като некви учЕни да дебатят, но поне в книгата бяха. разбира се дебата бързо деградира до грозна караница, с обвинения в содомизъм и велзевулщина, но много се смях едното попче като му изкараха някви кирливи ризи (сигурно обичайното - мърсуване с момченца) как изкряка възмутено "не смейте да приписвате моите лични грехове на ордена!". сцена достойна за меме със доге преди и доге сега
Но! Имало е още 2ма с дипломатически имунитет. За гейщината на този вероятно се е знаело и преди + не раздухват за другите двама + този е от партията на Орбан, който е против даването на повечето права на змейовете + на друг фронт Унгария и Полша се дърват на ЕС = добре организирани действия. Тази новина си има причина и цел. А и както виждаме, дори в този форум либерата цвъкат в гащите от кеф. След някоя друга година ще направят филм по въпроса, както преди направиха филма Твърда Вяра.
Проверих го, женен е за виден адвокат от женски пол и имат дъщеря. Единственото противоречие е, че е участвал активно в политиката на Орбан против змей- браковете и правото да осиновяват деца. Тази новина е с цел да дескредитира Орбан. Иначе отклонението му е класически Фройд. Трябва да им правят психотест преди да ги вземат в политиката...
Последно редактирано на 03.12.2020 от qtakabg, видяно: 2334 пъти.
Лично познавам гейове, които имат съпруги и деца. Често срещано е. След определена възраст част от тях имат сходни потребности както хетеросексуалните - искат да имат деца. Някои от тях продължават с гей похожденията след брака, а други ги прекратяват. В блока, в който израснах, един син на близо 40 хвана баща си на калъп с младеж в двайсетте в един летен следобед. Бащата беше пенсиониран военен аташе от соц-а.
Последно редактирано на 03.12.2020 от ДонРеба, видяно: 2330 пъти.
самите изобретатели на педерастията - античните гърци - никога и през ум не им е минавало да се женят за възлюбените си, имали са си нормални семейства с жени и деца.
обаче всички тия прогресивни напъни са може би позитивно явление, най-полезното нещо след муслимското нашествие от "сирийски бежанци". сещам се един даскал в меито като се опитваше да вкара малка дискета на обратно, натиска, натиска, не става (малките за разлика от големите не влизаха на обратно), и като я заби мощно с длан, като каратист, еми влезе де ще иде. :)
надявам се и при нас така да стане, ЕС да влезе в ролята на тоя даскал, и да "вкара дискетата" с прогресивните идеали в дебелите балкански чутури, замъглени от примитивизъм и ракия.
Последно редактирано на 03.12.2020 от Courvoisier, видяно: 2326 пъти.
Това не пречи да са против змей-браковете и правото змей-двойки да осиновяват деца. Мисля, че доста хора не са против змейовете, но са против парадирането на змейщина, змей- бракове и осиновяването на деца от змей- двойки, защото намират изброените за вредни за обществото по една или друга причина. Вероятно най- голямата причина е, защото не искат децата им да станат змейове. На дълбоко подсъзнателно и в повечето случаи и съзнателно ниво хората искат родът да продължава.
Покрай либеращината и много хора са против либеращината, защото малцинствени групи се оказват с повече права от мнозинството. Аз нямам нищо против малцинствата да получават точно толкова помощи от държавата, колкото и аз. Т.е., почти никакви, само обезщетение за безработица и майчинство. Даже, като се замисля, аз лично от нашата държава не съм получил лев, с изключение на признати здравни, когато бях студент. Повече пари съм получил от ЕС, Дания и Германия.
Не съм голям специалист по "мада нейча", но ми се струва, че "змейовете" може да са неин механизъм да забави пренаселването. В този смисъл не виждам голяма вреда от тях.
Гледах един път едно видео на Майло дето обясняваше, че гей браковете са опит да се затрият гейовете, защото едно време са се женили за жени и са се размножавали, а сега като няма натиск да имат нормално семейство за прикритие ще изчезнат.
Не съм голям специалист по "мада нейча", но ми се струва, че "змейовете" може да са неин механизъм да забави пренаселването. В този смисъл не виждам голяма вреда от тях.
широко популярна теория, която изобщо не ми допада. мада нейча винаги е била пренаселена, то това е единствения и начин да бачка. това че "природозащитниците" се борят срещу пренаселването е просто защото са тъпи, а не защото природата това "иска" (природата не е човек все пак). аз сигурно съм споменавал, но първия разрив във прогресивно-либераския ми мироглед тръгна точно от тъпотата на зелената сган. аз държа да подчертая също споделях животнолюбството и зелените идеали, супер се кефех на "градът" и си виках "ето това, е, тая книга чертае пътя". да обаче колкото пъти зелен си отвореше устата, ми се искаше да си изключа ушите. мислех си "абе мълчете бе хора, мълчанието е злато".
Единият от тримата дипломати бил естонец. Също този култов цитат от организатора (някакъв докторант)
“Suddenly my living room was full of cops. Identity card! Now! But we weren’t even wearing underpants, how could we then quickly conjure up our identity card?”
Проверих го, женен е за виден адвокат от женски пол и имат дъщеря. Единственото противоречие е, че е участвал активно в политиката на Орбан против змей- браковете и правото да осиновяват деца. Тази новина е с цел да дескредитира Орбан. Иначе отклонението му е класически Фройд. Трябва да им правят психотест преди да ги вземат в политиката...
Тогава няма да остане кьорав политик. Всички са социопати. Пише им го в трудовата характеристика.
Вероятно най- голямата причина е, защото не искат децата им да станат змейове. На дълбоко подсъзнателно и в повечето случаи и съзнателно ниво хората искат родът да продължава.
Имаш ли някакви доказателства, че децата на гейовете стават гейове? :)
хахаха рационализма в най-добрата му форма. а трябва ли да имаш доказателства? на нормалния човек не му трябват доказателства за да вземе предпазни мерки, достатъчно е подозрение, дори не е нужно да е много убедително подозрение. само бунаците гледат "доказателства" , и като им го нахендрят "ама аз нямах доказателства, нищо не можех да направя"