Пийпхол оптимизейшън е малко по-друго, ама хайде да не се заяждам...
Първият ми проект с вайб-кодинг. 3D CAD система.
0 1 2 3 4 ...15 16 17 18 19 ...31 32 33 34 35
Е, ясно, че е по друго ... но са все оптимизации. Майтапя се.
Като бяха малки децата мислех да направя една лекция за деца как се прави програмиране за паралелни системи. Идеята ми беше да го сравня за готвенето, защото добрите готвачи, особено ако трябва да готвят много ястия едновременно, правят точно същото.
Но после осъзнах, че децата (както и повечето програмисти) не знаят да готвят. :)
- Тате, какво е това мултитаскинг?
- Чакай да форматирам тая дискета и ще ти обясня …
Аз обикновено правя 3-4 неща използвайки EDF алгоритъма, но жената се дразни. :)
Tip от ChatGPT отпреди няколко минути:
"Tip: For models with adjustable reasoning, press alt+. to increase reasoning effort or alt+, to decrease it."
тука ли мерехме пишките на моделите? днеска тествах безплатните гемини и клод на следния ЯМР въпрос:
гемини се изложи тотално, клод се справи много по-добре.
реалния отговор: нисък плосък правооъгълен импулс 0-10мс (клод го нацели точно), и силен тесен на 30 (клод го предсказа на 20). аз впрочем също съм изненадан че е на 30, също очаквах на 20, затова въпроса е интересен
Мисля че при Джемини е добре да се обърнеш с някаква @специализация. В случая @физик май. Трябва да пробваш.
Тествах с платено джемини през браузър ("Hydrogen thinking", каквото и да значи) и се справи, т.е., каза твоя реален отговор.
Безплатното мисля, че пуска различни модели в зависимост от въпроса и натоварването. Безплатното долу има избор на "Thinking level", което за всичко по-смислено го слагам на High, иначе по-често е тъп като галош.
ХА! това е много интересно, можеш ли да го копираш тука? работата е там че отговора на клод е напълно верен, вярната позиция на импулса е на 20мс, а аз просто съм задал грешно тайминга. обаче след като го разбрах не съм го казал на гемини, чак после като реших да модифицирам напомпването видях видях проблема. струва ми се че гемини е използвам моята сесия за да даде твоя отговор :) копирай го точно да видим дали е еднакъв до запетайка
Няма как да е еднакъв до запетайката, моделите използват нещо наречено temperature затова и отговорът им никога не е точно същия.
да, ясно е че няма да е баш еднакъв, най малкото защото моя е очевидно от мен към него. интересно ми е обаче колко е еднакъв
За учене може да е така, но има нещо наречено prefix caching, което може и да повлияе.
то изобщо им е забраннео да се учат от клиенти, всъщност забранено не е точно, самия им механизъм е статичен, все едно говориш с дърт дементирал дядо, който знае всичко и следи текущия контекст, но след един ден не те познава кой си
0 1 2 3 4 ...15 16 17 18 19 ...31 32 33 34 35