<bgdev />^free

Един от многото

Нз, но има стотици професори и т.н. които са си изградили кариерите на база съчинения на трудове на теми "тюрки", "славяни", "татари", "индоевропейци" и "траки" и ако същите бяха вкарали същото количество труд в размисъл как да "подобрим живота си сега", а не "на кой овчар сме наследници", щяхме да сме много по-добре.

Абсолютно!!!

Един от многото

оред траките хлябът бил "обединение на елементите" - вятърът духа житото, земята нз какво правеше, водата го поливаше, а пещта го печеше, ала бала.

Родила го е?

Един от многото

А принципно почитането на елементите си е "езичество".

По-точно е окултизъм и кабала.

Един от многото

Тъй че, на исторически теми съм се нагледал на страшно много буламач.

Втори път я споменаваш тази дума. Интересното е, че теорията на Иречек е, че името българи идва от думата буламач :)

Един от многото

Нз, но има стотици професори и т.н. които са си изградили кариерите на база съчинения на трудове на теми "тюрки", "славяни", "татари", "индоевропейци" и "траки" и ако същите бяха вкарали същото количество труд в размисъл как да "подобрим живота си сега", а не "на кой овчар сме наследници", щяхме да сме много по-добре.

А това с тюрки ли сме, и кой от къде минал са си спекулации някакви - т.е. ако са минавали и японци от тук, японци ли сме? ДНК тестовете за индивиди са сравнително точни - всеки може да се провери.

П.П. А за траките конкретно, когато правих видеото за траките, работих по него с един полу-българин, полу-швед и даже се внедрих в една секта, която уж учи хората за "тракийската история" (шведът им вярваше, та му казах, че ще я проверя).

Добре, че бяха познанията ми по символика, че успях да се измъкна.

Показваха ни много птички - а в Библията "птицата" е символ на Дявола.

Разказваха ни как според траките хлябът бил "обединение на елементите" - вятърът духа житото, земята нз какво правеше, водата го поливаше, а пещта го печеше, ала бала. А принципно почитането на елементите си е "езичество".

Имаше и разни мотиви от "Богомислтвото" (но то нормално, и секта като правиш - все от някъде трябва да се учиш, дори и да са други секти).

Искаха и да "медитираме", ама трябваше да ходя да садя дръвчета на село, та им отказах. Но хубави ябълки пораснаха.

Тъй че, на исторически теми съм се нагледал на страшно много буламач. Пълно е със спекулации и глупости.

Не е толкова спорно - примерно куманите в България са си много добре документирани - че са говорили тюркски езици, че са се покръстили по-късно към 11-12 век, че Иван Асен им е давал да се заселват в България срещу това да се млатят за него, че са се заселили в компактни кумански села по североизтока, така или иначе има доволно села и местности с такава етимология (странно, при братчедите макета има и относително голям град Куманово). Дори общоприетата теория за капанците из разградско/търновско/русенско е са потомци на същите тея кумани, което не е изобщо толко учудващо - прилично много такива мургави ниски типчета живеят по тея места.

gat3way

Един от многото

Нз, но има стотици професори и т.н. които са си изградили кариерите на база съчинения на трудове на теми "тюрки", "славяни", "татари", "индоевропейци" и "траки" и ако същите бяха вкарали същото количество труд в размисъл как да "подобрим живота си сега", а не "на кой овчар сме наследници", щяхме да сме много по-добре.

А това с тюрки ли сме, и кой от къде минал са си спекулации някакви - т.е. ако са минавали и японци от тук, японци ли сме? ДНК тестовете за индивиди са сравнително точни - всеки може да се провери.

П.П. А за траките конкретно, когато правих видеото за траките, работих по него с един полу-българин, полу-швед и даже се внедрих в една секта, която уж учи хората за "тракийската история" (шведът им вярваше, та му казах, че ще я проверя).

Добре, че бяха познанията ми по символика, че успях да се измъкна.

Показваха ни много птички - а в Библията "птицата" е символ на Дявола.

Разказваха ни как според траките хлябът бил "обединение на елементите" - вятърът духа житото, земята нз какво правеше, водата го поливаше, а пещта го печеше, ала бала. А принципно почитането на елементите си е "езичество".

Имаше и разни мотиви от "Богомислтвото" (но то нормално, и секта като правиш - все от някъде трябва да се учиш, дори и да са други секти).

Искаха и да "медитираме", ама трябваше да ходя да садя дръвчета на село, та им отказах. Но хубави ябълки пораснаха.

Тъй че, на исторически теми съм се нагледал на страшно много буламач. Пълно е със спекулации и глупости.

Не е толкова спорно - примерно куманите в България са си много добре документирани - че са говорили тюркски езици, че са се покръстили по-късно към 11-12 век, че Иван Асен им е давал да се заселват в България срещу това да се млатят за него, че са се заселили в компактни кумански села по североизтока, така или иначе има доволно села и местности с такава етимология (странно, при братчедите макета има и относително голям град Куманово). Дори общоприетата теория за капанците из разградско/търновско/русенско е са потомци на същите тея кумани, което не е изобщо толко учудващо - прилично много такива мургави ниски типчета живеят по тея места.

Ами остава си спорно - щото тука навлизаме в много дебели абстракции. Примерно как се "образува един народ" (то от "македонците" може да видим де), но са се събрали първите 10 човека и са викнали "ние сме българи" ли? Т.е. какви са били преди това?

Т.е за куманите конкретно - те ли са ни по-куманчили или ние сме ги побългарили или "интегрирали" както Меркел интегрира чернилките?

Навлизаме в много дебели определения за "народ" - а както в една друга тема май се спомена, "произход" е само 1 от критериите, включват се и общи "език", "култура", "обичаи" (преди време и "религия").

гофи2

Родила го е?

...

Втори път я споменаваш тази дума. Интересното е, че теорията на Иречек е, че името българи идва от думата буламач :)

Оо, нз - на неква "тракийска религия" се опитваха да ни учат (дето повече мязаше на Богомилство). Накрая питах шефа на сектата, какви са им източниците, но той не ми даде никакви и искаше да ме зарибява с некви книжки, ала бала (като добър Sect Master), но ги заебах.

А за Иречек само едно ще кажа - руска подлога. Кеф ме е, че Бай Ганьо му е изцапал бохчата.

Не е много странно. Богомилството наследява практиките си и космологията си от орфизма. Разбира се, това е облечено в християнска идеология.

Но, ако орфизма трябваше да е жив, щеше да е жив. Ако богомилството трябваше да го има, щеше да го има. Ако тангризма не беше асинхронен и той щеше да е тук.

В момента има други учения, нагодени към съвремието и ситуацията.

Т.е за куманите конкретно - те ли са ни по-куманчили или ние сме ги побългарили или "интегрирали" както Меркел интегрира чернилките?

Това специално има лесен отговор - държавата се казва България както се е казвала преди да се натресат, говорим славянски език някакъв както сме говорили преди да се натресат, не знам некой да изповядва тенгризъм в днешно време тука, значи ясно е какво се е случило. Естествено дали от обратната страна не са дошли разни елементи и порядки немам идея защото не разбирам, предполагам вероятно да там по разни народни носии и темподобни, но като цяло "интеграцията" е ясно в каква посока е протекла.

гофи2

Не е много странно. Богомилството наследява практиките си и космологията си от орфизма. Разбира се, това е облечено в християнска идеология.

Но, ако орфизма трябваше да е жив, щеше да е жив. Ако богомилството трябваше да го има, щеше да го има. Ако тангризма не беше асинхронен и той щеше да е тук.

В момента има други учения, нагодени към съвремието и ситуацията.

Нз - аз съм си прост човек. Колегата от Общата фирма (ScaleFocus - нема да ме бият, ако я спомена) разправяше, че е експериментирал с различни учения и наркотици, а съм си християнин и съм на бело. И Microsoft Über Alles.

gat3way

...

но като цяло "интеграцията" е ясно в каква посока е протекла.

Е то това важи за горе долу всяка нация. Без японците, ама те са остров.

Един от многото

Нз - аз съм си прост човек. Колегата от Общата фирма (ScaleFocus - нема да ме бият, ако я спомена) разправяше, че е експериментирал с различни учения и наркотици, а съм си християнин и съм на бело.

Аз също броя себе си за християнин. Но, ако човек се порови се оказва, че християнството не е каквото изглежда и корените му са далеч преди митичния Аврам, с който реално няма много общо.

Единствените наркотици които ползвам са цигари и алкохол. Трева пуших два пъти и не ме хвана. Сигурно не съм пушил правилно.

гофи2

Един от многото

Нз - аз съм си прост човек. Колегата от Общата фирма (ScaleFocus - нема да ме бият, ако я спомена) разправяше, че е експериментирал с различни учения и наркотици, а съм си християнин и съм на бело.

Аз също броя себе си за християнин. Но, ако човек се порови се оказва, че християнството не е каквото изглежда и корените му са далеч преди митичния Аврам, с който реално няма много общо.

Нз, на млади години съм чел тонове конспирации (и вече нз кое е истина и кое не). Примерно "тракийската секта" твърдеше, че Исус е ДионИсус (Дионисий на гръцки - Бога на Виното) и от там идвало и после влизало в другите "езичества". Тъй че когато черпиш "данни за историята", внимавай "кой ти е дилъра".

Но пак казвам - всички тея глупости за история и произход, нямат значение в настоящето.

П.П. Некои хора са направили яко кинти от конспирации и "учене на глупости". Мислел съм си и аз дали да не се включа, но се заклех, че не искам да правя пари от "обучаване на балъци на глупости". На Наков явно не му пречи обаче, както и на други хора.

Черпя знания от самите учения. Примерно това на Дионисий не е свързано с християнството. Свързан е орфизма. Но не случайно Орфей е утрепан от влъхвите (поповете) на същия този Дионис.

Ъх, да. Не е гръцки бог. Те, както обикновено не са разбрали, за какво става дума.

В 21 век да придаваш значение на историята означава,че си изключително прост човек,и търсиш начин да си избиеш комплексите от насраното и безперспективно настояще чрез розови понита от миналото,неслучайно само най-големите клошари като нас и блядовете се засягат на тая тема,едно към едно е с религията,разни курсове по НЛП и т.н. всеки похват,при който някой ти казва,че не си ти виновен за нищо,ами съдбата(Бог) е против теб

saruman

...

едно към едно е с религията,разни курсове по НЛП и т.н. всеки похват,при който някой ти казва,че не си ти виновен за нищо,ами съдбата(Бог) е против теб

Цялото съвремие е построено върху парадигмата: аз не съм виновен, някой друг ми дължи нещо.

Съгласен съм, че е точно толкова безпочвено, колкото ровенето в историята. Ако зависеше от мен щях да закрия катедрите по история и да я изкарам от учебната програма. Това не е наука, това е врачуване.

Не то е полезно да се знае,за да не се повтарят старите грешки,ама чак да има драми щото в учебника по история на едните пишело едно,а на другите друго е ебахти комплексарщината,все пак всеки човек може да се самоопределя като какъвто иска,точно както и може да си избира в какво да вярва - в Бог,в Мангъров,в плоската Земя,в чипирането,в извънземните, полето е безгранично

гофи2

Ъх, да. Не е гръцки бог. Те, както обикновено не са разбрали, за какво става дума.

Нз, Дионисий какъв Бог е, но в БГ някои хора (Божков) си събираха "тракийски ценности" и си живяха като богове (имам приятели и бивши колеги, които го познават и могат да потвърдят за оргиите с мъже, жени и деца).

Та докато ние обсъждаме безсмислени теми и търкаме билетчета, някои си правят каквото си искат.

За да завърша моето участие в "родолюбивата тема" ще напиша, че след ~6 (загубени) години в разсъждения за "родолюбието" - минал през национализъм, прославизъм, вяра в траките, секти, нагледал се на предимно малоумни идеи и проекти (и някои добри, като "Българска история", "Купувайте повече български стоки" и др.), мога да кажа, че заключенията ми са следните:

1. Българите губят страшно много време в разсъждения за "произход", "история" и др. на българите, а не се опитват да изграждат ценности и добродетели (които са ключови за всяка успешно развиваща се държава). Напротив вместо да се учат "как да мислят", "какви са им правата като граждани", "как да си управляват парите", "какво е етично поведение", от малки се учат на "тарикатлък", "простащина", "мързел", "отбягване на закона" и др. и резултатът е налице.

2. В България и въобще по нашите георграфски дължини (на изток от Западна Европа) спазването на законите е по-скоро изключение отколкото правило. Едва ли има и 1 българин, който да не се познава с някакъв престъпник (дори престъпникът просто системно да прави "пътни нарушения"), затова и не се учудвам, когато някой ми каже, че се "знае с някой". По-скоро ще се изумя, ако се запозная с българин, който не познава нито 1 престъпник. Та в такава среда е нормално и да сме народ-леке. И италианците са го имали тоя проблем с мафията до 90-те (когато са смятали, че да се познаваш с престъпници си има и плюсовете), но са се справили (или поне се борят що-годе успешно) с него (ние обаче нямаме "ценностите" от Т.1. за да се преборим с него).

3. По нашите географски дължини "Демокрацията" (исторически погледнато) просто не работи - Турция си има "султан", Русия си има "цар", ние си имаме "мутра". Българите сме свикнали да сме "овце" и все чакаме да "дойде овчарят" и това според мен няма изобщо да се промени в близко бъдеще. Единственият ни шанс да се оправим е да дойде "овчар", който да ни стегне и да ни превърне в народ.

4. Каквото и да пишат историците - били сме си лекета и по времето на цар Симеон. Чел съм произведенията на "Старобългарската писменост" и там също мъжете ни описват като "пияници мислещи само за празници", а жените като "кифли и мастии мислещи само за скъпи мазила и масла". Просто сме имали цар, който за нас сега е "велик", но за българите някога е бил "строг" и ги е "бил с пръчката", та затова са и постигнали нещо като народ.

Тъй че - проблемът ни не е, че не сме "родолюбци", а че сме "лош материал" и това няма да се оправи от само себе си. 😒

Един от многото

гофи2

Ъх, да. Не е гръцки бог. Те, както обикновено не са разбрали, за какво става дума.

Нз, Дионисий какъв Бог е, но в БГ някои хора (Божков) си събираха "тракийски ценности" и си живяха като богове (имам приятели и бивши колеги, които го познават и могат да потвърдят за оргиите с мъже, жени и деца).

Та докато ние обсъждаме безсмислени теми и търкаме билетчета, някои си правят каквото си искат.

За да завърша моето участие в "родолюбивата тема" ще напиша, че след ~6 (загубени) години в разсъждения за "родолюбието" - минал през национализъм, прославизъм, вяра в траките, секти, нагледал се на предимно малоумни идеи и проекти (и някои добри, като "Българска история", "Купувайте повече български стоки" и др.), мога да кажа, че заключенията ми са следните:

1. Българите губят страшно много време в разсъждения за "произход", "история" и др. на българите, а не се опитват да изграждат ценности и добродетели (които са ключови за всяка успешно развиваща се държава). Напротив вместо да се учат "как да мислят", "какви са им правата като граждани", "как да си управляват парите", "какво е етично поведение", от малки се учат на "тарикатлък", "простащина", "мързел", "отбягване на закона" и др. и резултатът е налице.

2. В България и въобще по нашите георграфски дължини (на изток от Западна Европа) спазването на законите е по-скоро изключение отколкото правило. Едва ли има и 1 българин, който да не се познава с някакъв престъпник (дори престъпникът просто системно да прави "пътни нарушения"), затова и не се учудвам, когато някой ми каже, че се "знае с някой". По-скоро ще се изумя, ако се запозная с българин, който не познава нито 1 престъпник. Та в такава среда е нормално и да сме народ-леке. И италианците са го имали тоя проблем с мафията до 90-те (когато са смятали, че да се познаваш с престъпници си има и плюсовете), но са се справили (или поне се борят що-годе успешно) с него (ние обаче нямаме "ценностите" от Т.1. за да се преборим с него).

3. По нашите географски дължини "Демокрацията" (исторически погледнато) просто не работи - Турция си има "султан", Русия си има "цар", ние си имаме "мутра". Българите сме свикнали да сме "овце" и все чакаме да "дойде овчарят" и това според мен няма изобщо да се промени в близко бъдеще. Единственият ни шанс да се оправим е да дойде "овчар", който да ни стегне и да ни превърне в народ.

4. Каквото и да пишат историците - били сме си лекета и по времето на цар Симеон. Чел съм произведенията на "Старобългарската писменост" и там също мъжете ни описват като "пияници мислещи само за празници", а жените като "кифли и мастии мислещи само за скъпи мазила и масла". Просто сме имали цар, който за нас сега е "велик", но за българите някога е бил "строг" и ги е "бил с пръчката", та затова са и постигнали нещо като народ.

Тъй че - проблемът ни не е, че не сме "родолюбци", а че сме "лош материал" и това няма да се оправи от само себе си. 😒

1 - е, ако това ще те успокои не сме само ние. по цял свят попнауката е много популярна, хора които нямат идея какво е валентност се тъпчат със "знания" коя храна какво съдържала и кои белтъци с коя кръвна група били в унисон, същото е и това.

2. това както се оказва може да мине и за предимство

3. тя никъде не работи. открита е преди 2500 години, ако работеше, нямаше да се затрие само 500 години след откриването и.

4. за това е царя, ако народа е някакъв идеален, нужда от цар няма

Дон Реба

1 - е, ако това ще те успокои не сме само ние. по цял свят попнауката е много популярна, хора които нямат идея какво е валентност се тъпчат със "знания" коя храна какво съдържала и кои белтъци с коя кръвна група били в унисон, същото е и това.

2. това както се оказва може да мине и за предимство

3. тя никъде не работи. открита е преди 2500 години, ако работеше, нямаше да се затрие само 500 години след откриването и.

4. за това е царя, ако народа е някакъв идеален, нужда от цар няма

T.1. - то е ясно, че и по другите страни го има това, но в България е "преобладаващо". Всички се правим на "тарикати", но накрая ние сме "прецаканите".

Т.2. - в България и други корумпирани страни определено е "предимство", в "развитите страни", които (уж) се стремим да стигнем, по-скоро не е предимство.

Т.3. - вярно е, че никъде не работи на 100%, но в Източна Европа, КПД-то и май е под 10%. Както Иракчаните си бяха по-добре със Садам, така и ние по тези дължини сме по-добре с "овчар". Както не може да се научи онази племенна паплач на "основните демократични идеи", така не могат да бъдат научени и българите.

Т.4. - да ясно е че някой трябва да води държавата, но "развитите народи", имат ценностите да си "изберат водач", имат качествата "да го следят дали си върши работата" и имат изградено "гражданско общество" (не тая паплач, която виждаме срещу Бойко). А ние сме дълеч от "идеален" народ, ние сме народ-леке и както казват физиците, в "един идеален свят" и българи нямаше да има.

П.П. Но да - ако гледаме нещата "като българи" (да се радваме, че съседът е по-зле). Сме по-добре от голяма част от Света (конкретно страните от 3-тия свят), но пък сме най-бедната страна в ЕС... хм, защо ли, а сме такива хубави хора.

гофи2

Не знам, какво е джинджър. Но живеем на земята на траките, говорим езика им, кръщаваме си децата със същите имена и пазим до ден днешен обичайте им, и народните им носии. Някой би казал, че ако нещо кряка, има човка и жълто оперение – е патица.

да беще цъкнал линка можеше да разбереш. както и да е, щом не сме джинджъри, не сме траки. но няма нужда да гледаме портретите в древните гробници, за практични цели е напълно надеждно и да се приема обратната позиция на онези с най-глупавите твърдения. а те са че говорим езика им. те твърдят че сме траки,значи вероятно не сме. ето че научните аргументи и чисто практичните съвпаднаха напълно, както обикновено е.