<bgdev />^free

Ем така е - с тея глупости за "произхода" такива манипулации могат да се правят... аз нз, защо минахме на тема "родолюбие", май @Courvoisier да си пробва разбиранията.

Едно време като се занимавах с БГ пропаганда (преди още да почна първата си работа), на страшно много глупости се нагледах от "родолюбиви българи". Правих клипчета според, които българите сме 49% траки (според "последните изследвания"), а туй е мое клипче за бг армията. Оригиналното му име бе "Мощта на българската армия", но го качиха после 10+ пъти във vbox-a под различни имена (поне тоя дето го е качил да се беше научил на български: "мощта на него" т.е. "българския" трябва да е).

Та в клипчето съм описал, че понеже в Битката при Булаир българите губят само 114 души, а турците 5000, "средно българите убивали по 60 османци" (нз как съм го сметал даже ония години). И хората ми верваха. Имаше некви дето да ме питат "Чекай бе - ти сравняваш броя на убитите, а не съотношението на двете армии", а аз им отговарях "Ем прав си като цяло. Така е".

Но другите "родолюбци", очевидно без математически познания, много се надъхваха от клипчето. Сигурно след като го изгледат са ходили да търкат билетчета за Божков и да гласуват за Тиквата.

Тъй че крайната ми теза е, че на нас българите "родолюбие" не ни трябва - трябва ни "да можем да мислим", "математически познания", "да знаем правата си като европейски граждани" и да сме "отговорни хора". Пък после ще решим искаме ли родолюбие или не. Че само с "родолюбие" нещата могат да станат много зле. Македония и Северна Корея са пример.

Един от многото

...

поне тоя дето го е качил да се беше научил на български: "мощта на него" т.е. "българския" трябва да е

...

Ът-ставка!

гофи2

Един от многото

...

поне тоя дето го е качил да се беше научил на български: "мощта на него" т.е. "българския" трябва да е

...

Ът-ставка!

Ей ако едно нещо научих 7-ми клас преди да завърша основното, беше как се "поставя членът"

как се поставя членът

Ако можеш да заместиш думата с "той" е пълен член, ако ли не "кратък" (нас ни учеха, че ако заместиш думата с "него" е кратък).

Та "Мощта на българският народ" не е вярно, защото звучи ли правилно "Мощта на той"? По-скоро "Мощта на него" т.е. "Мощта на българския народ"

П.П. Ако клипчето се казваше "Българският народ е яко мощен" - щеше да си прав.

В действителност правилото е много по-сложно. Но за мен това няма значение. Това правило е изкуствено и силово наложено. То не произтича от езика. Трябва най-после да бъде отменено.

гофи2

В действителност правилото е много по-сложно. Но за мен това няма значение. Това правило е изкуствено и силово наложено. То не произтича от езика. Трябва най-после да бъде отменено.

Оо и на мен ми е все тая, щото има цяла една "порода" патриоти, които дебнат да оправят "интернет правописа" на българите, всякаш и това е от голямо значение.

O-o-o и аз съм се вталясвал от разни глупости, че във филм на Холмарк за „Златното руно“, където Орфей е негър или комедията „Нощ в музея“, дето Атила е кръвожаден монголоид, жив Чингис. Все тая. Нека си правят, каквото щат. Не можем да ги спрем.

Всъщност мислейки, че по този начин ни се подиграват, си придаваме стойност, каквато нямаме. На американците изобщо не им пука, кой е Орфей, кой е Атила, кой е някой трети. То на българите не им пука, пък на тях.

С което се връщаме към това, кои сме сега, а не кои сме били. Ако да сме били толкова велики, сега нямаше да сме лекета. А, ако да беше вярно, пък е срамно, че сме тия дето сме или не.

гофи2

O-o-o и аз съм се вталясвал от разни глупости, че във филм на Холмарк за „Златното руно“, където Орфей е негър или комедията „Нощ в музея“, дето Атила е кръвожаден монголоид, жив Чингис. Все тая. Нека си правят, каквото щат. Не можем да ги спрем.

Всъщност мислейки, че по този начин ни се подиграват, си придаваме стойност, каквато нямаме. На американците изобщо не им пука, кой е Орфей, кой е Атила, кой е някой трети. То на българите не им пука, пък на тях.

С което се връщаме към това, кои сме сега, а не кои сме били. Ако да сме били толкова велики, сега нямаше да сме лекета. А, ако да беше вярно, пък е срамно, че сме тия дето сме или не.

+1

Напълно съм съгласен - така е. Затова туй че ни учат "че сме монголоиди, татари и т.н." в училище не го намирам за кой знае какъв проблем. Проблемът е, че при много българи нито училището, нито средата (и родителите) успяват да ги научат да бъдат "мислещи хора" и те стават лекета.

Щото ако са мислещи - и училището да ги научи, че са "монголоиди", ще се отучат.

Не си разбрал. Новината е, че на макетата в учебниците пише така, а ние се обиждаме и им правим сечено за ЕС.

Самият факт, че тия два народа се занимават с подобни глупости е доказателство, че това е един народ.

Delegate

Не си разбрал. Новината е, че на макетата в учебниците пише така, а ние се обиждаме и им правим сечено за ЕС.

Не - това го разбрах, но не е като и в нашите учебници да не пише неща като "българите са тюрки", "българите са индо-европейци" и т.н. Иначе да, "монголоиди" е теорията на макетата.

Надеждата ми беше у Тиквата - спря земетресения, наводнения, запълни дупките по пътищата, държавата оправи... надявах се и да ни обедини с Македония, ама се бори с Корона вируса и протестите на неблагодарния народ. Няма сила за всичко.

Е то ДНК-то ясно че нема паспорт, все пак обаче това дето го правят тея от сорта на 23andme, ancestry и прочее е да ги клъстеризират по региони

виж сега,ако направиш достатъчно подробен анализ, сигурно ще отличиш и варненец от бургазлия с някаква прилична надеждност. не е работата в това, ние не сме остров, на континент движение постоянно има, съседите се омесват неминуемо, само разни островитяни могат да се пъчат че са един народ. да кажеш че сме траки или прабългари е все едно да налееш в една кофа вода от дунав, после отгоре и вода от марица, и след две седмици още да вярваш че си седят разделени. обаче, пъченето с предци и споровете за кой татар кой гърчин може и да са смешни, но това не лишава генерално "родолюбието" от преимущества, ако се насочи правилно. така както фирмата с лоялни служители е по-силна от фирмата с нелоялни служители, по същия начин усещането за сплотеност което родолюбието дава на хората увеличава силата на държавата. под "сила на държавата" разбирам само и единствено силата за оцеляване, не говоря за големи пенсии и безплатни благини.

Дон Реба

Е то ДНК-то ясно че нема паспорт, все пак обаче това дето го правят тея от сорта на 23andme, ancestry и прочее е да ги клъстеризират по региони

виж сега,ако направиш достатъчно подробен анализ, сигурно ще отличиш и варненец от бургазлия с някаква прилична надеждност. не е работата в това, ние не сме остров, на континент движение постоянно има, съседите се омесват неминуемо, само разни островитяни могат да се пъчат че са един народ. да кажеш че сме траки или прабългари е все едно да налееш в една кофа вода от дунав, после отгоре и вода от марица, и след две седмици още да вярваш че си седят разделени. обаче, пъченето с предци и споровете за кой татар кой гърчин може и да са смешни, но това не лишава генерално "родолюбието" от преимущества, ако се насочи правилно. така както фирмата с лоялни служители е по-силна от фирмата с нелоялни служители, по същия начин усещането за сплотеност което родолюбието дава на хората увеличава силата на държавата. под "сила на държавата" разбирам само и единствено силата за оцеляване, не говоря за големи пенсии и безплатни благини.

Аз не отричам, че родолюбието е "добър инструмент" за постигане на разни цели, но никога не трябва да е "водещ", или още по-лошо "единствен" инструмент.

Един от многото

Надеждата ми беше у Тиквата - спря земетресения, наводнения, запълни дупките по пътищата, държавата оправи... надявах се и да ни обедини с Македония, ама се бори с Корона вируса и протестите на неблагодарния народ. Няма сила за всичко.

Аз пак питам. И да сме татари (каквито съвсем очевидно не сме, нашият жълт примес е сред най-ниските в света), какво от това? Кое му е лошото да си татарин?

Иначе с македонците не сме един народ. Близки народи сме, но това не значи, че трябва да сме в една държава. През повечето история не сме били.

Единственото възможно „обединение“ с тях е в ЕС. А ние какво направихме? Направихме им сечено. Е браво. С приятели като българите, врагове не ти трябват.

гофи2

Един от многото

Надеждата ми беше у Тиквата - спря земетресения, наводнения, запълни дупките по пътищата, държавата оправи... надявах се и да ни обедини с Македония, ама се бори с Корона вируса и протестите на неблагодарния народ. Няма сила за всичко.

Аз пак питам. И да сме татари (каквито съвсем очевидно не сме, нашият жълт примес е сред най-ниските в света), какво от това? Кое му е лошото да си татарин?

Иначе с македонците не сме един народ. Близки народи сме, но това не значи, че трябва да сме в една държава. През повечето история не сме били.

Единственото възможно „обединение“ с тях е в ЕС. А ние какво направихме? Направихме им сечено. Е браво. С приятели като българите, врагове не ти трябват.

Изречението ми беше риторично... не вервах, че опитите на Тиквата за "добросъседски отношения" ще успеят. Ако беше успял с това, щеше да му е "първият успех с нещо".

Аа като цяло, нз за "македониците" - бая са ги облъчвали/промивали и т.н. (макар, че се знам с няколко с "българско самосъзнание" там), ама нека да не си кривим душата, на повечето българи на които им е жал, че Македония не е част от България им е повече жал за "територията", не за "народа"

Един от многото

Правих клипчета според, които българите сме 49% траки (според "последните изследвания"),

това с траките патриотите го вземат много присърце, щото не искат да преглътнат че прабългарите са турци :) реално не вярвам да сме повече от 2-3% траки - те масово са били джинджъри, всички антични художници така ги рисуват, а и те самите така се рисуват ако бяхме 50 процента траки, щяхме да имаме много джинджъри, а реално ако в разград видиш джинджър, по-вероятно е турчин

Дон Реба

Един от многото

Правих клипчета според, които българите сме 49% траки (според "последните изследвания"),

това с траките патриотите го вземат много присърце, щото не искат да преглътнат че прабългарите са турци :) реално не вярвам да сме повече от 2-3% траки - те масово са били джинджъри, всички антични художници така ги рисуват, а и те самите така се рисуват ако бяхме 50 процента траки, щяхме да имаме много джинджъри, а реално ако в разград видиш джинджър, по-вероятно е турчин

Това е доста дълга друга тема - те самите "турци" не са "турци" (щото са потурчили що има европеец и арабин и са буламач равен на американския), камо ли пък прабългарите да са "турци" (а и самата дума "тюрки" произлиза от някакво китайско нарицателно "тю кю", което значи "силни хора", та пък съвсем не може да се използва за определение на народ, както и "славяни", произлизащо от "склави").

Наистина - кой на кого е наследник, нема грам значение, обаче. Важното е що за хора сме сега.

Па ние сигурно си влачим прилично татарска кръв, верно не колкото руснаците дето татарите са ги генгбенгвали бая време, но те татарите и тука са вършали доволно. И дали онея там прабългарите са били тюрки или не са били, това нема значение след като тюрките така или иначе са се посаждали с времето доволно тука. Кумани, печенеги, гагаузи, всеква такава тюркска паплач се е мешала прилично и айде може в днешно време да са "акана българи", но си личи че са по-мургави, набити и тъмнооки. Та макетата може би са си почти прави че сме тюрки и монголи, разбира се не изцяло, но прилично. Дори мога да спекулирам че некое маке на разходка из североизточна България ще види достатъчно тюркски "фаци". Е и кво от това? То по-тъпо от тва да псуваш на "татари" и "тюрки" е само да се засягаш от такива неща.

Дон Реба

Един от многото

Правих клипчета според, които българите сме 49% траки (според "последните изследвания"),

това с траките патриотите го вземат много присърце, щото не искат да преглътнат че прабългарите са турци :) реално не вярвам да сме повече от 2-3% траки - те масово са били джинджъри, всички антични художници така ги рисуват, а и те самите така се рисуват ако бяхме 50 процента траки, щяхме да имаме много джинджъри, а реално ако в разград видиш джинджър, по-вероятно е турчин

Не знам, какво е джинджър. Но живеем на земята на траките, говорим езика им, кръщаваме си децата със същите имена и пазим до ден днешен обичайте им, и народните им носии. Някой би казал, че ако нещо кряка, има човка и жълто оперение – е патица.

За прабългарите няма древен автор, който да е писал, че са турки. Най-зле се е изказал Теофан, който ги е нарекъл „грозни“.

А за славяните има цели три направление. Едното е споменатите склави (словаците). Другото е словени (които са готите). А третото е латинската дума за роб. Тия дето не ни обичат, най-много наблягат на последното.

Мен ми е интересно дали от димпломатическа гледна точка се държим правилно, като ги ебаваме за ЕС. Няма ли някакви други начини на поведение така, че да извлечем дивиденти. Това да се сърдим ми се струва доста елементарно.

Нз, но има стотици професори и т.н. които са си изградили кариерите на база съчинения на трудове на теми "тюрки", "славяни", "татари", "индоевропейци" и "траки" и ако същите бяха вкарали същото количество труд в размисъл как да "подобрим живота си сега", а не "на кой овчар сме наследници", щяхме да сме много по-добре.

А това с тюрки ли сме, и кой от къде минал са си спекулации някакви - т.е. ако са минавали и японци от тук, японци ли сме? ДНК тестовете за индивиди са сравнително точни - всеки може да се провери.

П.П. А за траките конкретно, когато правих видеото за траките, работих по него с един полу-българин, полу-швед и даже се внедрих в една секта, която уж учи хората за "тракийската история" (шведът им вярваше, та му казах, че ще я проверя).

Добре, че бяха познанията ми по символика, че успях да се измъкна.

Показваха ни много птички - а в Библията "птицата" е символ на Дявола.

Разказваха ни как според траките хлябът бил "обединение на елементите" - вятърът духа житото, земята нз какво правеше, водата го поливаше, а пещта го печеше, ала бала. А принципно почитането на елементите си е "езичество".

Имаше и разни мотиви от "Богомислтвото" (но то нормално, и секта като правиш - все от някъде трябва да се учиш, дори и да са други секти).

Искаха и да "медитираме", ама трябваше да ходя да садя дръвчета на село, та им отказах. Но хубави ябълки пораснаха.

Тъй че, на исторически теми съм се нагледал на страшно много буламач. Пълно е със спекулации и глупости.

Delegate

Мен ми е интересно дали от димпломатическа гледна точка се държим правилно, като ги ебаваме за ЕС. Няма ли някакви други начини на поведение така, че да извлечем дивиденти. Това да се сърдим ми се струва доста елементарно.

Направо си е чист идиотизъм. Нищо не печелим, като се държим инфантилно. Още по-малко като дипломация. Точно тя от „време оно“ ни е най-слабото място.

===

доп.

===

Има теория, че баба Меркел не ги иска в ЕС и е наредила на раз-Бойко. Ама това е по-скоро за успиване на съвестта ни, отколкото нещо, което прилича на истина.