Той варовикът е мек и се дялка сравнително лесно, гранитът вече не знам кво са го правили, там трябва да е било значително повече зор.

|

Чакай сега, да не би да твърдиш, че стените в Sacsayhuaman не са от варовик? :)

Ми не помня да съм го твърдял. Казах, че доколкото знам и варовика и гранита не са най подходящите камъни за градеж защото не са особенно трайни.

waldorf

Ми не помня да съм го твърдял. Казах, че доколкото знам и варовика и гранита не са най подходящите камъни за градеж защото не са особенно трайни.

Това, че не помниш, не означава, че не си го казал:

"И не вдички камъни са гранит и варовик. Тези май не стават щот не са толкова трайни."

Уж не са трайни, а инките построили ТРАЙНИ стени от варовик. Май. :)

Та, какво стана със следите от длета? Каква е конспирацията там? :)

Варовикът не е, щото попива вода и като замръзне се напуква, обаче въпреки тва у София е пълно със сгради облицовани с врачански камък и фасадата им не изглежда да е понесла особена щета, е Александър Невски например, то даже и в днешно време продължават да го ползват за облицоване, Токуда е целата така. Обаче у Египет ме съмнява да вали особено и да пада под нулата, та там сигурно държи далеч повече.

|

Ама следите от длета "цифри" ли са? :)

Нещо конкретно което противоречи на казаното от теб е, че в момента можем да направи ВСИЧКО което древните са правили.

Ми хубаво. Прав си. И какво? Медал ли очакваш?!

waldorf

Ми хубаво. Прав си. И какво? Медал ли очакваш?!

Очаквам да престанеш да си мислиш, че разбираш от всичко и да си проверяваш твърденията.

|

Та, какво стана със следите от длета? Каква е конспирацията там? :)

Това си е твоя конспирация. Не моя. Иди издялай един няколкостотин тонен блок с длето и чук без да го чупиш и с прецизност под милиметър със сложна геометрия и ще те призная. Длетото е твърде трудоемък и непрактичен метод за обработка в такива мащаби. Имало е и нещо друго като технология - химия, абразив, диамант - нямам идея. Но човешката природа не е мръднала и никой не би се бъхтал залудо като може да е лесно.

|

Очаквам да престанеш да си мислиш, че разбираш от всичко и да си проверяваш твърденията.

И що?! Ти щото си провери тези 99.99%, че да имаш наглоста да изискваш същото от другите?! Че откъде пък накъде?! Ще си говоря каквото и колкото си искам, свиквай

waldorf

Това си е твоя конспирация. Не моя. Иди издялай един няколкостотин тонен блок с длето и чук без да го чупиш и с прецизност под милиметър със сложна геометрия и ще те призная. Длетото е твърде трудоемък и непрактичен метод за обработка в такива мащаби. Имало е и нещо друго като технология - химия, абразив, диамант - нямам идея. Но човешката природа не е мръднала и никой не би се бъхтал залудо като може да е лесно.

Да, нямаш идея, но НЕ МОЖЕ да не е имало друга технология. :)

Дай $100 милиона и ще ти направя такава стена. С бронзови длета и речни камъни.

waldorf

И що?! Ти щото си провери тези 99.99%, че да имаш наглоста да изискваш същото от другите?! Че откъде пък накъде?! Ще си говоря каквото и колкото си искам, свиквай

Виж сега, многознайко, от двама ни САМО АЗ съм дал източници. И съм казал откъде съм извадил тези 99.99%. Ти просто си дрънкаш глупости без никаква връзка с реалността.

Имаш ли източници, които да доказват, че 99.9% не е вярно приближение?

|

Това, че не помниш, не означава, че не си го казал:

"И не вдички камъни са гранит и варовик. Тези май не стават щот не са толкова трайни."

Уж не са трайни, а инките построили ТРАЙНИ стени от варовик. Май. :)

Ей, не мога ти насмогна … пак не четеш с рабиране. “Не всички” и “май” оставят възможност и за противното. Внимавам как се изразявам. Това, че не им схващаш смисъла е вече твой проблем. Не мой.

waldorf

Ей, не мога ти насмогна … пак не четеш с рабиране. “Не всички” и “май” оставят възможност и за противното. Внимавам как се изразявам. Това, че не им схващаш смисъла е вече твой проблем. Не мой.

Е да де, при теб всичко е "май". Като всеки многознайко, който трябва да бъде гонен и бит докато си признае най-накрая, че просто си дрънка глупости. Май.

"Май" не ставали, ама "май" ми противоречиш като казах, че е варовик. Като е "май" защо изобщо коментира какви са камъните, многознайко?

|

Виж сега, многознайко, от двама ни САМО АЗ съм дал източници. И съм казал откъде съм извадил тези 99.99%. Ти просто си дрънкаш глупости без никаква връзка с реалността.

Имаш ли източници, които да доказват, че 99.9% не е вярно приближение?

Е де - източника ти бил носът ти?!

Очакваш да го оборвам ли?! Защо ми е?! Като си толкова ербаб докажи цифрите които така небрежно употребяваш. Вместо това обвиняваш другите в твоите прегрешения.

waldorf

Е де - източника ти бил носът ти?!

Очакваш да го оборвам ли?! Защо ми е?! Като си толкова ербаб докажи цифрите които така небрежно употребяваш. Вместо това обвиняваш другите в твоите прегрешения.

OK, многознайко, хайде да посмятаме. Колко сгради според теб е имало в Римската империя? :) Колко от тях са оцелели и цели сега?

Хайде да ограничим сметките само до Рим, че да е по-лесно. :)

|

Е да де, при теб всичко е "май". Като всеки многознайко, който трябва да бъде гонен и бит докато си признае най-накрая, че просто си дрънка глупости. Май.

"Май" не ставали, ама "май" ми противоречиш като казах, че е варовик. Като е "май" защо изобщо коментира какви са камъните, многознайко?

За разлика от теб за неща в които не съм експерт се изразявам уклончиво. Съжалявам ако това те е подразнило. Също така е хубаво да правиш разлика между дискусия и спор. Защото ти спориш докато аз дискутирам. И ми е все тая дали някой от двама ни бърка. Голям праз.

Сега ще сменя темата: защо толкова търсиш спор с някого?! Имаш някакъв проблем хората да са по глупави от теб? Искаш да се покажеш като по умен от останалите? Не разбра ли, че мен не ми се спори с теб?! Все ми е тая кой от двама ни е по умен или по тъп - остави ги тези неща за пуберите …

waldorf

За разлика от теб за неща в които не съм експерт се изразявам уклончиво. Съжалявам ако това те е подразнило. Също така е хубаво да правиш разлика между дискусия и спор. Защото ти спориш докато аз дискутирам. И ми е все тая дали някой от двама ни бърка. Голям праз.

Сега ще сменя темата: защо толкова търсиш спор с някого?! Имаш някакъв проблем хората да са по глупави от теб? Искаш да се покажеш като по умен от останалите? Не разбра ли, че мен не ми се спори с теб?! Все ми е тая кой от двама ни е по умен или по тъп - остави ги тези неща за пуберите …

И каква е разликата между дискусия и спор? :)

Да, имам проблем когато глупави хора твърдят СЪС СИГУРНОСТ разни неща. Защото за повечето неща, които твърдеше тук не си казал "май".

Та, кога да чакам $100-те милиона?

|

OK, многознайко, хайде да посмятаме. Колко сгради според теб е имало в Римската империя? :) Колко от тях са оцелели и цели сега?

Хайде да ограничим сметките само до Рим, че да е по-лесно. :)

Не знам дали в Рим има останал и един мост от римската империя. Виж в Родопите има. Само, че не знам колко ги няма, че да мога да сметна каквото и да е. Не ми се спекулира. Ти го теърдиш тоя %, аз само те попитах откъде го сметна защото знам, че не говориш празни приказки - всеки път ми го нятякваш, запомнил съм.

waldorf

Не знам дали в Рим има останал и един мост от римската империя. Виж в Родопите има. Само, че не знам колко ги няма, че да мога да сметна каквото и да е. Не ми се спекулира. Ти го теърдиш тоя %, аз само те попитах откъде го сметна защото знам, че не говориш празни приказки - всеки път ми го нятякваш, запомнил съм.

Не говорим само за мостове. Казах "постройки". Кой не чете внимателно?

waldorf

Не знам дали в Рим има останал и един мост от римската империя. Виж в Родопите има. Само, че не знам колко ги няма, че да мога да сметна каквото и да е. Не ми се спекулира. Ти го теърдиш тоя %, аз само те попитах откъде го сметна защото знам, че не говориш празни приказки - всеки път ми го нятякваш, запомнил съм.

Ето какво казва Клод:

The city of Rome alone had about 42,000–46,000 insulae (apartment blocks) and about 1,790 private houses (domus), according to 4th-century catalogues. Only a handful of insulae survive in Rome itself, such as the Insula dell’Ara Coeli, and the best-preserved examples are at Ostia. In Rome, then, the survival rate for ordinary housing is well below 0.1%.