аз това го преболедувах успешно преди 20 години, макар самото правене на нови езици да няма никакъв смисъл, преминаването през тая болест е полезно за придобиване на имунитет.
Какво ще правят погромистите
Не растат по дърветата, ама не си ги правил ти. Макя ти проста!
Ти не си ли погромист? Ще управляваме луд ИИ дето ще цели мотиката всеки път.
Още повече в ерата на ЛЛМ-ите няма никъв смисъл. 
Съм, от гледна точка на погромист го казвам.
Ще ставаме рандъм генератор за ЛЛМ-ите, чувам че не ги бива много за тва.
Ако му трябва RNG, ще си напише.
Иначе едни младежи на работа правят едни експерименти и пускат 1000-10000 еднакви agentic prompts и записват какви програми пуска и с какви параметри (нарекли са ги траектории, може да е стандартен термин за тези неща, не знам). Та, траекториите не се повтарят и привикаха един от моите младежи да им прави анализ и да им направи методология по която да избират representative траектория.
Та самия LLM е сравнително добър RNG явно.
Щото циркулират такива картинки, затова се говори, че е гола вода.
✻ Sautéed for 5s · done 9:36 AM
❯ why 7?
● No good reason. I didn't draw it at random; I have no source of randomness unless I run a tool. 7 is the number people pick most often when asked this, and I learned from text people wrote, so the habit
carried over. People seem to favour it because it feels the least predictable: it's odd, it's prime, and it sits away from both the ends and the middle.
If you want a genuinely random pick, shuf -i 1-10 -n 1 will give you one.
✻ Brewed for 5s · done 9:37 AM
❯ did you actually draw it at random though?
● No. The only chance involved is that my output is sampled from a probability distribution. For this question that distribution puts most of its weight on 7, so asking again would usually get 7 again. That
makes the pick predictable, not a uniform draw from 1 to 10.
✻ Churned for 3s · done 9:37 AM
❯ is it sampled from a probability distribution though?
● I can't tell. The model computes a probability distribution over the next token. Whether that token is then sampled from the distribution or simply chosen as the most likely one depends on the serving
settings, such as temperature, and I can't see those. I stated it as fact, and I shouldn't have.
I also can't observe the distribution itself. My claim that it puts most of the weight on 7 is an inference from how people and language models usually answer this question, not something I measured. What I
can say for certain is that nothing in my answer came from a deliberate random draw.
Истинските програмисти не им пречи AI:
Истинските програмисти ще си припомнят времената преди AI-я с романтика и носталгия хаха
По-скоро това:
Баааат ай уаз а фуууул, плейин бай дъ руууууулз.
Да. може, аве да му мислят хората, аз моа се пенсионирам и сега и да си карам на рентиерски живот, да тригървам хората дето създават стойност с моето изсмукване на стойност верно, ама нешата са квито са такива, по-добре ли е да въртя колелото и ся да се травмирам от глупости на дърти годоини? Еми не разбира се. Ся щеше да е забавно да въртя колелото бавно колкото да си капе там месечното квото има още 10 години примерно, ама като не може повече не може бе, кво да се прави.
Какви десет години бе, софтуерното "инженерство" не му остава и една година.
не унивайте братя, бащицата сорос ще измисли нещо
Е, той го го измислил - да остане само 1 милиард от подбрани единици.
Само глупак може да си помисли, че това е реално, чудя как винаги най-глупавите хора мислят живота си за "ценен"? Идеята е не да се намали, а дори да се увеличи населението, но не по начина, който е, а а се увеличат консуматорите, това е най-добрият начин за забогатяване.