Точно така. В конкретният случай зен3 бие почти двойно м1 такт за такт тъй като комбинира в 1 операция fmul и fadd. И това при условие, че тия от ябъл не са имали предвид 4 fmuls на единични стойности. Тва ще е резил.
Apple Silicon
Нямам представа. Иначе не виждам причина да изчезне. Това все пак принадлежи на твърде специфичен клас езици за програмиране с функционалност, която и слабо не се покрива от стандартните езици за програмиране. Може фортрана + множеството софтуер написан за него леко да се приближава в тази посока, но ме съмнява.
Един приятел от друг форум разправяше, че е години назад зад комерчески решения от типа на Математика. Било жива мъка да се работи. А той е инженер, при него има бая смятане.
аз ползвам безплатната версия - волфрам алфа. като за моите цели е добре, но по-сложните неща удрят някакъв таймаут, който ако си цакаш го няма.
Да и той разправя същото. А сравнението му между ГНУ/Октаве и Матлаб е въобще по-съкрушително. Имаше нещо дето му допадаше в Максима, ама май тя имала проблем с Федора. Не помня подробности.
С тоя Уолфрам Алфа домашните се пишат много лесно. Не знам как се оправят учителите.
Ако искате резултатите от някакви бенчмаркс, свиркайте. Младежа сигурно ще спи още 1-2 часа и сега мога да използвам новия лаптоп.
Причината Аpple да минат на собствен дизайн е, че Интел просто напускат консюмър x86 бизнеса до 4-5 години. :)
Това да го видя, няма да го повярвам. Макар сърцето ми да се грее при мисълта за края на средновековието наречено Wintel. Нищо такова няма да се случи.
Пуснах един тест на “сапунерката” да видя как работи в сравнение със сегашния ми компютър. Пуснах да компилирам llvm+clang на новия Macbook Air (Apple M1, 16 GB RAM)и на сегашния ми лаптоп (двугодишен Macbook Pro, Intel i9 с 8 cores, 32 GB RAM). Командата за компилиране е make - j 16 на MBP (понеже с HT i9 изглежда с 16 процесора), на MBA e make - j 8.
MBP: 1473.14 секунди
MBA: 1126.49 секунди
Не е зле за сапунерка, особено такава без вентилатор.
Конкретно процесора на MBP e:
Intel(R) Core(TM) i9-9980HK CPU @ 2.40GHz
И резултатите от make без опцията j:
MBP(i9): 8853 секунди MBA(M1): 4557 секунди
Това ми е малко трудно да го повярвам и ще пусна тестовете още веднъж по-късно.
Възможно е компилацията за х86-64 да включва повече оптимизации от арм.
Пускам го с абсолютно същите параметри, с последния сорс от github.
cmake -DLLVM_ENABLE_PROJECTS=clang -DLLVM_INCLUDE_GO_TESTS=OFF -DLLVM_TOOL_LLVM_GO_BUILD=OFF ../llvm
Имам предвид, че под арм билдва за арм. А под х86 билдва за х86.
Това не е точно така. И под двете билдва за:
-- Targeting AArch64
-- Targeting AMDGPU
-- Targeting ARM
-- Targeting AVR
-- Targeting BPF
-- Targeting Hexagon
-- Targeting Lanai
-- Targeting Mips
-- Targeting MSP430
-- Targeting NVPTX
-- Targeting PowerPC
-- Targeting RISCV
-- Targeting Sparc
-- Targeting SystemZ
-- Targeting WebAssembly
-- Targeting X86
-- Targeting XCore
компилацията на един файл е строго серийна задача, съвременните билд системи разбира се пускат по един файл на ядро, но класическия начин не го прави така. билда ти пуска ли паралелно компилиране?
Опцията j на make определя колко паралелни компилации се правят.