Начи там е сложна работа, верно има веганки заради които са ме банвали около 50 пъти и те са от прогресивните, но също така има и антиваксърки които предполагам съвпадат почти 1:1 с тръмпетистките.

Интересно, значи с антиваксърките се разбираш по-добре :)

Прекалено са досадни дори за тва, примерно на веганите може да им пускаш снимки на пържоли и сандвичи и беснеят, на тея спринцовки ли да показвам. Плюс ако трябва да съм обективен, по-прости са и от веганките, не си струва да се занимава човек с тях.

в българия все пак преобладава биготерията, дори сред жените. разбира се при тях е в някаква мека форма, те наивно вярват че като отнемем правата на циганите, хич няма да се сетим да тръгнем по списъка да видим на кого още бяха дадени права последните 100 години.

Дон Реба

в българия все пак преобладава биготерията, дори сред жените. разбира се при тях е в някаква мека форма, те наивно вярват че като отнемем правата на циганите, хич няма да се сетим да тръгнем по списъка да видим на кого още бяха дадени права последните 100 години.

В този ред на мисли като им се отнеме правото да гласуват, то дали ще се впечатлят изобщо? Или ще им дойде по-добре, че да има още нещо за което да говорят - колко тъпи са мъжете, че такива идиоти политици избират...

не мисля че тия сценарии са съвместими с това някой изобщо да избира политиците

Stilgar

Кое не е така?

това меме е чудесна демонстрация колко безнадеждна задача е цензурирането на "тласкащи към насилие" постове, в него има повече пропаганда на насилие от всички отричащи холокоста взети заедно.

Край, тов. Си потвърди че Деменцията е новия Голям бял баща.

Ама путинката още не е.

gat3way

Ама путинката още не е.

Може да има наложена санкция да изказва мнения по въпроса

китайските хакери по-добри от руските

Хехе, вие спекулирате за въоръжен метеж, докато привържениците на Тръмп чакат да дойде уикенда, за да протестират срещу откраднатите избори.

Май ще се окаже че Black Lives Matter са значително по-корави от Incels for Trump. :)

въоръжен метеж - съвсем невероятно звучи. преврат - малко вероятно, но все пак може

Хоп, Байдън печели с landslide: 306 на 232 електора.

Хайде, експерти, още чакам да ми се смеете. :)

|

Хоп, Байдън печели с landslide: 306 на 232 електора.

Хайде, експерти, още чакам да ми се смеете. :)

Няма да чакаш дълго, защото хората ти се смеят за много неща.

|

Хоп, Байдън печели с landslide: 306 на 232 електора.

Хайде, експерти, още чакам да ми се смеете. :)

Ха, ха, ха, ха... Звучиш ми леко като Рабина, който казваше - удряйте минусите на темата ми. И хората го уважиха...

|

Хоп, Байдън печели с landslide: 306 на 232 електора.

Хайде, експерти, още чакам да ми се смеете. :)

е за сега се смеем на тръмпягата и на наивните му фенове все още вярващите че могат нещо със съда да обърнат, пък има време, нататъка ще се смеем на тебе. то и рим не е построен разрушен за един ден . аз още от преди изборите бях писал че победа на байдън е по-изгодна за истинските назадничави биготи, защото тръмпягата все пакмакар и неумело се опитва да гаси пожара,а либерастите изобщо не осъзнават че има пожар.

Дон Реба

|

Хоп, Байдън печели с landslide: 306 на 232 електора.

Хайде, експерти, още чакам да ми се смеете. :)

е за сега се смеем на тръмпягата и на наивните му фенове все още вярващите че могат нещо със съда да обърнат, пък има време, нататъка ще се смеем на тебе. то и рим не е построен разрушен за един ден . аз още от преди изборите бях писал че победа на байдън е по-изгодна за истинските назадничави биготи, защото тръмпягата все пакмакар и неумело се опитва да гаси пожара,а либерастите изобщо не осъзнават че има пожар.

Виж сега, по дефиниция консервите са "либерастите" от миналата епоха. Консервите нищо не са измислили, просто са бавноразвиващи се и се движат няколко десетки години след нас. :)

Ние много добре знаем как и какво мислят те и само най-наивните от тях си въобразяват, че поне малко не сме съгласни с тях.

Това по-горе, разбира се, не се отнася за теб. Ти не си консерва, а изпаднал от далечния край на либерастщината. Има и такива, живота на ръба на прогреса не е за всеки. :)

|

Консервите нищо не са измислили, просто са бавноразвиващи се и се движат няколко десетки години след нас. :)

хехе, може да се изпише ферман по темата,а и защо не :) даже ще пусна главните букви да влиза по-лесно. Добре нека първо приемем че това е точно така, според мен не променя кой знае какво. Жена ми обича да се бъзика с разни пацифисчета че в титлите на Мутафчийски първо е генерал, после професор, което ги газира много. Аз на майтап им го обясних че военщината е по-важна от нАуката, защото чуждата армия не можеш да ползваш, а чуждата наука можеш. Учените са инфантилни и обичат да се хвалят колко са умни, затова публикуват всичко, и днес всички имат азотни торове, а не само германците. Чисто рационално, да се напъваш за прогрес е глупаво, нека другите правят прогреса, те да настъпват мините, ние можем само да плюскаме продукта. Като казах "нека приемем че е така", не значи че вярвам че е така. Всъщност както и всички друго, прогреса го правят не тия дето го обичат, а тия дето им се отдава, като жените един вид :) Даже можем да отидем още по-далеч, това "дето им се отдава" предполага липса на корелация, а то не е така, корелация има - но е негативна. Преките ми наблюдения върху хората показват ясна антикорелация - тези които се прехласват по прогреса, не ги бива в създаването на прогреса, колкото по-нов телефон има някой, толкова по-малко вероятно е да мога да говоря с него на професионално ниво за физика например. Прогресивистите се тъпчат с научно популярни глупости като ТЕД, гледат "Космос" (ама тоя новия, с негъра, че на стария ефектите му са много дървени за прогресивния им вкус), и четат с ентусиазъм статии за квантови компютри. Но въпреки това, реално нищо не вдяват от каквато и да е наука, не говоря за дълбоките води, а дори от училищна физика. Както изригна веднъж един познат "заради тия ифлс ретарди ще стана религиозен накрая". Като се замислиш, тая антикорелация не е толкова необяснима, човек се прехласва пред нещо което за него е чудо. Човек който разбира малко повечко, не вижда техническите достижения като чудеса и не се прехласва чак толкова. Аз самия като бях ученик се прехласвах пред всички нови електроники,часовника ми имаше елка и се хвалех с него. Сега обаче съм с 20 годишен Дурон на 750 мегахерца, лаптопа ми е малко по "модерен" , цял гигахерц и половина, и двата са с ХР разбира се. Не се бях замислял, но като си купих Дурона, още носех часовника с елка, дееа :) Дали аз съм консерва - това по-долу, обаче Ламби например не е, той сам си казва че е "изпаднал от далечния край на либерастщината", всъщност не е от далечния, а от близкия, но все тая. Той даже има ифон, което е подкрепя тая теза. Повечето от тръмпетистите са повече или по-малко такива, и самия Тръмп е такъв - те не искат да разрушат либералната демокрация, а да я спасят, от кого - еми от вас бе . Имат всички основания да са разтревожени, но не вярвам да успеят.

Ние много добре знаем как и какво мислят те

Абе това е доста съмнително, най-малкото защото "те" самите изобщо не мислят еднакво. А и като сложим че над половината ваш лагер са тъпи циврещи феминистки, които не знаят дори собствените си мисли, и като сложим това че изгонихте като "расисти" най-сериозните умове които имахте наготово, съвсем неубедително става.

В един и същи лагер са ултрарелигиозни фундаменталисти, либертарянци, класически либерали, вп расисти, обикновени расисти, блицаджии - или какъвто там техен еквивалент имате у вас. Блицаджии наричам ония любители на цивилизацията и прогреса, които мразят циганите и муслимите ,защото са назадничави ретрогради погазващи либералните ценности, не е ли яко а? Всъщност тоя комично тъповат мироглед е най-масовия поне у нас, борят се за образователен ценз, и помощи "само за който си е плащал вноските", абе всяка тяхна идея е комична като тоя заек. Та всички тия не мислят еднакво, много са различни даже. Но едно е сигурно - повечето от тях харесват прогреса, харесват магазините да са пълни, да има икономически просперитет, да няма войни, и всъщност целта им е да ви озаптят да не разрушите това което е вече постигнато, така както Микрософт например унищожиха Скайпа с безчет "подобрения". Тия ги наричам общо консерваторите "от втори род". Консерваторите от "първи род" са по-ретроградни, те не искат да спасят прогреса от вас прогресивистите, тях не им дреме за прогреса. Смятам за себе си че съм от тях. Разбира се няма да ме чуеш да плещя стандартните консервативни псалми (не и със сериозен тон) но те консерваторите "от първи род" също са с много нюанси и не всички мислят еднакво. Най-голямата група са разбира се религиозните фундаменталисти. Те за разлика от "умерено религиозните" (които всъщност не са религиозни изобщо), наистина искренно вярват че има "висш ред" (божия ред) със който трябва да се съобразяваме, без значение дали на нас ни харесва или не. Точно с тях нямате никакъв шанс да се разберете, вие например настоявате "ама това спасява животи", а тях им е абсолютно през кура, първо че за тях задгробния живот е реален колкото истинския, и не се втеляват много по "спасяване на животи", всички ще умрем, и на небето пак ще сме заедно, така смятат те. И второ че "висшия ред" не се оспорва, дори и да носи страдание. Въпреки че не вярват в еволюцията, религиозните им доктрини са ужасно добре нагодени към нея, все едно ги е писал лично Дарвин, всъщност по-добре отколкото ако ги беше писал той. Тази група е доста вероятния финален победител, аз подозирам че религията не е някаква случайна заблуда, а си е целенасочен еволюционен механизъм за неутрализиране на негативните ефекти от твърде сложния мозък.

А къде съм аз? Също като религиозните фанатици, аз вярвам че има "висш ред" който не можем да променим и с който трябва да се съобразяваме. Това дали бил божи ред или слепите природни закони - няма голямо значение. Какво толкова ще кажеш, че то това ясно, не можем да махнем гравитацията, ще си живеем така. Разликата е че аз включвам в тия непобедими закони не само преките физични, но и законите на живота, нашата собствена конструкция. Тука не говоря за последните "достижения" на прогресивната мисъл - джендъризма, с което запалихте алармата на вече бившите фенове на западния прогрес, аз говоря за фундаменталния въпрос - какво изобщо целим, на каква база изобщо решаваме кое е "добре" и кое "не е добре". Вие и консервите от втори род вярвате в това което сумарно наричате "прогрес", сбирщината от научно развитие, икономическо развитие, повишаване на стандарта, да няма войни, да победим болестите. С една дума да живеем все по-добре и по-добре, това е смисъла, главното, целта. Аз мисля че тая цел е извън обхвата позволен от "висшия ред", седи на една ниша с вечния двигател и бързата факторизация. В индивидуален план - ок, всеки се стреми да живее добре. Като групова цел обаче - абеее. За разлика от религиозните фундаменталисти, аз не смятам че живота е статичен, смятам че има "прогрес", но не във вашия смисъл. Живота става по-сложен, но в дългосрочен план не и "по-добър".

Ние сме живи същества, живите същества се размножават. Размножаване и "добър живот" не са съвместими неща. Очевидното решение - да поставим размножаването под контрол - изобщо не било толкова просто, но вече съм убеден че дори да го постигнем ще излезе нещо друго. Каквото и да правим, дори да стане чудо и да "успеем" ще е само временно, защото самия "успех" ще ни направи слаби, ще унищожи собствените си корени. Виж какво става с ваксините и медицината например - победихме едрата шарка и още една камара болести, присаждат се сърца, живота е почти гарантиран още с раждането. И какво става - вместо "логичния" резултат хората да славят Науката и Учените (както наивно си представя Джон Броснан), наблюдаваме точно обратното - антиваксърство, плоскоземие, презрение към всички "научни тъпотии". И това за мене е безобидната последица. IFLS ретардщината е всъщност по-лошата последица от научните успехи. Точно IFLS ретардщината е първата брънка, а плоскоземието и антиваксърството са чак след нея. Сега, не си мисли че ако махнем IFLS ретардщината току виж сме построили комунизма, не, ако оправим едно, ще излезе друго, не можеш да победиш природните закони. Но да припомня това с което започнах - ако не съм прав и все пак успеете, от това ще накярим и ние, скептиците. Ако съм прав и не успеете, вдигне ли се пушилката ще сте в много тежка ситуация, така че по-добре човек да е бигот, май декарт или кой беше там още го беше доказал

|

Дон Реба

|

Хоп, Байдън печели с landslide: 306 на 232 електора.

Хайде, експерти, още чакам да ми се смеете. :)

е за сега се смеем на тръмпягата и на наивните му фенове все още вярващите че могат нещо със съда да обърнат, пък има време, нататъка ще се смеем на тебе. то и рим не е построен разрушен за един ден . аз още от преди изборите бях писал че победа на байдън е по-изгодна за истинските назадничави биготи, защото тръмпягата все пакмакар и неумело се опитва да гаси пожара,а либерастите изобщо не осъзнават че има пожар.

Виж сега, по дефиниция консервите са "либерастите" от миналата епоха. Консервите нищо не са измислили, просто са бавноразвиващи се и се движат няколко десетки години след нас. :)

Ние много добре знаем как и какво мислят те и само най-наивните от тях си въобразяват, че поне малко не сме съгласни с тях.

Това по-горе, разбира се, не се отнася за теб. Ти не си консерва, а изпаднал от далечния край на либерастщината. Има и такива, живота на ръба на прогреса не е за всеки. :)

Хм, да - Байдън със сигурност не е бавно развиващ се като консервите. По-скоро е бързо изоставащ - Sleepy Joe 1, Sleepy Joe 2, Sleepy Joe 3

Чакаме негърката да поеме държавата, иначе САЩ ги чака повече "забава" дори от времето на Тръмп.